J'éprouve de l'indignation et de la honte à lire vos propos. J'ai le goût de sacrer et varger sur mes compatriotes. Réveillez-vous M. Gouin et xénophile ! Réveillez-vous avant de faire d'autre dommage. C'est urgent !

Ne faites pas l'erreur de vous aliéner un poète de la trempe de M. Micone s'il vous plaît. Vous enleverez le goût aux amis nouveaux Québécois de se greffer à notre pays. M. Micone l'a fait d'une si brillante façon qu'en l'écorchant vous risquez de lui faire dire que tout son effort aura été vain. Réveillez-vous !

M. Micone rend hommage justement à ces gens à qui l'on disait "speak white" ! Ne le comprenez-vous pas ? Il donne la perche à ce peuple qu'on a dit laissé à lui-même. " Nous sommes cent peuples venus de loin vous dire que vous n'êtes pas seul "

Je suis un fier Québécois. Ne me poussez pas à devenir honteux de l'être. La fierté dans notre pays est déjà mince. Vous n'avez pas besoin d'un autre honteux dans la poursuite de notre aventure de pays-qui-n'est-pas-un-pays.

Xénophile et M. Gouin, j'exige vos excuses à M. Micone. Tout de suite.

Jean-PIerre Dubé

Mais qu'est-ce qu'attend le PQ de merde pour brasser la cabane ? D'après moi la cheffe est trop prise par ses cours d'anglais. Elle n'a plus de disponibilité et elle ne voit pas bien ce qui se passe autour... Dire qu'on reprochait à Boisclair sa présence fantômatique sur la place publique. More of the same ?

J'étais également présent à ce défilé de la Saint-Patrick sous la bannière du RRQ. J'ai pu converser avec certaines personnes à qui je leur ai dit que 40% des Québécois ont du sang irlandais... Que parmi les Patriotes de 37-38, il y avait certains Irlandais... Mais je dois convenir que certains d'entre eux se voulaient avant tout Irlandais parlant anglais "we are Irish...".

L'essentiel est que "la glace a été cassée". Dans le sens que le MMF, le RRQ et la SSJB de Mtl étaient présents pour une première fois lors du passage de cette parade...

Montréal

Une Constitution québécoise soumise à la Constitution canadienne me laisse plutôt indifférente. Le seul intérêt que je pourrais y voir serait que son contenu donne le goût du pays. Mais rien n'est moins sûr.

Quant à l'idée de la création d'une République du Québec à l'intérieur du Canada, il est certain que les autonomistes pourraient s'en contenter. Les indépendantistes non.

Suzanne Lachance

Si le PQ et l'ADQ continuent de se discréditer l'un l'autre à la place de tenter des coalitions sur une plate-forme constitutionnelle ou une fusion au centre, ils sont partis pour planter à la prochaine élection avec les petits partis encore dans la cave sans député d'élus. C'est une vision, pas un désir.

M. Charest va continuer de marteler : L'ouverture du nord de la province, l'ouverture sur le France et l'ouverture sur le ROC pour les échanges de professions et de travailleurs. Ses adversaires auraient tort de le sous-estimer parce qu'il ménage la chèvre et le choux fort habilement...dernièrement, principalement avec sa dame de fer Mme Jérôme-Forget.

Y'a des Italiens, des Grecs, des Portugais qui vivent à Montréal depuis 30, voire 40 ans, et qui n'ont jamais appris à parler français correctement!

Hormis les immigrants français et belges, combien d'immigrants parlent français correctement au Québec? Les Arabes et Africains qui parlent français correctement ont souvent passé plusieurs années en France avant de venir ici. Ceux qui arrivent directement du Magreb ont le français minimaliste.

La performance pitoyable de Tineau, à genoux devant Monsieur Noir, n'était pas belle à voir non plus. Vraiment le genre de show de clowns à encadrer.

La seule question à poser est celle que M.Jacques Parizeau voulait poser en 1995 mais qui fut modifiée pour faire plaisir aux confédéralistes Bouchard et Dumont.

«Acceptez-vous que le Québec devienne indépendant en date de ...." OUI ou NON ?

JE réponds OUI. Tout autre question, c'est: NON !

J'ai eue l'occasion de parler de cette proposition de Constitution un mois avant qu'elle n'apparaisse sur la place publique (http://www.vigile.net/Entre-le-nous-et-le-mou).
Et j'en ai aussi parler dans un commentaire suite à la parution du Plan de M. Larose (http://www.vigile.net/Geopolitique-101-Pauline-l)

Pour qu'une stratégie d'état de cette nature réussisse il faut qu'elle soit porter par un leadership politique qui a une carrure et qui soit imprégné d'un culture d'état. C'est à ce niveau que les questions se posent: Il n'est pas clair que le PQ a les qualités qu'ils faut pour mener le projet à terme avec la détermination que cela suppose.

JCPomerleau

J'éprouve depuis longtemps un respect certain pour votre personne ainsi que pour votre travail.

Mais décidément, vous dérapez de plus en plus depuis quelque temps. C'est du moins ce que je constate à la lumière de vos récentes interventions sur le site cybernéen Vigile.

Je n'irai pas plus loin pour l'heure. Car l'auteur(e) du commentaire précédent rétorque à vos propos exactement de la manière que je me préparais à le faire moi-même à l'instant.

Bref, vous faites du Pratte. Et au premier degré, qui plus est. On aura donc déjà vu plus édifiant sous votre plume, M. Micone. Aussi, n'est-ce là rien pour rehausser la pertinence ou la qualité de votre discours des dernières semaines. Bien au contraire.

Bien cordialement à vous.

D'un auteur à l'autre (en l'occurrence, l'essai plutôt que la fiction : ce qui au reste explique peut-être bien des choses ici),

JLG

Suzanne Lachance

Cette constituante aura deux mandats :

1. d’abord, organiser un processus de démocratie participative pour consulter la population du Québec sur son avenir politique et constitutionnel de même que sur les valeurs et les institutions politiques qui y sont associées;
2. en fonction des résultats de cette démarche, qui devront être connus de la population et dont l’assemblée constituante aura l’obligation de tenir compte, proposer aux Québécois et Québécoises les changements désirés aux institutions politiques et les valeurs qui fondent le « vivre ensemble » québécois (ce qui doit apparaître dans une constitution) de même que l’avenir constitutionnel du Québec. Les propositions de l’assemblée constituante seront soumises à la population québécoise par voie de référendum. Celui-ci comprendra deux questions distinctes : l’une portant sur l’avenir politique et constitutionnel du Québec, l’autre, sur une constitution québécoise.»

Dites moi en quoi cela n'est pas indépendantiste!? Il me semble que former une assemblé qui consulteras la population histoire d'être démocratique et d'informer la populasse sur ce qui arrivera par la suite (c'est-à-dire une constitution nationale, et par conséquent un pays)si l'indépendance regagne le coeur des gens à travers ce processus est une position purement indépendantiste qui rappelle celle du R.I.N. et du PQ avant le triple-référendum de Lévesque.

Certes ce n'est pas parfait, mais la position nationale du parti progressiste qu'est Québec Solidaire se "radicalise" de plus en plus selon la volonté de ses membres.