Vos connaissances (à tous deux) de l'Histoire de la Nouvelle-France me laissent pantois! Par contre, l'expatrié que je suis est vraiment scandalisé de voir deux
Québécois s'entre-déchirer comme vous les faites. Et encore, sur un site où l'on
s'efforce de PROMOUVOIR l'Indépendance du Québec. Ce ne sont pas les anglais
et leurs collabos qui détruisent la Nation du Québec; ils n'ont pas le moindre effort
à faire! Bien triste tout ça! Est-ce vers ÇA, qu'on me demande de revenir parfois?

L'apostrophe finale, en rapport à la malbouffe, est vraiment fort déplacée!
Et je ne prends pas parti, car je ne vous connais pas, ni l'un ni l'autre.

Je reste, messieurs, bien déçu,

Claude Jodoin ING., Boca Raton, É.-U.

La «conversation nationale» est mal commencée quand je vous lis. Le dépit que vous m'attribuez sans me connaître semble être votre marque de commerce. La moquerie aussi. Vous n'êtes même pas capable d'écrire mon nom correctement. Je me demande pourquoi, sur ce site, on tolère de telles interventions.

Pierre B.

Le Québec, avec 300,000 chomeurs (dont 50,000 immigrants) et 230,000 assistés sociaux aptes au travail (dont 60,000 immigrants) en a accueilli 44,681 soit un nouvel arrivant pour 172 habitants, un nouvel arrivant par quelque 125 Québécois, alias les Francophones, alias les Canadiens français, alias nous-autres, alias les pure-laine, alias les ce-que-ns-sommes, alias les sans-noms à force de s'agenouiller devant la visite, histoire d'être inclusif au top au point de disparaitre sous le tapis. Yolande James et le Parti Libéral voudraient notre mort qu'ils ne feraient pas pire.

http://www.mess.gouv.qc.ca/statistiques/aide-sociale/clienteles.asp
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/migrt_poplt_imigr/601.htm

A part six gros États qui ont accueilli le gros des immigrants, le reste du pays (souvent aussi homogène que le Québec français) a reçu très peu d'immigrants. En fait les chiffres font sursauter lorsqu'on les compare aux contingents qu'on accueille ici.

Le New Hampshire (1,3 million hab) voisin a accueilli seulement 2990 immigrants, le Maine (1,3 m) 1713 et le Vermont (600,000), État le plus blanc du pays, un gros 895.
Ces trois États, totalisant presque la moitié de la population du Québec, ont donc accueilli un grand total 5598 immigrants.

http://www.infoplease.com/ipa/A0004986.html

Le District de Columbia (leur capitale nationale…) a reçu 3775 immigrants, moins que notre capitale nationale. L'Iowa, qui a lancé Obama, 4086. L'Arkansas 2926, La Louisiane des cousins Cayens 2693, le Delaware 2,265, l'Idaho 2,377.

L'Alaska, aussi grand que le Québec a accueilli 1554 immigrants, le Mississipi 1480, le Montana et ses fameux cowboys boisclairiens: 505, la Virginie occidentale 763

Enfin le Wyoming, État de Dick Cheney, un incroyable 376, soit 118 fois moins que le Québec de Charest!

Comme il le disait, il préparait l'indépendance du Québec.Pauvre de lui,car le Québec ne sait que trop peu qu'il a été,ce qu'il est.Si Jean Lesage est le père de la révolution tranquille, "Dany boy" est incontestablement, le père de l'identité Québecoise.Pas franco-canadienne, de nationalité Québecoise.Maleureusement,on l'a oublié.
Espèrons que l'histoire se répétera,qu'après L'Union National,un parti amènera,cette fois ci,l'indépendance dans nos murs. Vive le Québec libre!

Preuve: le dernier Conseil national est retourné à l'Union nationale. Je m'ennuie de Daniel Johnson, père. Relisez ÉGALITÉ OU INDÉPENDANCE et vous verrez, qu'à l'époque, les forces politiques du Québec étaient autrement plus agressives conrew le fédéral que ne l'est votre chère Pauline nationale.

Pierre B.

Il ne vous reste qu'à tirer vos conclusions. A moins que vous préfériez encore, mais encore, militer dans un parti qui bafoue constamment, et ses membres et son programme?

Pierre B.

A quoi sert le Congrès national, si le chef peut se départir des résolutions votées majoritairement? Vous approuvez «l'inaprouvable» et vous semblez trouver ça drôle. Pas moi!

Vous approuvez Boisclair avec sa feuille de route Monsieur Bousquet?

Pierre B.

Un programme ce n'est pas un but pris dans le ciment ça, c'est, avant tout, me semble, un moyen qu'il faut adapter ou changer quand le chef juge nécessaire de le faire, principalement s'il a l'accord d'une bonne partie de ses membres dans un Conseil bien représenté.

Si ça prend l'aval du prochain Congrès pour confirmez le tout pour que ça soit tout bien légal, pas de problème, ça devrait se faire. "Quand il faut sortir du programme pour améliorer les choses, le chef doit prendre des initiatives, aller au plus urgent". Si ses membres ne sont pas contents, ils le ou la sortiront. Les membres du PQ sont très bien entraînés à la chose, "mieux que pour un coach au hockey".

Approuvez-vous le détournement de programme du PQ, lors du dernier Conseil national?

Avez-vous déjà vu cela dans l'histoire politique du Québec?

Moi,...NON | Si vous approuvez cela, c'est que vous n'êtes pas le démocrate que vous semblez nous présenter dans vos interventions.

Pierre B.