Mais oui, M. Poulin, quand une stratégie ou un discours ne marche pas, faut les changer, s'adapter au temps présent, à la nouvelle réalité, aux évènements internationaux, aux expériences venues d'ailleurs etc...autrement, on ne fait que se cogner la tête sur un même mur ce qui dénote plus un manque de flexibilité que de la suite dans les idées.

Exemple de flexibilité pour illustrer mon propos : Si votre dulcinée ne répond pas favorablement à votre amour après lui avoir envoyé des fleurs à tous les jours pendant 3 mois, essayez autre chose parce que vous allez ainsi perdre votre temps et votre argent Peut-être est-ce parce qu'elle n'aime pas trop les fleurs. Jouez de la guitare sous son balcon ou mieux, demandez lui avant si elle aime la musique. Si elle préfère les promenades au bord de l'eau, ne perdez pas votre temps à tenter d'apprendre à jouer de la guitare.

Mme Marois se prépare à converser avec les Québécois pour savoir ce que les Québécois aimeraient comme pays et ce que signifie un Québec souverain. On ne sait pas encore ce que ça va donner. Ne nous énervons pas trop avant le temps.

À mon avis, Mme Marois ne fait pas une fuite en avant, elle ne fait que prendre le temps de prendre le temps d'échanger, d'écouter et de de convaincre les Québécois en assez grand nombre. J'imagine que si elle ne peut, après quelques années, compter sur un nombre suffisant de Québécois des vertus de la souveraineté ou, si on veut, de l'indépendance du Québec, je lui conseillerais de choisir une autre solution plus acceptable aux Québécois. Si un autre parti tel que le PI demeure convaincu quand même de l'indépendance du Québec, il continuera le combat même si ses membres semblent pressés de déclarer l'indépendance du Québec, après une élection victorieuse, ce que je ne vois pas à l'horizon.

Il me semble détecter une contradiction dans votre texte. D'une part, vous invitez monsieur Sauvé à rejoindre le groupe qui ne
fait plus rien pour la CAUSE, et ça c'est prouvé. D'autre part, vous
attirez son attention - et la nôtre - sur les manifestants de
dimanche dernier. Or, il suffit de suivre avec un tant soit peu
d'assiduité les sites indépendantistes, pour savoir que les gens
qui manifestaient sont très, très proches, sinon membres, du PI. Et ce parti, modeste pour l'instant, et bien imparfait, est le seul qui propose une vision du pays tout proche, et une méthode pour y arriver, et vite!

Je dois avouer que j'ai bien tenter de me rendre à la manif du JPQ, mais faire un 2500 km un dimanche matin, je suis tombé dans le traffic dominical à Washington DC. Alors, j'ai attendu que ça se passe en allant à Yorktown. Il y a un monument avec des centaines de noms bien français. Ce sont les sujets de sa majesté Louis XVI, qui sont morts pour libérer les États-Unis de la tyrannie britannique. Ils sont morts pendant que les loyalistes (LOSERS) fuyaient vers le Nord, vers l'Ontario entre
autre. Ce sont les descendants de ces LOSERS qui prétendent mener le bal au Québec. Ces Français, dis-je, ont combattu sous les ordres de La Fayette et Rochembeau; mes ancêtres maternels en étaient. Leur exemple donne matière à réflexion.

Boca Raton-Washington un dimanche matin!? Foutaise! Direz-vous. Meuh non: comme tant de gens ici, je me prends pour un type qui porte un costume bleu, collant, avec un gros S et
une collerette rouge. Le traffic dominical? Les avions, pardi.

Claude Jodoin Ing., Boca Raton, É.-U.

Pourquoi est-ce que les Québécois ne se laissent pas plus "manipuler" comme vous l'écrivez, par toutes ces études que vous mentionnez qui démontreraient que l'indépendance est bonne pour le Québec ? Est-ce que vous pensez que les Québécois sont plus manipulables que les autres peuples et, juste sur un côté ?

Bonne chance quand même avec le P.I. même si ce parti vient jouer dans les votes du PQ. Je serais très surpris qu'il aille chercher plus de 5 % du vote, ce qui devrait aider le PLQ et l'ADQ. Le PI ferait quoi avec ça Dr. ?

Le problème est que depuis des années, les Québécois se laissent manipuler par les libéraux, acceptent leurs excès et leur coups-fourrés comme si cela allait de soi. C'est clair que le référendum de 1995 nous a été volé. C'est clair que Jean Chrétien ainsi que Paul Martin ont tout fait pour empêcher le Québec d'avoir trop d'ambition en gavant les gens de bonsbons juste avant les élections. Jean Charest fait de même maintenant ! Rappelez-vous de la loi 142, le mont Orford, les nominations d'anciens ministres libéraux par dizaines à des postes de fonction publique grassement payés, aujourd'hui le bafouage de la loi 101, j'en passe et des meilleures.

Joignez le Parti Indépendentiste. Aux prochaines élections, votez pour le P.I.

J'étais pessimiste mais je gardais espoir que Mme Marois puisse avoir l'envergure d'un grand chef du PQ. Elle montre plutôt des signes de confort et d'aisance dans son siège provincial. La volonté de bouger et d'agir a quitté son bureau. Permettez-moi ici une expression anglaise, je ne connais pas son équivalent français s'il y en a un : "Her get up and go got up and went" (Son air d'aller s'en est allé, disons).

Plusieurs souverainistes reprochent au PQ de ne pas avoir assez parlé de souveraineté dans les dernières années et maintenant que Mme Marois suggère d'en faire l'objet de conversations, les mêmes souverainistes ne sont pas encore satisfaits.

C'est bien beau de vouloir agir à la place de parler mais...faire quoi à ce moment ?

Vous pensez que M. Stéphane Dion est vraiment content des actions de Mme Marois ? Laissez moi rire un peu. M. Dion, à mon avis, tente de semer la zizanie au PQ en donnant un baiser de Judas à Mme Marois ou tente de se faire aimer par les souverainistes du Québec en vue de sa prochaine élection fédérale...choisissez M. Roy.

Personne ne sait ce qui va arriver à cette initiative de Mme Marois. Ce n'est pas très utile de la qualifier de "pauvreté intellectuelle et de naïve" à ce moment-ici comme le dirait M. Chrétien.

C'est quoi votre meilleure idée de ce qui devrait être fait, à la place de l'idée de Mme Marois, qui ne serait pas trop pauvre ni trop naïve, dans les conditions actuelles, M. Deshaies ?

Pierre Falardeau disait lors d'une entrevue aux "Francs Tireurs": "On ne se sépare pas pour des points d'impôts !"

Payer 2 taxes peut être choquant et dur pour le portefeuille, c'est certain. Je consentirais à payer autant sinon plus, par contre, si la totalité de mes impôts restait au Québec à financer des programmes Québécois, les routes Québécoises et les familles Québécoises.
L'indépendance est plus une question de respect de soi, de culture, d'auto-affirmation et de fierté que de dollars. Les billets verts entrent malheureusement dans l'équation, il va de soi.

Ceci dit, je ne m'offenserai pas que vous me compariez aux extrémistes auto-explosifs lance-roquettes des pays du proche-orient. Je l'avais dit, je paraissais arrogant. Or je ne le suis pas. Mais ma passion pour le Québec est forte et peut-être ai-je encore l'enthousiasme du nouveau militant. Je vois bien que nous avons le même combat à coeur, M. Bertrand. On est du même bord. J'ai 35 ans, mais plus j'en apprends, plus je lis, plus je suis convaincu que l'indépendance doit être faite rapidement. Le temps joue contre nous.

Je doute que nous puissions attendre encore 2-3 générations pour s'affirmer sur le plan mondial. Le français fout le camp. 55000 immigrants viendront s'installer chez-nous l'an prochain. Pas tous ne choisiront le français comme langue de travail, soyez-en certain. Lorsque les francophones feront moins de 50% de la population, et je ne parle pas de 50% de population de 18+, nous ne pourrons plus -mathématiquement- nous voter une indépendance. Il faut bouger. Nous observons et analysons depuis 50 ans. Le temps n'est plus à la prise de notes dans un cartable.

Peut-être suis-je moins "sage" que d'autres. Je sais par contre que plusieurs "Grands Gourous" séparatistes seront là pour ajuster les voiles, si je peux dire.

Pierre Marcotte

Est-ce qu'une plus grande présence de l'anglais au travail, pour des raisons plus ou moins vagues d'économie et de mondialisation, est le résultat escompté de la loi 101? Ne devrait-on pas observer une francisation des lieux de travail au moins aussi grande que l'anglicisation? On voit bien que ce n'est pas le cas

Au train où vont les choses, tout le monde va être obligé de parler anglais au travail bien avant que tous ceux qui vivent et travaillent au Québec sachent parler français.

Au train où vont les choses également, la démocratie au Québec va ressembler de plus en plus à du totalitarisme médiatique.