Regardons plutôt du côté de Jean Charest
30 septembre 2007
«Celui qui veut servir, ne gaspillera pas une seule pensée pour son confort personnel.» (Gandhi)
Nestor Turcotte
L'Ontario et l'Alberta ont également conclu un accord, mais pas le Manitoba
30 septembre 2007
«Celui qui veut servir, ne gaspillera pas une seule pensée pour son confort personnel.» (Gandhi)
Nestor Turcotte
30 septembre 2007
M. Boivin, et M. Cartier, je veux bien d'un nouveau journal, mais... il y a déjà Vigile (extraordinaire), entre autres, et... ne suffit-il pas de NE PLUS AVOIR PEUR de ce terrorisme verbal que je dénonce ici? Et... ne suffirait-il pas que le PQ, surtout, cesse d'avoir cette peur? - Et même que Québec solidaire, dont la porte-parole, grande féministe s'il en est et qui ne cesse de le proclamer, cesse aussi de se cacher sous le simple énoncé de beaux grands principes, sans jamais nommer les choses par leur vrai nom?
Que la majorité silencieuse (que ce soit la nôtre ou celle des différentes communautés culturelles) cesse d'avoir peur des mots et des étiquettes! Et même, parfois, des possibles représailles! Diantre, nous sommes dans un pays LIBRE où existe et est protégée la liberté d'expression et d'affirmation de soi! Le problème n'est-il pas que bien des gens n'en semblent pas convaincus?
30 septembre 2007
Vous vous trompez d'époque concernant les bébéboumeurs. Les plus vieux ont effectivement été à l'école dans les années cinquante et subit le petit catéchisme et autres naiseries totalitaires. Ce sont eux aussi qui ont vécu le mouvement de libération à cet égard à mesure qu'ils passaient leur adolescence. (La révolution tranquille a eu lieu dans les annés 1960, pas dans les années 1970)
Les "jeunes" bébéboumeurs n'ont pas connu cela. On a connu les messes à gogo et les curés qui parlaient comme des hippies. De sympatiques rêveurs.
C'est dans les années 1990 qu'on a pu prendre la mesure de l'aspect terrorisant de l'intégrisme catholique qui a marqué nos prédécesseurs. (En politique, il correspond au "crois ou meurs".) Quand j'ai vu la "réaction" aux révélations concernant les "orphelins du pêché" qu'ils étaient bien à l'aise de laisser appeler "orphelins de Duplessis". Négation absolue et véhémente. Puis absolution discrète d'une faute "pas commise".
Demandez à la ronde ce que les gens pensent de l'attribution de la bourse Templeton à Taylor après sa nomination à la présidence d'une commission chargée de traiter d'accomodements religieux. Les cryptocathos vont tous dire que ce n'est rien. Bouchard s'est emporté la première fois quand un citoyen a parlé de l'intégrisme catholique. En bon curé, il a attaqué le citoyen en question en déviant le débat sur ce qu'il avait dit concernant l'aspect politique de l'islamisme.
Pensez aussi à cet exemple bizarre que j'ai entendu Bouchard et Taylor utiliser pour introduire chacun une séance de la commission: un aveugle et son chien! Je ne voyais pas le rapport, maintenant je commence à comprendre…
Un kirpan, monsieur Poulin, c'est vraiment un couteau et l'arme de la religion a suffisamment servi à nous asservir pour qu'on devine que les sermons de mutlculturalisme du pape Taylor et de son servant de messe vont nous tomber dessus bientôt. Cette guerre de religion n'est pas anodine parce que les défroqués sont souvent bien plus dangereux que ceux qui portent l'uniforme... Mais bon, je crois aussi que nous la gagnerons dans la bonne humeur, ce qui ne devrait pas nous empêcher de la prendre au sérieux.
29 septembre 2007
Pendant que les gens s'amusent afin de savoir qui, parmi les politiciens, a la plus grosse maison en ville, l'indépendance du Québec piétine. Ce n'est pas en comparant les scandales des uns et des autres que la cause va avancer. On ne fait pas l'indépendance du Québec parce qu'il y a eu le scandale des commandites. On laisse ce genre de manœuvre au Bloc québécois qui s'est fait réélire deux fois en utilisant un tel alibi.
Gandhi, le fakir nu, a libéré l'Inde. Que naisse sur nos routes ce genre de libérateur.
Nestor Turcotte
Matane
29 septembre 2007
Je ne crois du tout à la version, du clan Marois. Il y a trop de connivences entre la ministre qu’elle était. et son, soyons poli, vlimeux de mari.
Et le sexe,de Pauline, comme l'homosexualité de d'André Boisclair, n'a aucun rapport avec les évènements.
Le mouvement souverainiste en entier, va encore en payer le prix, du manque d’éthique et de moral des ténors du parti Québecois.
L'image actuelle de la chef-Pauline, à l’instar de celle d’André Boisclair, l'éloignera du vote populaire et retardera la cause souverainiste puisque de toute évidence le PQ a réussit à brûler ses cartes lui-même.
Un nouveau parti souverainiste semble désormais nécessaire et le temps est un facteur capital.
Jamais plus je ne voterai Parti Québecois
Non, Pauline, je ne te dis pas bravo.
29 septembre 2007
Un petit mot concernant la Gazette
Samedi, 29 septembre 2007 Bruno Deshaies
« La Gazette fait de l'oppression accidentelle. »
Les Anglais du Québec ou plutôt la communauté anglo-québécoise continue à attaquer le Québec-Français et persifle pour mousser la désunion entre les Québécois. Pour les comprendre, je vous réfère à ces deux documents.
LA COMMUNAUTÉ ANGLO-QUÉBÉCOISE
Sa présence, son influence, son statut canadian et les Québécois
Bruno DESHAIES
Tribune libre de Vigile, jeudi 21 septembre 2006
http://www.vigile.net/La-communaute-anglo-quebecoise
LES ANGLO-QUÉBÉCOIS, QUE DEVIENNENT-ILS ?
Incongruité de leur position comme communauté au Québec
Chronique du jeudi 26 avril 2007
http://www.vigile.net/Les-anglo-quebecois-que-deviennent
L'objectif des anglo-québécois : diviser les forces du Québec-Français le plus possible. Tous les moyens sont bons pour y arriver. Ce genre d'oppression ne cessera pas, car il permet la diversion dans le combat pour l'indépendance du Québec. Ces Canadians vivant au Québec veulent bien montrer qu'on doit « être canadien ou on ne les pas ». Eux, ils ont UN Canada et le Québec est dedans. Cette lutte remonte au colons-marchands en 1760, dans le deuxième Canada.
Bruno Deshaies
29 septembre 2007
Pour devenir propriétaire d'un maison de 2 millions à Westmount, M. Charest devait probablement ménager, gratter, reménager et regratter avec Michou qui surveillait les spéciaux et découpait les p'tits coupons-rabais du Métro, habillait la famille chez Croteau, prenait des marches et regardait la télé comme loisir, baissait le chauffage en hiver et, s'il en manquait un peu, pouvait compter sur de bons zamis tant que le pouvoir provincial ou fédéral conservateur ou libéral fédéraliste était à portée de main ou de bulletins pour le PLQ principalement avec un char de fourni avec chauffeur et essence itou.
Ça doit être aussi comme ça que M. Chrétien a réussit à devenir propriétaire en ontario d'une maison dans de 1 ou 2 millions. "Nos politiciens doivent être bien logés pour compenser vu qu'ils se font tellement dérangés même quand ils ont cessé d'exercer leur lourde tâche".
29 septembre 2007
Je tiens à vous féliciter monsieur Desgagné pour ce succulent article. J'invite les lecteurs de VIGILE à lire le livre de Laurent Joffrin dont le titre est:" Histoire de la gauche caviar." Il est édité par la maison Robert Laffont.
Ceux et celles qui prétendront que madame Marois ne peux défendre les gens ordinaires, sont dans le champs. Madame Marois a fait partie de gouvernements qui ont favorisé les gens ordinaires par ses lois progressistes pour ne citer que la loi sur les garderies à 5.00$ qui fait encore l'unanimité chez les québécois.
La gauche caviar, ce sont des gens qui malgré leur opulence personnelle entretiennent un préjugé favorable pour les gens du peuple et qui prenaient nettement parti pour les moins nantis.Il cite le grand écrivain français Zola, l'économiste britannique John Maynard Keynes, dont les théories économiques ont inspiré le New-Deal qui permit la relance de l'économie américaine après la crise de 1929 ainsi que le Plan Marshall pour la reconstruction de l'Europe d'après-guerre.Il cite aussi le marquis de La Fayette, qui fut à l'origine de la révolution américaine.
Pensons à Kennedy dont la fortune familiale était assez importante. Son court passage à la présidence permit de mettre fin à la ségrégation raciale dans l'espace publique américain.
Il est vrai que plusieurs sciècles de catholicisme laissent des traces.Nos élites nous ont répété à satiété, ad nauseam mêmes que nous étions nés pour un petit pain. Que l'argent étaient sales et qu'on devait gagner son ciel par la mortification et la privation. J'ose espérer que ce temps achève!
Nous québécois entretenons une relation à l'argent et à l'abondance qui est trop souvent, profondément tordu. L'argent au fonds, n'est qu'un moyen. L'argent des Blanchet/Marois ne me dérange pas puisqu'il a été gagné de façon honnête. Au contraire,dans le cas de Marois, cela lui permettra d'être à l'abri des magouilles et combines des milieux affairistes qui seront tentés de grenouiller dans son entourage.
En ce qui concerne votre humble serviteur, je n'ai pas personnellement de rapport problématique à l'argent.Comme il est le fruit de mes activités professionnelles, il me permet au contraire de jouir de la vie à plein sans aucune espèce de remord ou de culpabilité. J'aime le sport, les beaux livres, la bonne bouffe, le bon vin, le beau et tous les grands plaisirs de la vie.L'argent me permet toutes ces choses et cela ne me rend pas plus indifférent au sort de mes concitoyens.
Par contre, je me questionne sur le journal The Gazette. Il me semble que plusieurs de leurs lecteurs habitent Westmount ainsi que Town of Mont-Royal. Il n'est pas rare d'y trouver de nombreux palaces à plusieurs millions de dollars. Comment se fait-il que cela n'a jamais intéressé ce journal? Comment se fait-il qu'aucun reportage ne parle de ses occupants dans leur magnifique journal? The GAzette pourrait nous expliquer comment plusieurs de leurs occupant ont exploité nos ancêtres en les faisant travailler comme des bêtes de somme dans des usines crasseuses du bas de la ville dont St-Henri.Il serait intéressant qu'un reportage exlique à nos enfants comment ces grands hommes d'affaires traitaient les travailleurs francophones comme des presqu'esclaves dans des conditions d'inmsalubrité révoltantes et à des salaires de crève-faim. Cela constituait les premiers accomodements raisonnables québécos bien avant la commision Bouchard/Taylor. The Gazette devrait plutôt nous remercier pour les avoir bien servis, au lieu de se livrer de façon méprisante à ce procès d'intentions mené contre l'une des nôtres.
Pourquoi ce journal ne s'est jamais intéressé aux propriétés de Pierre Trudeau, Bryan Mulroney. Comme c'est curieux qu'on s'intéresse soudain à la propriété d'une francophone et en plus, présidente d'un parti souverainiste québécois!C'est sûrement un hasard!(sic)
En terminant,je n'oserait jamais dire que The Gazette est un torchon francophobe et carrément raciste. J'aurais trop peur d'éventuels poursuites judiciaires .
28 septembre 2007
Monsieur Poulin,
C'est justement là notre problème: on demande présentement aux gens de banir les croix du paysage comme si c'était une honte, et on arbore le fleurdelisé croix et fleurs de lys dedans en le piétinant sur les Plaines d'Abraham le soir de la Saint-Jean. J'en ai vu des milliers le 23 juin dernier à Québec. Pauvre nation inculte et misérable. Qu'on saoule afin qu'elle ne sache plus ce qui se passe en elle.
On foule aux pieds ou on rit des racines de notre histoire. Même si c'est de l'humour....je ne le trouve pas drôle du tout.
Nestor Turcotte
28 septembre 2007
Mme Vallée,
Vous avez entièrement raison dans votre questionnement quant à l'utilité de cette commission et tout ce débat autour de l'intégration des immigrants ou bien de ces foutus accommodements raisonnables.
En tant qu'immigrant "non francophone" je peut vous dire que le "québécois" est plus qu'accueillant, curieux de nature et accordant beaucoup plus de liberté aux nouveaux arrivants que dans leur pays d'origine.
Votre texte vise juste :
L'auto flagellation ne purifie pas nécessairement l'âme alors que notre très compétent gouvernement aurait du mettre ses culottes et dire ÇA SUFFIT ! quand c'était le temps.
Bonne fin de semaine.
28 septembre 2007
M. Lemay,
C'est moi qui a écrit le message qui commence par : Votre exposé est plein de sens.
C'est signé G seulement, je ne sais pas pourquoi mon nom n'est pas apparu au complet, le voilà : Gilles Bousquet
28 septembre 2007
Votre exposé est plein de sens. Ça pourrait réussir très bien si le PQ et l'ADQ s'entendaient mais il est probable que les égos et les carrières des chefs et des députés de ces 2 partis soient plus grands que leur désir pour la souveraineté du Québec. Québec-Solidaire compte peu avec son 5 % de votes mais pourrait quand même participer.
Faudrait que la base de chacun des 2 partis pousse fort pour les faire fusionner ou pour qu'ils s'entendent. J'ai bien peur que le PQ et l'ADQ passent plus de temps à se dénigrer l'un l'autre qu'à se coordonner, M. Lemay.
Félicitations quand même pour votre efficace solution en espérant que la raison d'État va finir raspidement à avoir raison des l'égos souverainistes et autonomistes !
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!