Par contre, permettez-moi de diverger sur le reste.L'option indépendantiste n'a jamais été présentée de façon directe, courageuse, nette et précise. Les québécois et les québécoises sont de nature, méfiants. Ils n'ont pas marché dans les scénarios concoctés par les ténors du mouvement souverainiste. Vous savez ce que je veux dire. Les fédéralistes utilisaient l'expression "cage à homards" Au fonds, je pense qu'on a peut-être raison de s'en réjouir. Vous savez monsieur Ouhgo, les questions ambigües, les stratégies ambivalentes amènent aussi des réponses du même acabit.

Le jour où on cessera de prendre les québécois pour des imbéciles et qu'on leurs présentera une option claire; je pense sincèrement qu'on aura une réponse toute aussi claire.D'ici là, il y a beaucoup de pain sur la planche et c'est justement le mandat que se sont donnés les gens du PI, des gens simples, des gens de la base qui n'attendent plus le messie et qui font confiance à l'inteligence des québécois et québécoises.

En terminant, je tiens à vous rassurer sur l'éventuelle participation des jeunes au PI. Je puis vous confirmer qu'à la réunion de Québec hier, la moitié de l'assistance était constitués de jeunes dans la vingtaine.Je regrette d'avoir à vos dire qu'il est faux de prétendre que nos débats de mobilisent plus ou n'intéresent plus les jeunes.Ces propos font malheureusement partie de la légende urbaine!

M. Bouchard souhaite que le Québec, pour être mieux, utilise la clause dérogatoire pour contrer le fédéral pendant qu'il est encore dans la fédération.

M. Boivin, à chaque fois que le Québec trouve des façons pour améliorer la place du Québec dans le Canada, le désir de souveraineté des Québécois en est d'autant amoindri puisque le confort n'incipe pas au changement chez l'humain moyen. Ce principe semble être difficile à réaliser.

Fait que, le PI devrait se contenter d'être un bon mouvement visant à promouvoir l'idée de souveraineté, ce qui est déjà beaucoup. Il devrait tenter d'unifier les nombreux groupes indépendantistes qui travaillent sans efficacité chacun de leur côté. Le fait de présenter des candidats aux élections provinciales ne ferait que de diviser le vote des souverainistes qui l'est déjà un peu avec Québec Solidaire et son 2 à 5 % de votes de gauche-souveranistes-mous qui ne conduira à rien parce que les Québécois n'en veulent pas de ça. C'est assez clair, me semble.

Souhaitons ensemble que Mme Marois, qui a un pied sur le frein du référendum, l'enlève tout de suite après être élue et pousse fort sur l'accélérateur souverainiste afin de passer le moins de temps possible à l'administration provinciale dans un Canada uni.

On doit faire confiance à nos compatriotes pour la suite des choses et éviter les groupuscules et les sectes électorales à saveurs trop locales.

Je n'écris jamais, ou presque, mais je lis, j'ai lu beaucoup de vos textes, et c'est pourquoi je prend le temps de vous demander bien humblement de ne pas arrêter le formidable travail d'éveilleur de conscience que vous faîtes.

Je suis indépendantiste depuis toujours mais jusqu'à ce que je tombe sur vos textes un peu par hasard en me promenant sur Vigile, je m'étais toujours demandé pourquoi diable le reste du Canada nous laisserait nous séparer juste parce que l'on ferait majoritarement une croix sur un bout de papier. Pourquoi une loi sur la clareté ? À la limite, pourquoi une loi 99 ?
Maintenant je sais que tout cela n'est que de la poudre aux yeux, une façon de nous faire perdre notre temps, une simple tactique de diversion.

Si la plupart des membres de notre élite se contentent de peleter des nuages sachez que la pleb, dont je fais partie, sait depuis longtemps qu'en bout de ligne, la seule loi qui prévaut est celle du plus fort. C'est d'ailleur pour cela, selon moi, que nous nous sommes déjà dit non deux fois. Parce que le peuple est plus réaliste qu'on pense et ne peut faire confiance à une élite qui joue à l'autruche parce qu'elle a peur de faire peur.

De grâce ne lâchez pas !

Est-ce que le Québec peut faire tout cela comme province ou état autonome dans le Canada ou comme pays souverain ou comme vraie confédération canadienne, M. Drolet ?

Ça serait une bonne idée afin qu'il ne se casse point le nez en fonçant sur le mur des accommodements plus ou moins raisonnables du multiculturalisme religieux ou non, voilé ou non à Hérouxville ou à Montréal.

L'addition de deux nombres négatifs donne un autre nombre négatif; par contre la multiplication de deux négatifs donne effectivement un nombre positif. Il s'agit probablement d'une faute d'attention, courante dans l'enseignement des mathématiques au primaire et au secondaire.

Exemple:
Addition: - 2 + -3 = -5

Multiplication : -2 * -3 = +6

Prêcher la bonne nouvelle indépendantiste du PI doit précèder la présentaton de candidats aux élections où les chances de gains seraient à peu près nulles.

Il faut penser que le Québec ne sera jamais indépendant totalement à cause de la mondialisation : Monnaie, commerce, traités, vente de nos produits au ROC et aux États-Unis etc... On peut écrire que nous subirons encore la pollution de l'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta, même si le Québec devient indépendant avec la calotte qui continuera à nous fondre quand même.

En attendant, on devrait bien commencer à mieux enseigner le français dans nos écoles vu qu'on est souverains en ce domaine.

Je comprend, selon ce qui précède, qu'on n'a presque plus besoin de la souveraineté au Québec pour être digne. On n'a qu'à utiliser la clause dérogatoire et...BINGO notre affaire va ête ketchup au Québec.

On a maintenant le choix entre une élection référendaire sur l'indépendance du PI, la claude dérogatoire fourre-tout-que-j'embrouille-le-fédéral, l'autonomie du Québec, la souveraineté après référendum du PQ, la souveraineté molle socialiste, la vraie confédération ou le fédéralisme dur Libéral très provincial.

Quel suspense canadien/québécois mes vieux !

Suite de l'histoire à la prochaine élection.

À Daniel Sénéchal et son texte "Aristote et Hérouxville".

Vous êtes trop bon envers ce Voyer, M. Sénéchal, et espérons qu'il est meilleur médecin que (sic)maître en philosophie. Quant à son éthique macho, elle est abjecte. Mais j'y reviens.

Vous avec oublié le plus important, en ce qui a trait au contre-exemple de l'accommodement prétendu PARFAIT, de Voyer, lequel en réalité témoigne (a) de son manque de bon goût, et (b) de tout son àplatventrisme congénital face aux altérités. Et il fait de son compromis dans la compromission, un accommodement DÉraisonnable.

Voyer affirme qu'il n'y a pas de norme ou de pratique universelle prescrivant la présence du lard dans un plat de fèves AU LARD, dans une cabane au sucre, à la maison ou au restaurant. Voyer réduisant alors cet ajout de lard à une "simple pratique commerciale".

Huit millions et demi de Québécois de souche française et leurs alliés non-arabe et non-juifs, PLUS un mythique million de Canadien français - PLUS 400 ans d'histoire nationale -- affirment au contraire qu'il faut du lard dans les binnes - sans compter les oreilles de crisse, comme amuses-gueule. Est-ce assez UNIVERSEL pour vous ça M. Voyer !? Voyer se révèle de la pire espèce de CanadiAns-français de la négation de l'histoire culinaire, avec un H majuscule.

Quant à ses règles d'égalite dans de misérables grands principes aristotéliciens et la "résignation hypocrite" de Voyer, qu'il rebaptise un accommodement "conséquentialiste", elle fait de lui un macho raciste de la même trempe que ce mari qui répudirait et/ou lapiderait son épouse pour ensuite lui couper les vivres, la laissant ou morte, ou sans ressources et à la remorque de la nation québécoise, pour survivre.

Docteur Voyer, il s'agira plutôt de pendre le mécréant à un arbre, par ses couilles, jusqu'à ce que le sang afflue à son cerveau, de façon à l'irriguer, afin de lui rendre la raison. Et pour s'assurer que sa fonctionne, l'État québécois confisquera tout ses biens terrestres et les donnera à Mme, puis déportera Mossié dans son pays d'origine. Comme ça on n'en parle plus.

Pour vous docteur Voyer, qui fréquentez de bien mauvais maîtres de philo, ça sera $ 100 pour la consultation.