Avant l'arrivé des loyaliste et le début de, ce que les historiens canadiens ont appelés "brittish conquest" (1753-1759 ou 60!) et ce que les historiens américains ont appellés "French and indian war" (1753-1765!), il n'y avait qu'un peuple ici; les français! Ils étaient divisés en trois provinces!

La déportation (1755), la rebellion des patriotes (1836-1837!) et les rébellions des Métis (l'une en 1869 et l'autre 1885!) n'ont que diminuer leur nombre et permis leurs assimillations!

Une seule note discordante! L'énoncé du peuple en pleine possession de son territoire! En 1949, le conquêrant nous a enlevé une grande partie de notre territoire pour permettre à Terre-Neuve d'adhéré à la confédération et aujourd'hui, on parle de partition de notre territoire.......

André Vincent

Et, une fois l'indépendance faite, les tendances gauche, droite et centre pourront s'activer à volonté.

Il faut être sans détour. Souveraineté-Association... Souveraineté-Partenariat... Le PQ est-il fondamentalement confédéraliste ou indépendantiste ? S'il se veut confédéraliste, ainsi l'approche du "beau risque" a un sens... Un Québec fort dans un Canada uni alors...

Les indépendantistes et les confédéralistes dans un même parti, c'est comme mettre dans une même Église les catholiques et les protestants...

Il faut davantage qu'un changement de chef, sinon... cet exercice démocratique pourrait s'avérer encore une fois n'être que de la cosmétique...

Patrie et Famille !

Tant que le PQ va se préparer à gouverner une province à la place d'un pays, à un référendum, il n'y aura pas majoritairement de OUI quelque soit le chef choisi.

Quand je vous entend dire que vous seriez prêt à accorder votre appui à Mario Dumont, parce que, dites-vous, il vous paraît plus souverainiste que les gens du PQ et du Bloc réunis, je ne peux m'enpêcher de sursauter. Oui, cela me fait bondir car c'est avec des gens qui raisonnent comme vous que le tiers des souverainistes ne votent plus depuis 2003, c'est avec des gens mêlés comme vous qu'on se retrouve avec seulement 36 députés au lieu de 75 ou 110, juste au bord de la porte de sortie. Bref, on piétine sur place., on donne la chance à tous les charlatans dont Mario. Et on permet à tous les journalistes de la presse à GESCA de pouvoir dire que le PQ est voué à disparaître comme l'Union Nationale. A vous et à tous les autres qui branlent dans le manche, je vous dis cessez de verbier et enlignez vous donc vers le seul véritable parti capable de faite l'indépendance, à savoir le Parti Québécois. Tous les autres, c'est de la foutaise. Enfin, le prochain chef qu'on se donnera, j'espère qu'on l'appuiera au lieu de la massacrer de critiques souvent exagérées.

Franchement Moreno! Vous faites par exprès ou quoi?

Mais j'aime bien le reste du texte, quand même ... comme tout vos billets dailleurs.

Que pensez-vous de l'idée de Vastel d'y voir J.-F. Lisée? Ce dernier n'aurait peut-être pas la poigne nécessaire (je ne sais pas, je ne le connaît pas assez pour dire). Mais quel personnage quand même pour nous y amener à ce pays dont on rêve tant!

Vous cherchez des répones à vos questions. Celles-ci sont normales. Ce qui est anormal c'est le PQ n'a absolument pas parlé de ce que vous cherchez, durant la dernière campagne électorale.

Vous trouverez des réponses à vos questions dans le programme officiel du PQ, édition 2005.

Ce parti n'en a pas parlé durant la dernière campagne électorale. Boisclair avait «sa magnifique feuille de route». Il a pris le champ avec. On ne parle pas au PQ du pays. On ne parle de ce qui peut faire élire des députés.

Silence sur l'essentiel. Le peuple a répondu: NON....

NESTOR TURCOTTE
MATANE

Parler c'est beau mais agir est plus utile comme suggéré.

Si le PQ n'a pas voulu et ne veut pas encore poser des gestes d'autonomie au niveau provincial parce qu'il a peur qu'en réussissant, ça donnerait des munitions aux fédéralistes et s'il ne veut pas d'un référendum dans un avenir prévisible de peur de le perdre, ils ne vont pas soulever l'enthousiasme trop trop chez le Québécois nationaliste qui va commencer à bailler devant leurs discours.

Propose de conserver la monnaie canadienne ou adopter l'américaine ?

Et le passeport, québécois ou canadien ?

Va établir des postes de douanes ou contrôle avec l'Ontario et le Nouveau-Brunswick en plus de maintenir ceux avec les États-Unis ?

Est-ce que français serait mieux enseigné et pourquoi pas le mieux enseigner dès maintenant ? et l'anglais, est-ce qu'on pourrait commencer à l'apprendre plus tôt vu que la langue française serait, en principe, moins menacée ?

Est-ce qu'on aurait des embassades séparées du Canada ?

Est-ce que l'ASSOCIATION avec le Canada est encore proposée ?

Est-ce que PQ continuerait, comme il l'a déjà fait, à autoriser les coupes de bois jusqu'à la toundra sans prévenir l'avenir ?

Que celles et ceux qui connaissent bien le programme actuel du PQ me répondent s.v.p. parce que je n'ai reine entendu de ça à la dernière campagne électorale.
Merci à l'avance.

Jean-Pierre Teulé
Montreal