Je ne peux m'empêcher de penser qu'une femme présidente aurait certainement eu l'intelligence de ne pas laisser un vain désir d'aller jouer la réincarnation de Papineau au théâtre du Parlement prendre le dessus sur les intérêts supérieurs de toute la nation.

Puisque nous sommes déjà pour la grande majorité résolus à marcher vers l'indépendance sans recourir à la force des armes, je ne vois vraiment absolument rien dans le paysage qui puisse autoriser la prédominance mâle au sein de nos actuelles et futures « institutions » indépendantistes. Je crois que nous devrions nous assurer de les constituer de façon à imposer une stricte égalité homme-femme dans toutes leurs instances exécutives.

Notre mouvement peut-il se permettre de laisser le désir masculin d'être le premier et pire encore, l'esprit d'adversité qui règne trop souvent dans les relations entre hommes, ruiner plus longtemps la possibilité d'une coalition de toutes nos forces sociales?

Félix Leclerc ne suggérait-il pas, dans Des étrangers dans nos murs, que seules les femmes peuvent réaliser l'indépendance?

C'est toi, ma mère, qui va une fois pour toutes régler ce problème, toi d'abord, la femme, et personne d'autres. - Félix Leclerc, 30 octobre 1976

Via son projet de constitution, Turp, le député péquiste, a avancé un pion... On verra bien assez vite la réaction d'Ottawa... Le PLQ voudra s'en tenir au statu quo tandis que l'ADQ devra passer à l'acte de l'autonomie...

Une dynamique politique qui permettra une avancée vers la libération nationale du Québec qui se produira à terme... Avec la constitution québécoise suivra la citoyenneté nationale...

Ce n'est qu'un début, continuons le combat !

Gilles Brassard

Les textes que j'écris et les gestes que je pose sont publics. Si mes textes vous intéressent, publiez-les...Si les gestes que je pose peuvent alimenter votre journal, emparez-vous de ceux-ci.

La semaine prochaine, je vais, par exemple, rencontrer 6 groupes de Secondaire IV dans une polyvalente pour leur parler de l'époque de la Révolution tranquille. J'ai fait la même chose devant d'autres étudiants dernièrement. Je leur parle de ce qui s'est passé avant. Je les invite à décider pour eux, en avant...

Quant à mes écrits, je les distribue un peu partout. Certains journaux les publient. D'autres pas. Si vous voulez les publier, libre à vous de le faire. Il conviendrait de m'en avertir au préalable.

Je n'écris pas pour un journal en particulier, car au pays du Québec, bien des gens ne font pas la distinction entre écrire et écrire pour défendre une idéologie partisane. Je veux garder mes coudées franches. Et encenser, si c'est nécessaire les actions des uns et critiquer, sur l'occasion se présente, les propos des autres.

Dans certains milieux, on pense que je suis devenu fédéraliste parce que je critique les démarches et les positions dites «souverainistes»... Libre à eux de le penser. De plus, je ne veux pas servir d'outils de propagande pour une option plus que l'autre. C'est pourquoi, je prône depuis des lustres que la question de l'indépendance nationale DEVRAIT se détacheR des partis politiques. Je ne veux surtout pas devenir la caution du PQ qui est devenu, au fil des ans, tout, sauf un parti indépendantiste.

IL FAUT CRÉER UN MOUVEMENT INDÉPENANTISTE. Se délier de la politique partisane. Ainsi, la coalition tant souhaitée, naîtra dans le peuple et le peuple, en mouvance, fera faire l'indépendance, le temps voulu, aux autorités politiques en place.

Merci.

Nestor Turcotte
Matane

Le PQ s'interroge, "mijote" quant à la prochaine tactique. Entre-temps, le député péquiste Turp a pris l'initiative de présenter son projet de constitution québécoise. Ce faisant, il a "doublé" l'ADQ... Comment réagira Ottawa ? Le PLQ de Charest défend le statu quo sous prétexte que ce n'est pas le temps d'enclencher le carrousel des négociations constitutionnelles... Ainsi donc, une nouvelle dynamique politique s'esquisse en vue de la prochaine session parlementaire à Québec... Exaltant alors !

Sur le terrain, le mouvement indépendantiste se voit interpeler, provoquer par la venue possible de la Reine d'Angleterre l'an prochain à Québec. Mais quel groupe pourrait envisager de devenir la locomotive de la mouvance indépendantiste ?

Sur cette toile de fond,je distribue de la "Presse Québécoise", un journal mensuel d'éducation patriotique et littéraire... Une action citoyenne...

Gilles Brassard

Merci pour votre commentaire, Monsieur Turcotte.

Il revient à chacun(e) de déterminer son implication face à la Patrie selon sa motivation, sa disponibilité et sa capacité.

Pour ma part, je distribue régulièrement "Presse Québécoise". C'est un journal mensuel d'éducation patriotique et littéraire.
Il faut une présence régulière sur le terrain... Si j'étais musicien, j'oserai chanter des chants patriotiques dans le métro... Ou encore dans le parc public faisant face au magasin "La Baie" au centre-ville de Montréal...

C'est plein d'orateurs, de conférenciers, d'écrivains pour la Cause nationale. L'argumentaire en faveur de l'indépendance nationale est connue. Ce qu'il faut, me semble-t-il, c'est une activité mensuelle sur la place publique...

Comme le dit bien souvent Monsieur Benoît Roy, Président du RPS, il y a un temps pour réfléchir, mais un autre pour agir...

Seriez-vous intéressé d'écrire pour "Presse Québécoise", Monsieur Turcotte ?

M. Daniel Turp, spécialiste constitutionnel, et important député du PQ vient juste de se joindre au mouvement de l'ADQ pour un constitution québécoise dans un esprit d'autonomie du Québec. C'est quoi les insultes que vous lui réservez ?

Pas de panique M. Boileau, c'est pas bon pour le bonheur ça.

Gilles Bousquet
St-Hyacinthe

Et pour cause; ce sont les anglais qui lui ont donner cette définition vers 1880.

Mais même si cette distinction se fait dans la langue française, la réalité sur le terrain est toute différente.
Le PQ et le PLQ négocient des ententes territoriales avec les Amérindiens sur leurs bases ethniques, dans le plein sens anglais du terme! Du sang!

Nous sommes loin d'une simple question de sémantiques!

Le territoire est bien réel, lui!

Pour faire une coalition, il faut s'entendre sur l'objectif. Et pour savoir ce qu'est l'objectif, il faut ouvrir le dictionnaire pour s'entendre sur le mot indépendance.

Cette opéraition est impossible à faire dans le contexte présent puisque chacun définit, à sa manière, ce qu'il entend par le mot «indépendance». Preuve: on parle au PQ des mous et des durs. Des caribous et des chameaux. Etc.

Pour faire une réforme une politique, comme celle que les indépendantistes proposent, il faut un leader, une définition claire de ce qui est à faire, des moyens pour le faire. On a certains moyens. On n'a pas d'objectifs très clairs. Alors...on ne sait pas quoi faire.

Bonne chance !

Nestor Turcotte
Matane

17 avril 2007 Bruno Deshaies

Le fait de la « différence » ne suffit pas pour qualifier l'indépendance d'un pays. Il y a ce quelque chose de plus que signifie pour un pays ou un peuple ou une nation d'être « disctinct ». Le Petit Robert définit ce mot en ces termes: « Qui ne se confond pas avec quelque chose d'analogue, de voisin (voir : indépendant, séparé).

Nous invitons les internautes à lire notre mémoire devant
La commission Bélanger-Campeau sur l'avenir politique et constitutionnel du Québec dont le titre était le suivant :
De la DIFFÉRENCE à la DISTINCTION. Nous avons joint à ce mémoire quelques réflexions de RAYMOND ARON sur le thème « SOUVERAINETÉ ET FÉDÉRATION ». Il est curieux de constater que la pensée de Raymond Aron rejoint celle de Maurice Séguin. Ce document mériterait d'être lu sans faute par tous les indépendantistes.

Bien sûr, il y a l'accès aux armes à feu. Mais d'autre part, il faut pousser l'interrogation plus loin: quelle est cette culture occidentale contemporaine, "post-moderne" qui explique la fréquence de cette nouvelle démence, inconnue il y a quarante ans ?

Les facteurs sont sans doute multiples: perte de repères moraux, déracinement général dans l'hyper-individualisme, culture de la violence en particulier entretenue par la télé, les jeux vidéo et Holywood... D'ailleurs la place des nouvelles télévisées, des jeux, etc. suscite sans doute le mimétisme, mais aussi une quête macabre de célébrité dans la mort.
Culture de la violence que vient couronner la mentalité NRA qui a gain de cause aux ÉUA, bien qu'en fait, il est probable qu'une majorité d'États-uniens pourrait être d'accord avec une restriction.
Mais justement, la résultante de cette anémie sociale qu'on appelle post-modernisme ou hyper-individualisme est un afaiblissement de toute affirmation du bien commun, de tout engagement politique, malheureusement patent aux EUA où à peine 50% du peuple vote.
Difficile d'y échapper donc en refusant de poser un diagnostic sévère sur l'époque "post-moderne" : cela ne reflète-t-il pas fondamentalement une forme de déchéance morale et sociale ?

Voilà le problème: il y a une foule de mouvements qui se disent indépendantistes, mais, si on scrute en profondeur leur idéologie, ils le sont plus ou moins. Comme le PQ, par exemple. Qui est essentiellement un parti confédéraliste. A la Mario Dumont.

Pour éviter cette «mouvance» qui mène dans toutes les directions, il faut faire du neuf. Ceux qui viendront militer dans le MIQ sauront à quelle enseigne le mouvement se situe.

Nestor Turcotte
Matane