Enfin, il me semble que lorsque l'on constate l'impossibilité de réformer le fédéralisme canadien à la satisfaction des aspirations profondes de notre peuple; que l'on condamne fermement l'hypocrisie des fédéralistes québécois en la matière; que l'on critique avec véhémence le refus du Canada anglais et de ses représentants de reconnaître la nation québécoise dans son entièreté; pourquoi alors conclure que deux solutions s'offrent aux Québécois, soit une réforme en profondeur du fédéralisme canadien, soit la souveraineté?

Simple question.Existe-il à Montréal un quelconque cul-de-sac qu'on pourrait nommer Impasse Robert-Bourassa ? Ce serait tout à fait conforme à la réalité...

François Deschamps - J'ai lu avec attention votre texte. Vos craintes sont peut-être infondées. Tous ceux qui militent à l'intérieur d'un parti politique ne partagent pas le même degré de conviction. Par définition, le membership est un assemblage hétéroclite. Il y a des deux de pique, des guignols, des intrigants, des petits mononcles et des matantes partout, même au PQ. Comme dirait Oscar Wilde, l'important est que la connexion se fasse entre profondeur et surface. Depuis la manif de cet été, une tendance nouvelle semble se dessiner à cet égard. Tout est une question de timing. L'idée d'un « mandat impératif » à la Rousseau est importante, mais ce qui l'est encore plus est la mobilisation populaire qu'elle sous-tend. Il serait imprudent de sortir cette carte maintenant. L'antidote à l'attentisme n'est pas le volontarisme à tous crins, mais l'adjonction de thématiques « soft » au noyau dur du projet indépendantiste. Et puis, les nouvelles ne sont pas si décourageantes que ça. Le Bloc a repris le terrain perdu, ce qui nous assure pour un petit bout de temps encore d'un gouvernement minoritaire à Ottawa ; le discours infesté à nouveau au PLC par le virus nationaliste me laisse par ailleurs perplexe... Certains observateurs perspicaces au Canada anglais envisagent même l'avenir avec appréhension, comme l'article de Simpson dans le Globe du 15 septembre en fait foi.

moi qui est une ame dur et qui s emeut difficilement...he bien j ai pleure tout le long de ma lecture de ce texte magnifique,,,vous m avez toucher madame.

Je crois que si un autre candidate a été choisi c'est qu'elle devait avoir quelque chose en plus, Pourquoi tomber dans le profilage racial?
Ce que l'article évoque est beaucoup plus raciste que le refus du PQ de supporter la candidature de madame Ollivier après avoir (peut-être) trouvé une meilleure candidate.
Quoi? Dès qu'une personne d'une autre couleur se présente elle devrais être traitée d'une manière différente?
Si la dite personne est refusé c'est aussitôt à cause de sa couleur?
Ridicule!
De penser ainsi c'est un trait caractériel de pure racisme, le racisme ne vient pas nécessairement et uniquement des blanc.
À la place de se placarder dans le racisme supposé des autres commencez à vous regarder vous-même et relever vous les manches pour faire en sorte que la prochaine fois soit la bonne (car à voir ce manque de maturité social ils ont bien fait de revoir leur décision et ce n'est pas de cette manière que vous aurez plus de chance la prochaine fois).
C'est très facile de dire il ne m'ont pas prise à cause de ma couleur de peau que de dire ils ont trouvé une personne plus compétente pour le poste.
Si vraiment le PQ n'aurais pas voulu de vous pour votre couleur croyez vous vraiment qu'ils auraient accepter votre candidature à priori?
Un petit examen de conscience s'impose.

Quel beau texte! Ça fait du bien au coeur.

Il faut dire aussi que ces colons français bien rapidement n'étaient plus français mais canadiens. Car, bien rapidement, dans cette colonie appelée Nouvelle-France, mais aussi "communément" Canada, ses habitants se sont nommés "Canadiens", "Canadiennes" et non pas Français, Françaises. Il y avait une telle chose que l'identité "canadienne" dans ce Premier Canada.
Salutations respectueuses,

Madame Kontoyanni,
À la lecture de votre texte, j'ai senti monter en moi un sentiment de fierté et d'espoir.

Avec de la musique ça devrait devenir notre hymne national!
Quoi rajouter d'autre...

Je pense que la rue Sherbrooke serait également un bon choix. Sir John Coape Sherbrooke n'a rien à voir avec l'histoire de Montréal ou du Québec.

« Insondable » ambivalence émotive des Québécois, faut-il conclure, qui fait le bonheur des analystes... L'approche nouvelle, directe, à laquelle vous faite allusion, me plaît. Il n'y a de meilleure défense que l'attaque. Cette approche ne pourra réussir cependant que si elle est assortie d'enjeux facilement identifiables qui abordent, si je puis dire, par la « bande » le rapport de force entre les deux paliers de gouvernement, sans remettre en question nécessairement la structure du régime... On sait tous que sans coup de force à la Trudeau toute réforme basée sur une entente conclue entre partenaires égaux et consentants est quasiment impossible. Un des thèmes électoraux des péquistes pourrait porter, par exemple, sur la nécessité d'une redistribution plus équitable des impôts. Au lieu du partage actuel, le PQ pourrait suggérer une nouvelle redistribution 80% au provincial, 20 % à Ottawa. Si le diable est un virus qui se cache dans les détails, il faut en inoculer la machine fédérale avec la meilleure bonne foi du monde.
François Deschamps

Ce n'est pas qu'au Québec que l'on s'attaque aux travailleurs. Bouchard est la figure mandatée pour mener le combat au Québec; c'est tout. Liens pertinents :