Soirée-spectacle
Le Parti Québécois de Terrebonne et de Masson sont fiers de présenter « OUI ! À la prochaine fois »
Octobre 1970
7 septembre 1995
GASLAND - (2010) Directed by Josh Fox. Winner of Special Jury Prize - Best US Documentary Feature - Sundance 2010. Screening at Cannes 2010.
Jeudi de la langue - Jean-Pierre Durand
Louis-François Bélanger<br />Michel Gendron<br />Jacques Libersan
Extrait vidéo
8 juin 2017
Je trouve le dérapage actuel provoqué par cette journaliste de service du Devoir très
inquiétant. Et ici j,aimerais qu'on m'explique pourquoi des artistes connus et de grande
valeur prêtent leur nom pour supporter ce journal de plus en plus à la solde de la mon-
dialisation et du Parti libéral, tant au Québec qu'à Ottawa. Voici quelques noms de ces
artistes: Emmanuel Bilodeau, Vincent Vallières, Louis-Jean Cormier,....
8 juin 2017
La réalité monsieur Côté, c'est qu'on compte au Québec plus de 50% d'analphabètes fonctionnels avec des jeunes qui sortent du secondaire, incapables de faire une phrase structurée et complète. J'ai milité dans le PQ avec des jeunes dont c'était le cas. On a affaire à une population qui ne s'intéresse qu'aux humoristes vulgaires, Loto-Québec , la météo, Punta canna, Canadian Tire, Wallmart, Costco et leur BBQ lorsque ce n'est pas tout simplement leur tatoo ou leur piercing.
Oui la réalité Monsieur pour le Québécois, ce sont tous les nanan
nes électoraux qu'on leu sert à satiété depuis 40ans, les CPE, l'assurance-automobile, les médicaments gratos et quoi encore pour les faire entrer dans la cages à homards. On va encore faire une campagne électorale sur la gestion provinciale, vous pariez?
L'indépendance, lorsqu'on n'en fait pas une promotion active. L'amour de sa langue et de son histoire qui ne sont pas des priorités, tout cela contribue à la démotivation et à la démobilisation généralisées dans les troupes et c'est ce qui arrive maintenant. Le PQ est l'unique responsable de sa propre débandade! Un feu qui n'est pas entretenu, finit par s'éteindre. Le péquisme en 2017, c'est comme un club d'aveugles et de sourds.
7 juin 2017
Les médias traditionnels, sont à l'agonie, ils ne contrôlent plus le message à cause de l'explosion de popularité de l'internet, la moyenne d'age des lecteurs des médias traditionnels dépasse 50 ans, celui-ci atteint 69 ans pour Fox News aux États Unis, les jeunes sont vissés sur l'internet 24/7, Donald Trump est parvenu à se faire élire à la Maison Blanche grâce à ses 45 Millions d'abonnés Twitter, Facebook et de ses autres plateformes, les médias traditionnels n'arrivent plus à faire leurs frais, le public se désabonne graduellement du cable et passe à l'internet, des grandes marques de la vente au détail comme Macy's ont déclaré faillite, à cause des ventes sur l'internet de plus en plus grandes qui commencent à produire leurs effets sur la vente au détail traditionnelle qu'on connaissait jusqu'à maintenant ...
Pour toutes ces raisons, et pour d'autres qui ne vont pas tarder à produire leurs effets, les médias traditionnels ont étés achetés pour une bouchée de pain par des intérêts puissants dans l'industrie de la défense, de la finance de l'exploitatioin pétrolière et même de l'industrie pharmaceutique, et leur rôle désormais est de répandre la propagande de leurs propriétaires et de ceux qui ont le plus les moyens de payer ! ...
Présentement ce qui vous arrive avec le devoir c'est une tentative de la part des médias traditionnels de reprendre le terrain perdu aux mais des médias et des idées alternatives, dans le but de reprendre le contrôle du message public, tel qu'il était dans les années '80 par exemple, lorsque l'internet n'existait pas encore ! ...
C'est une tentative de l'establishment et des intérêts particuliers de prendre le contrôle du message public par l'exercice de la censure par les médias ! ... Rien de moins ! ... Il en va de la survie du grand projet de la mondialisation qui ne mène nulle part, mais dont tous les intérêts particuliers dominants actuels vivent et dont il est le pain quotidien ! ...
Le seul résultat de ce grand projet si bénéfique pour les intérêts des multinationales de tout acabit étant l'augmentation vertigineuse et rapide des inégalités sociales, je suis certain qu'ils ne réussiront pas ! ...
Mais ils ne se laisseront pas faire, et surtout ils ne laisseront pas la réalité économique et sociale nuire à leurs projets, et les médias vont inonder l'opinion publique de propagande stupide et ridicule telle que celle que le Devoir vous a faite, afin de montrer à tout le monde qui a le pouvoir et quelle est la puissance de ce pouvoir ! ... Le but sera de décourager l'opinion publique et de la forcer à son nouveau rôle d'esclave 2.0 tel que conçu dans les plus grands Think Tanks mondialistes, géopolitiques et carrément colonialistes 2.0 ! ...
Il faut que la parole non dominante et la parole alternative se regroupe et mène une lutte à cette campagne de propagande des médias contrôlés par des intérêts particuliers liés au mondialisme ! ...
Comme je disais plus haut, ils ne réussiront pas leurs merveilleux projets mondialistes, mais ça va devenir pire avant de s'améliorer ! ...
Mes meilleurs salutations Monsieur Le Hir,
Mario Taillon
7 juin 2017
Intéressant comme toujours le détail de ces rivalités économiques au sein du Canada. Mais ils sont unis comme des anglo-saxons. Leur union tient à leur langue, à leur culture et à la foi en leur bon droit, pour ne pas dire en leur supériorité. Ce qui les unit aussi c'est leur exaspération envers le bilinguisme qui met des entraves à leur accès à la fonction publique fédérale et qui se prolonge dans bien des cas dans le «Quebec bashing». Alors oui, il est possible qu'une détonation pétrolière fasse exploser le Canada anglais. Possible. Certainement. De nos jours rien n'est impossible. Probable ? Absolument pas ! Je pourrai revenir sur le pourquoi le cas échéant.
La répétition de ces articles dans Vigile, qui présentent les contradictions économiques intra-canadian comme la bougie d'allumage de l'indépendance du Québec me semble être un très grand détour pour ajourner le constat d'un échec. L'échec du mouvement d'indépendance (souveraineté-association, souveraineté tout court, indépendance). Soit le dernier alibi pour continuer à soutenir le PQ et voter pour lui car il serait le mieux placé pour faire l'indépendance lorsque le Canada imploserait.
Je le redis, car je l'ai dit avant. Avant de compter sur l'implosion du Canada, il vaudrait peut-être mieux s'arrêter un peu sur l'échec péquiste. Un aveu d'échec national québécois qui est implicite à votre éditorial et à la thèse que vous soutenez. Personnellement, je me garderais de faire du surtemps sur le péquisme avant de bien comprendre pourquoi, soudainement, tout a foutu le camp !
On jase. Et nous sommes quelques autres à jaser...
7 juin 2017
M. Le Hir
Votre naïveté m'étonne. Si vous n'aviez pas déjà compris depuis longtemps que les laquais qui exercent la fonction de journaliste au Devoir n'étaient que des putains au service de la désinformation, vous me décevez...
7 juin 2017
Tous ceux qui ne se soumettent pas seront persécutés.
Seule la loi du marché prévaudra comme le dit explicitement Jacques Attali, et sans état d'âme. C'est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=OkJ6pcSd9_4
et là :
https://www.youtube.com/watch?v=QMTGvsFjvMohttps://www.youtube.com/watch?v=QMTGvsFjvMo
à 18:35
La parole sera maîtrisée et réservée à ceux qui dominent. Ils ne feront pas de quartier. Aussi bien savoir tout de suite dans quel combat nous sommes engagés, possiblement pour la plupart à leur corps défendant.
Mais nous résisterons et nous nous défendrons. L'avenir de l'humanité en dépend.
Le Parti «communiste» «révolutionnaire»,vulgaire caricature ébauchée par la société du spectacle de ce que fut le communisme tel qu'élaboré par Karl Marx, et plus caricatural encore dans son appellation «révolutionnaire», prévoit être sur place pour agir comme les faisceaux de Mussolini, soit faire taire. Non pas les grands capitalistes banquiers, comme tout bon communiste devrait le faire, mais réprimer le débat public entre petites gens. Quelle est cette «gauche» dévoyée qui a tous les attributs du fascisme (de faisceau) avec pour travestissement le marteau et la faucille sur ses bannières ?
http://www.pcr-rcp.ca/fr/4486
La gauche est tombée bien bas. Aucune analyse de classe comme le faisait brillamment Marx, Engels,Lénine, etc. Ici, que des slogans et des invectives, confusion totale entre islamophobie et l'«intérêt du prolétariat», un charabia. En fait, vouloir priver de parole des citoyens qui font simplement leur plus digne devoir en s'exprimant publiquement ne constitue-t-il pas la mission que s'est donnée George Soros, le père des révolutions de couleur ? Et la mission de Jacques Attali et de ses amis, dont Le Devoir et le PCR-RCP constitueraient facilement des facettes différentes de la cinquième colonne ? Soumis, le petit doigt sur la couture du pantalon, au nouvel ordre mondial ? Si j'étais George Soros, mon premier objectif pour le Québec serait de contrôler Le Devoir, suis-je le seul à y avoir pensé ?
Pour ceux qui le peuvent, il faudrait aller en grand nombre assister à cette réunion le 17 juin prochain.
Et battre en brèche le pcr-rcp avec l'idée que pcr-rcp = Soros et Le Devoir n'est pas bien loin.
______
Note : le modèle de la révolution de couleur
http://lesakerfrancophone.fr/?s=révolution+de+couleur
7 juin 2017
( svp publier cette version et non la précédente )
La démocratie est de déléguer le pouvoir aux décisions, pas à quelques décideurs.
Nous ne sommes pas en démocratie.
Le présent système est une fraude, masquant la spoliation du pouvoir sous couvert d'apparence de choix populaire.
Il est conçu pour spolier au peuple son pouvoir et le remettre aux aristos, larbins gestionnaires de la volonté de sa Majesté ( n'est-ce pas que GND a été larbin de ne pas refuser de lui jurer fidélité ? ), manipulés par leurs vanités.
Le refus de voter est un vote de refus.
Massivement ne pas voter, ferait s'effondrer ce système frauduleux, en créant chez le peuple la claire perception-compréhension que quoi qu'il exprime, le système installe sans légitimité, sans pouvoir délégué, des candidats prédéterminés.
Son effondrement est requis à son remplacement, car on ne peut reconstruire sans effondrer des fondations viciées.
On peut être chanceux et avoir accès à une quasi-proportionnelle bricolée, permettant d'instancier une proportionnelle, permettant d'instancier une démocratie.
Mais le refus de voter, ou voter pour les marginaux, est requis à exsanguer les pouvoirophages installés faisant obstruction au changement.
7 juin 2017
La démocratie est de déléguer le pouvoir aux décisions, pas à quelques décideurs.
Nous ne sommes pas en démocratie.
Le système est conçu pour spolier le pouvoir du peuple, pour le remettre aux aristos, larbins gestionnaires de la volonté de sa Majesté ( n'est-ce pas que GND a été larbin de ne pas refuser de lui jurer fidélité ? ), manipulés par leurs vanités.
Le refus de voter est un vote de refus.
Massivement ne pas voter ferait s'effondrer le système, en créant chez le peuple la claire perception-compréhension que quoi qu'exprime le peuple, le système installe sans légitimité par pouvoir réellement délégué des élus prédéterminés.
Le système est une fraude, masquant la spoliation du pouvoir sous couvert d'apparence de choix populaire.
Massivement ne pas voter ferait s'effondrer cette fraude, ce qui est requis à son remplacement, car on ne peut remplacer sans effondrer des fondations viciées.
On peut être chanceux et avoir accès à une quasi-proportionnelle bricolée, permettant d'instancier une proportionnelle, permettant d'instancier une démocratie.
Mais le refus de voter, ou le vote de protestation vers les marginaux, est requis à exsanguer les pouvoirophages installés et faisant obstruction totale.
7 juin 2017
@ Marcel Haché
«Autrement, c’est-à-dire s’il n’y a pas de nation californienne, ce ne sera pas pour des considérations économiques ou écologiques ou exotiques, que la nation américaine et la fédération américaine(U.S.A.) pourraient s’écrouler. On ne jase plus, ici, on rêve en couleur…»
Voici quelques références de la proximité sur la côte Ouest Canada-USA :
Court en français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cascadia
Plus complet en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Cascadia_(independence_movement)
https://francais.rt.com/international/28944-exode-electorale-canadiens-invitent-quatre-etats-americains-secession
http://pacificcoastcollaborative.org/
Je crois que mon «rêve en couleur» semble se rapprocher d'une certaine réalité... Aujourd'hui, c'est le Canada qui invite les trois États du Pacifique... mais compte-tenu des tensions à propos du pipeline Trans Mountain de Kinder Morgan, la Colombie britannique pourrait bien décider de s'allier ces États pour se donner une plus importante force d'opposition.
7 juin 2017
Je ne crois pas que les difficultés énergétiques de l'Ouest vont mettre en danger l'unité canadienne. Ça va causer des ralentissements économiques (peut-être),mais le Canada va rester entier, car les états de l'Ouest canadien qui devaient se séparer dans les années 80 (Hé oui! Il y avait déjà des mouvements sécessionnistes à l'époque là-bas qui devaient monter et monter...)ne forment pas des peuples distincts. Ce'st M. HAché qui a raison:"Entre l’Alberta et la Colombie, il y a des intérêts qui divergent et des sensibilités différentes à propos de l’environnement. Mais il n’y a pas là ni nationalisme ni souverainisme sur les territoires qui pourraient faire tout basculer et tout imploser. Les fédéralistes du R.O.C. vont tout naturellement pouvoir s’arranger (assez facilement) de ce différend selon leur génie propre, qui est de ne jamais trop compter ni sur la constitution ni sur la répartition de « compétences » fédérales-provinciales, mais bel et bien sur l’intérêt supérieur de « la nation"
EN passant, ça ne prend pas le PQ au pouvoir pour rétablir les ponts avec les premières nations, mais des luttes côte à côte contre Énergie est.
Comptons sur nous pour faire un Québec indépendant, pas sur l'Alberta ou le Parti vert colombo-brittannien.
7 juin 2017
_ BMO et les petits amis de Montreal (plus de pub a la CBC, bizarre...):
_
_
_ ''Take for example his boss, Justin Trudeau’s claim to have been “entirely and completely transparent” about his family’s finances; that is the millions of dollars he inherited from his father (am I beginning to sense a pattern here?). Yes, he openly said that he placed his money in a “blind” trust with BMO private banking, and yes BMO is professionally audited by one of the Big Four international accounting firms – KPMG, so you will never find Trudeau’s name in the Panama Papers, right?
_
_
Not so fast, what about the fact that KPMG is named in the Panama Papers? So, it happens, is BMO Nesbitt Burns, part of the complex private banking system where Trudeau has parked his money! And what about the fact that KPMG is BMO’s auditor? And that BMO is the largest contributor to the Trudeau Foundation of the major Canadian Banks etc… and oh, and by the way, KPMG also happen to be the auditors for Morneau Shepell.
_
_
The plot thickens when we consider that KPMG is likely also cooking the Liberal Party’s books. Democracy Watch, has recently accused Trudeau of a conflict of interest by hiring KPMG executive John Herhalt to manage the Liberal Party’s finances.
_
_
The problem with KPMG is not just that it is named in the Panama Papers, nor that KPMG has a long history of the fraudulent misrepresentation of its client’s books. For example, KPMG is under investigation by US Senators Warren and Markey of Massachusetts for its part in facilitating the fraudulent representation of Wells Fargo accounts during the 2008 financial crisis.
_
_
_ [...]
_
Then the Liberals blocked the investigation into KPMG.
_
_
I am curious. Is there any other way the Liberal front bench can twist obstruction of justice and sweetheart deals for crooked billionaires into support for the middle class?”
_
_
Well, there may be one. When the little crooked Trudeau-Morneau household runs into trouble with the law in Canada, it can always turn to its so-called opponents, the Conservative Party and former Prime Minister Brian Mulroney, to set-up meetings with giant US firms “Blackstone”, and its spin-off “Blackrock” – the largest private equity and assets management firms in the world – to raise some cash.
_
_
Mulroney happens to be on the Board of Blackstone, and his daughter Caroline, who just announced her interest in a “political career”, is married to Andrew Lapham, executive advisor to Blackstone based in Toronto. It was through Mulroney that Trudeau arranged for Stephen Schwarzman, Blackstone’s CEO, to advise the Liberal cabinet on relations with the new Trump administration. No doubt Blackstone’s connections with the Liberal Party will be of use when it comes to the pursuit of Canadian investment opportunities such as its current interest in the purchase of beleaguered mortgage lending firm Home Capital.
_
_
_
_
_
_ "A Little Crooked House: Trudeau, Morneau, BMO & KPMG Inc"
by Paul Bentley
_
_ https://www.counterpunch.org/2017/06/06/a-little-crooked-house-trudeau-morneau-bmo-kpmg-inc/
_
_
_ Bon maintenant, on exporte ce genre de démocracie en IRAN?
7 juin 2017
Regardez, je viens de lire le commentaire de monsieur Julien, dans lequel il suggère un référendum dans l'année de l'arrivée au pouvoir du PQ. Vous avez là un exemple de ce que je veux dire lorsque j'avance que les Québécois devraient revoir leur rapport avec la réalité. Et, là, je ne veux pas vous insulter, monsieur Julien.
Maintenant, ça vous donnerait quoi de tenir un référendum si c'est pour le perdre 60%-40%? Je vais revenir sur la dernière campagne à la chefferie du PQ. Martine Ouellet promettait un référendum vite et coûte que coûte. Alexandre Cloutier, lui, le rendait conditionnel à une pétition ou quelque chose comme ça. Jean-François Lisée, enfin, s'engageait à ne pas en tenir pour battre les libéraux. Ce faisant, il se passait une paire de menottes et se mettait les deux pieds dans le ciment.
Il y avait une seule position raisonnable sur la tenue ou non d'un référendum et le PQ ne l'a pas vu, malgré son évidence. Alors: «Va-t-il y avoir un référendum dans la première année de votre mandat, monsieur Péquiste», demande le journaliste». «Je ne le sais pas plus que vous. Moi, ce que je m'engage à faire, c'est de faire la promotion de la souveraineté à 110%. Et, si le Québec se range de notre côté, oui, il va y en avoir un, référendum. Maintenant, si les Québécois n'en veulent pas, de l'indépendance, il est bien évident que nous n'en aurons pas, de référendum. Donc, les seuls qui le savent s'il y avoir un référendum ou non, ce sont les Québécois. Moi, je ne le sais pas. Alors, arrêtez de me poser la question, je n'ai rien d'autre à ajouter là-dessus.»
Avec ça, vos options sont ouvertes et les libéraux, ils l'ont perdu, leur argument magique. Et, ça, si on ne le comprend pas, on est pas prêt à réaliser l'indépendance.
Maintenant, je ne veux pas m'adresser à vous autres sous de fausses représentations. Je ne suis pas un militant indépendantiste. Ni fédéraliste, parce que je réalise bien que le Canada ne veux pas de nous autres, sauf dans la soumission. Mais, j'aimerais bien que le Québec soit capable de se faire respecter...
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
