Ce monsieur a perdu dans la course à la direction du Bloc contre Daniel Paillé suite au départ de Gilles Duceppe et son candidat perd contre Mario Beaulieu en juin dernier.

J'ai travaillé étroitement avec Daniel Paillé alors qu'il était député de Prévost à Saint-Jérôme de 1994 à 1996 et que j'étais directeur général du CLSC de l'endroit. J'ai travaillé encore plus étroitement avec Mario Beaulieu de 2007 à 2012 comme militant bénévole aux conseils d'administration des Mouvements Montréal et Québec français. Deux leaders de grande qualité!

Ce Jean-François Fortin n'a qu'un seul désir, soit de se libérer de la frustration de ses insuccès au dépend de l'intérêt supérieur du Québec! Dommage!

Aujourd'hui, demain et après-demain, mais surtout aujourd'hui, votons Mario Beaulieu à la direction du Bloc Québécois!

La réponse simple : parce qu’il peut et veut utiliser ce formidable véhicule qu’est le Bloc Québécois pour relancer la promotion de l’indépendance.

Voici ce qui m’amène à cette affirmation.

Sans doute de bonne fois, le PQ et le Bloc Québécois depuis 1995 ont adopté une stratégie confortable de bon gouvernement et de bonne opposition, laissant en plan la promotion vigoureuse, déterminée et constante de l’indépendance du Québec.

En simplifiant, le Bloc en 2011 et le PQ en 2012 et en 2014 ont connu la débâcle électorale. Les chroniqueurs fédéralistes ont conclu à la mort de l’option indépendantiste, alors que les deux grands partis en avaient peu fait la promotion depuis une vingtaine d’années. Ces chroniqueurs affirment même, sondages à l’appui, que les jeunes n’y croient même pas à l’indépendance du Québec. Comment les jeunes peuvent-ils y croire lorsqu’on leur a peu ou pas expliqué les bienfaits, les avantages, les défis, le pourquoi, le rêve de faire du Québec un pays?

C’est de 2007 à 2012 au conseil d’administration du Mouvement Montréal français (MMF) et du Mouvement Québec français (MQF) que j’ai eu le privilège de côtoyer Mario Beaulieu, alors président de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (SSJBM) et président fondateur du MMF et ensuite du MQF.

Nous partagions beaucoup nos préoccupations, nos espoirs, nos déceptions, nos opinions, nos plans politiques.

Je fus surpris et impressionné de constater comment Mario Beaulieu se distinguait des autres leaders indépendantistes en ce sens qu’il ne se décourageait jamais, était rassembleur, avaient des idées novatrices, et surtout, surtout, croyait profondément et sans compromis plus que tout à l’indépendance du Québec français. Et qu’il fallait en faire la promotion constante, active, visible avant, pendant et après les élections.

Mario Beaulieu comme président de la SSJBM, du MMF et du MQF s’est donc fait connaitre du public dans les médias francophones et anglophones comme un défenseur déterminé de l’indépendance du Québec français.

Aujourd’hui, devant la conjoncture politique indépendantiste peu reluisante, voyant le Bloc Québécois s’acheminer vers une défaite certaine aux prochaines élections si une nouvelle orientation résolument indépendantiste n’est pas donnée, Mario Beaulieu propose ses services comme chef pour imprimer cette nouvelle orientation. Nouvelle orientation qui se ferait selon lui en étroite collaboration avec les nombreux et courageux organismes de la société civile.

C’est une première bonne nouvelle. La deuxième serait sans doute de relancer le PQ dans une nouvelle voie axée sur la promotion de l’indépendance du Québec.

Voilà pourquoi les 11, 12, 13 juin prochain, je voterai pour Mario Beaulieu à la direction du Bloc Québécois et pourquoi j’ai contribué au financement de sa campagne.

Georges Le Gal

P.-S. En février 2010, dans une lettre adressée à chacun des 98 députés du PQ et du BQ, je suggérais un plan consistant pour chacun d’eux, leur personnel et 10 de leurs militants bénévoles à consacrer l’équivalent de 2 jours/semaine à la promotion de l’indépendance. Ce plan faisait donc en sorte que l’équivalent de 554 pédagogues de l’indépendance répartis un peu partout au Québec s’activeraient. (Voir la lettre sur Vigile). Combien de réponses? Aucune. La réponse est venue de l’électorat aux élections de 2011, 2012 et 2014.

Je suis tout à fait d'accord avec votre analyse.

Le leadership pour l'indépendance du Québec doit devenir déterminé, dynamique et plein d'espoir; le leadership doit se renouveler, se rajeunir, abandonner le mon souveraineté pour n'adopter que le mot indépendance.

Tous les organismes indépendantistes doivent être dans le coup, tous les militants et pas seulement les partis politiques, même si ceux-ci sont importants, voire essentiel.

Enfin, comme vous le dites si bien, les indépendantistes doivent lire les journaux fédéralistes en comprenant que c'est en grande partie de la propagande et surtout pas se laisser démobiliser. Au contraire!

Merci.

Georges Le Gal

Je pense que c'est un lieu public idéal pour l'intégration linguistique des nouveaux Québécois qui le fréquentent : tout est en français, sauf les indications écrites de sécurité qui sont aussi en anglais, les nouveaux Québécois empruntent massivement le métro et l'autobus; les deux petits journaux francophones (Métro et 24 heures) sont distribués gratuitement et sont lus. L'harmonie règne. Je n'ai jamais vu d'incident violent ou même d'incident fâcheux en 10 ans. Le personnel est poli. La clientèle aussi!

Et Monsieur Lysée voudrait changer ça, rendre la STM bilingue, contrevenir à la Charte de la langue française, envoyer un message pire que Charest au nouveaux Québécois, contribuer à angliciser davantage Montréal pour tenter de se rendre populaire auprès de quelques "leaders" anglo-montréalais?

Ça ne passera pas!

Je viens de prendre connaissance de vos trois premières vidéos.

Très intéressantes! On a hâte de connaître la suite.

Je les publie dès ce soir auprès de mes 1500 abonnés de Tweeter.

Ayant répondu à l'appel du député Drainville, j'ai été scandalisé de constater que, comme le PQ, dans son rapport, il mettait de côté l'indépendance, au profit de "bricolages administratifs et bureaucratifs". Je lui ai donc envoyé ce petit mot pas très politiquement correct :

Georges Le Gal
------------------

Monsieur Drainville,

Intéressant votre rapport, mais il souffre du même cancer qui mine le PQ depuis longtemps et depuis 1995 en particulier. On s'occupera peut-être plus tard de la "souveraineté", ce vieux mot usé qu'on associe toujours à "référendum", autre mot usé. Les commentateurs et journalistes de même que les dirigeants du PQ répètent et répètent que la population ne veut plus entendre parler de "souveraineté" et de "référendum". Le PQ est présentement à 18 % dans les sondages. À peine 20 % des électeurs ont soutenu le PQ lors des deux dernières élections. Les dirigeants du PQ, le supposé navire amiral souverainiste refusent depuis 1995 de faire la promotion de l'indépendance. Par contre, encore environ 40 % des Québécois sont favorables à l'indépendance.

Bizarre que les dirigeants du PQ aient peur de faire la promotion de l'indépendance, alors que celle-ci est deux fois plus populaire que le Parti. Le Parti serait-il contrôlé par des fédéralistes?

Heureusement que je n'ai pas pris trop de temps à répondre à votre appel.

Je vais continuer à consacrer l'essentiel de mon temps à une campagne permanente en vue de réaliser l'indépendance du Québec en continuant à ne pas trop compter sur nos politiciens.

Georges Le Gal

Lire aussi "Le charmeur de serpent" par Michel David dans Le Devoir, chronique qui nous en fait une analyse tout aussi juste et complémentaire!

Faut demeurer vigilant si nous ne voulons pas nous faire .... encore une fois!

Vive la jeunesse qui prend la relève!