Alors, l'indépendance du Québec ne se fera pas parce que les Québécois ne veulent pas aller aussi à gauche que Québec-solidaire veut aller. Faut le demander au NPD qui est au courant de l'idée.

Très bien mais, vous ne pouvez pas être certain du contraire non plus. Si M. Parizeau pensait une minute que le PQ a été déclassé et remplacé par Québec solidaire, comme l'affirme M. Montmarquette, il ne continuerait pas à appuyer le PQ... me semble. À moins que vous le preniez pour un simple opportuniste de mauvaise foi.

C'est vrai mais en France, ils sont plus anglophiles que nous. Ils admirent tout ce qui est américains et anglophones sauf pour le cas de W. Bush comme le restant de la terre entière. Ils ne sont pas menacés de perdre leur langue, eux.

Il ajoute : «« Ou bien la droite nationaliste finit par comprendre, change son fusil d’épaule et rejoint Québec Solidaire, ou bien il faut l’abattre ».

Ayoye ! Québec solidaire d’extrême gauche, serait prêt à accueillir la droite nationaliste ou à l’abattre ? Comment ?

Bonne idée ! Tous les Québécois nationalistes à Québec les 12 et 13 septembre, sur les Plaines pour le double plaisir de voire et d'entendre le moulin à paroles des Québécois, sur place. On se passe le mot.

Inciter les Québécois à préserver et même améliorer la langue française est tout aussi important que la souveraineté du Québec. Point central s'il en est un.

Vous frappez directement à la bonne place. Faut ramer large pour aller chercher un nombre suffisant de Québécois qui voteront OUIn à sa souveraineté. Faut pas être trop sectaire pour faire peur au monde avant le temps. Après la souveraineté du Québec, il sera temps pour les diverses tendances de la société à se manifester et à se faire élire à la place de décréter tout de suite qu’un Québec sera socialiste ou ne sera pas. Les partis de droite ne devraient pas être bannis dans un Québec souverain…me semble.

Ma réponse : Plus un mouvement est à gauche, moins les gens de droite y adhèrent…normal. Et vice versa. Est-ce que vous pensez qu’avec Québec solidaire, les Chambres de Commerce vont pencher plus vers la souveraineté du Québec ?

Si un parti politique veut finir par réaliser la souveraineté du Québec, il doit ratisser large « à droite, à gauche et au centre ». Pour ça, faut qu’il soit de centre. Après la souveraineté du Québec, les Québécois décideront s’ils veulent un ou des partis de gauche, communiste, capitaliste, chrétien ou athée, à chaque élection.

Écrire que le Québec souverain sera socialiste ou ne sera pas c’est comme les barrer des choix de société, pour le Québec, jusqu’à la fin des temps.

Faut pas trop descendre les capitalistes en bloc à moins de vouloir le communisme pour les éliminer ou les chasser de l'économie du Québec.

J’admire votre ténacité mais je ne suis pas partisan du tout, ni pour une confédération ni pour le PQ parce que c’est le PQ mais, il arrive que le seul parti qui tire de nombreux votes et à qui environ 40 % de Québécois font confiance, c’est le PQ. Je fais confiance au PQ sur la façon de procéder quand le temps sera arrivé et tant que M. Parizeau en fera partie.

Que les dissidents, qui se sont trompés, reviennent au bercail mais ils ne reviendront pas parce qu’ils sont des souverainistes peu pratiques et légèrement masochistes parce que, faut l’être pour endurer toutes ces défaites électorales humiliantes de la part de ceux qu’ils veulent libérer du PQ et du ROC.

Si tous les souverainistes pensaient comme vous, M. Charest va être réélu et ses successeurs aussi.

Le PQ ne peut quand même pas, comme parti politique, se dire : J'aime mieux laisser le pouvoir au PLQ en annonçant tout de suite que notre priorité sera un référendum rapide après nous avoir élus et si nous perdons le référendum, nous allons démissionner comme gouvernement. Les fédéralistes d'attendent que ça pour faire peur au monde, M. Julien.

Ce n'est pas le PQ qui est la cause du manque de souverainistes au Québec, c'est le confort relatif matériel des Québécois; la langue française qui ne semble menacée qu'à Montréal et pas à Matane; Trois-Rivières ou St-Hyacinthe; la peur des représailles du ROC ou de partition ou de perturbations importantes comme un boycott de nos voisins etc.

M. Charest peut bien gagner ses 3 dernières élections avec ce genre de raisonnements.

Bien oui, nous avons eu le parti communiste aussi qui n’a jamais reçu un nombre intéressant de votes. Il n’y avait pas un besoin de ça chez les Québécois mais un besoin chez les chefs de ce parti. Même chose pour le PI à 0,50 de 1 %. Québec solidaire reçoit entre 6 et 8 %. Il y a probablement un certain besoin là pour plus de socialisme même si le Québec est endetté jusqu’aux yeux avec des mesures sociales comme les garderies à 7 $ par jour, pas encore disponibles à toutes mais ça devrait arriver bientôt.

Fait que, Québec solidaire est bon pour les socialistes mais pas bon pour le souverainisme parce qu’il fait diviser les votes ce qui pourrait encore faire élire M. Charest et son PLQ…point.

,