CHRISTIAN DUFOUR
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/chroniques/christiandufour/archives/2011/11/20111102-100500.html
Liste des régions bilingues du Canada aux fins de la langue de travail
http://www.tbs-sct.gc.ca/pubs_pol/hrpubs/offlang/chap5_101-fra.asp

À l’extérieur du Québec, on dirait le gruyère des réserves indiennes, des townships en Afrique du Sud ou de la Palestine !!!!

Le Canada a complètement abandonné sur les francophones dans les quatre provinces de l'ouest, y inclus Saint-Boniface au Manitoba, qui est à 85% anglais aujourd'hui..

Martin Lettre – 20 février 2007
http://www.lexpress.to/forum/207/

Le système de mise à l’écart canadien de populations jugées indésirables et isolées dans des réserves a été étudié par des Israéliens en Colombie-Britannique en 1966. Le principe consiste en l’appropriation de terres, suivi du déplacement des populations qui s’y trouvent dans des réserves destinées à cette fin au Canada, dans des bantoustans en Afrique du Sud, ou dans des zones encerclées et dissimulées du regard des Israéliens en Palestine.

Lors du recensement américain de 1980, les personnes qui se déclaraient d’origine Française constituaient le cinquième groupe ethnique aux États-Unis, juste avant les Italiens et ils représentaient 13 millions d’habitants. Si le sujet vous intéresse, il est exploité dans le livre « The French-Canadian Heritage in New England » écrit par le franco-américain Gerard J. Brault, University Press of New England, Hanover, 1986. On peut y lire : « Many Franco-Americans also have Acadian ancestors, but an overwhelming majority are descended from Quebecois. Emigration to the United States occurred mainly from 1870 to 1930, peaking in the 1880s. ».

Effectivement, il y a deux fois plus de Québécois aux Etats-Unis, qu’au Québec!!!!!

Cette émigration était aussi motivée par les mêmes raisons économiques.

Après la pendaison de Louis Riel et le génocide des métis dans l’ouest canadien, le gouvernement canadien appliqua une politique de colonisation dans l’ouest canadien, en y distribuant des subventions et en y donnant des terres. Il y eu une vaste campagne de promotion en Europe. Il est important de noter que ces privilèges n’étaient pas disponibles pour les Québécois, qui manquaient de terres à cultiver. C’est ce qui explique leur exil aux États-Unis, plutôt que vers l’ouest canadien.

Il y a environ 7 millions de francophones au Québec et un million de francophones hors Québec. Si le Canada avait permis aux Québécois de coloniser l’ouest canadien plutôt que de s’exiler aux États-Unis, on peut supposer qu’il y aurait 21 millions de canadiens dont la langue maternelle serait le français. La population totale du Canada est d’environ 32 millions d’habitants.

Les francophones seraient, et de loin, le groupe majoritaire dans ce beau Canada, n’eut été des lois du gouvernement d’Ottawa.

Est-ce que la politique d’exclusion des Québécois dans ce beau Canada, tout comme celle de rendre le français illégal dans tous les autres provinces à la même époque, était préméditée ou un pur hasard???

Serait-ce l’application du rapport Durham, qui préconisait la disparition ou le génocide des Québécois?
Que de se poser la question, c’est d’y répondre!!!!

... Même s'ils ont une carte du Bloc ou de QS!!!!

@Denis Landry,
On ne reproche pas à Turmel de changer de parti ou même de se convertir au fédéraliste. On reproche à madame Turmel d’«Avoir des convictions totalement opposées dans deux partis indépendantistes, militer dans un parti fédéraliste puis ensuite devenir le chef de l’opposition officielle du Canada, il y a quelque chose qui ne marche pas. ». Et je dois préciser, « pendant plusieurs années et en même temps!!!! ».

Quand j’écoute ces Layton (Turmel) ou Mulcair, j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. »

Qui sera le premier(e) Bouchard à Jack, qui quittera le NPD pour se joindre au Bloc? J’espère qu’il ou elle saura quitter son adhésion au NDP, avant de devenir membre du Bloc Québécois ! Sinon, j’appuierais Dion pour le dénoncer !

Turmel doit professer sa foi fédéraliste à répétition? Elle a voulu scinder le Canada? Elle me rappelle la pauvre Michaëlle Jean !!!! Au moins cette fois, on ne risque pas de se faire traité de raciste, pour oser en parler!

@Élie Presseault

« Pouvons-nous voir cette situation avec les yeux d’un politicien professionnel ? »

C’est quoi çà ????

Quand j’écoute ces Layton (Turmel) ou Mulcair, j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. »

« Il est important de considérer l’importance de rallier plusieurs courants de sympathie politique différents. Sans politique de la main tendue, tout essai sera bien vain. »

Non !!! Pas à des menteurs !!!!

Voici la position du NDP concernant LA QUESTION NATIONALE

http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/le-npd-et-le-quebec-quand-le-soleil-a-rendez-vous-avec-la-lune/8594/

http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3017

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=156960801034095&set=a.103732429690266.5479.100001605282488&type=1&theater

"Notre programme est un programme fédéraliste, et ils l'ont signé" - Jack Layton, 6 mai 2011, affirmant que tout ses voteurs vont défendre le Canada.

Et Madame Turmel l'a signé!!!!

http://tvanouvelles.ca/video/934392761001/jack-layton-defend-ruth-ellen-brosseau/

http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/le-npd-et-le-quebec-quand-le-soleil-a-rendez-vous-avec-la-lune/8594/

http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3017

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=156960801034095&set=a.103732429690266.5479.100001605282488&type=1&theater

Je ne le crois pas! J'appuis Stéphane Dion, le ROC et Bernard Landry en même temps!

On ne reproche pas à Turmel de changer de parti ou même de se convertir au fédéraliste. On reproche à madame Turmel d’«Avoir des convictions totalement opposées dans deux partis indépendantistes, militer dans un parti fédéraliste puis ensuite devenir le chef de l’opposition officielle du Canada, il y a quelque chose qui ne marche pas. ». Et je dois préciser, « pendant plusieurs années et en même temps!!!! ».

Quand j’écoute ces Layton (Turmel) ou Mulcair, j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. »

Qui sera le premier(e) Bouchard à Jack, qui quittera le NPD pour se joindre au Bloc? J’espère qu’il ou elle saura quitter son adhésion au NDP, avant de devenir membre du Bloc Québécois ! Sinon, j’appuierais Dion pour le dénoncer!

Turmel doit professer sa foi fédéraliste à répétition? Elle a voulu scinder le Canada? Elle me rappelle la pauvre Michaëlle Jean !!!! Au moins cette fois, on ne risque pas de se faire traité de raciste, pour oser en parler!

Pellan est le 2e récipiendaire du Prix Louis-Philippe-Hébert de la SSJB (1972) juste après Lemieux et avant Riopelle.

« Pour assurer leur emprise, les régimes fascistes ne pouvaient faire autrement que «mettre au pas» les récalcitrants: les adversaires politiques, mais aussi les intellectuels et les artistes. »

Rien à voir avec Trudeau, le NDP ou les Conservateurs… C’est le Canada qui s’exprime!

Il y avait des liens entre les orangistes et le KKK. Ils s’échangeaient des listes de membres. Il y a aussi une grosse différence…. Le KKK a été déclaré illégal à l’USA, mais les Orangistes sont toujours actifs et légal au Canada. Ils utilisent des noms plus acceptables, voir Heritage Front et Reform Party.

Le 12 octobre 1889, au cours des débats à la Chambre des communes, Henri Bourassa se fait huer par des députés anglophones. Quand il tente de s’expliquer en français, il se fait crier : « Speak White ! ».

Quand j’écoute ces Layton ou Mulcair, j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. »

Jack devra produire et ce sera impossible avec sa camisole de force Canadian !!!!

Je suis convaincu que certains des jeunes du NDP vont déchanter en arrivant à Ottawa, avec ce beau Canada en pleine face. Comme moi, ils risquent de réaliser que « le Québec, c’est mon pays ! ». Chaque député NDP qui quittera la chaloupe sera comme une goutte de torture chinoise !!!
Comme le disait Bernard Landry : « Après les rouges, les bleues et les oranges, alors qu’est-ce qui reste?». Doit-on attendre vingt ans pour un autre « beau risque » par un anglo québécois du Parti Vert?

Définitivement pas! Ce ne sont plus de beaux risques, mais plutôt de « beaux rêves ». Revenons dans le vrai monde….. en avant, madame Marois au pouvoir et un troisième référendum, au plus XXX !!!

Le piège de Jack ou le baril de poudre de Dollard!!!
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/vincent-marissal/201105/19/01-4401243-le-piege.php

Un tiers des Québécois qui ont voté pour son parti sont souverainistes

Loi sur la clarté - Layton prend ses distances du 50 % + 1
http://www.ledevoir.com/politique/canada/323992/loi-sur-la-clarte-layton-prend-ses-distances-du-50-1

Un premier clivage est apparu hier entre les troupes néodémocrates et leur chef Jack Layton sur une question toute québécoise.

• 1965, 15% pour la souveraineté (Trudeau arrive à Ottawa pour sauver le Canada!)

• 1980 référendum, 40% pour la souveraineté!

• 1995 référendum volé, près de 50% pour la souveraineté!

…….. 2011 60%?????

La décanadianisation du Québec s’accélère

http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/la-decanadianisation-du-quebec-saccelere/7024/

Pas si mal en quarante ans !!!!

Les fédéralistes sentent le souffle chaud des souverainistes dans le cou!!!

« Je ne suis pas un champion des causes perdues, mais des causes pas encore gagnées. »
Norman Thomas

http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/belgique-une-separation-au-ralenti/10111/?#comment-36467

Je le dis tout de go : Pauline Marois m’ennuie !
Pauline Marois ressemble davantage à une Fille d’Isabelle, une Dame de Ste-Anne, une Dame patronnesse. »

Regardons ce qu’on peut faire Monsieur Frappier!

Comme toi, j’ai un peu de misère avec Nathalie Normadeau, Liza Frulla ou Fatima Houda-Pepin. Elles sont libérales, fédéralistes, sans complexe. Bavardes. Politiquement limitées.

Jack avec ses fédéralistes NDP a balayé la « province » avec sa vague Orange (à ne pas confondre avec l’Ordre d’Orange). Au cas où tu y aspire, en regardant ta photo, jJe te le dis tout de go : Tu ne semble pas avoir le « smile » !!!

Soyons créatif, le multiculturel semble poigner de plus en plus Québec ! Effectivement, ce n’est pas la créativité qui manque chez les Québécois. Reluquons chez les Amaaaaricains. Obama a toujours le vent dans les voiles, surtout parce que c’est le bordelle chez les républicains !

Je l’ai ! Allons voir chez les Républicains. Pourquoi pas Sarah Palin ? Elle doit de plaire. En tout cas, ce n’est pas une Dame de Ste-Anne ! Dommage, oublies çà, elle veut trop et se crois dans la course pour les Républicains. On ne sait jamais, je préfère son « smile » à celui de Jack !

L’heure est grave, mais ne désespérons pas monsieur Frappier….

Je l’ai ton miracle!!! …. Michele Bachmann, Elle a un prénom français. Tu vas l’aimer. Je te le jure. Elle ne t’ennuiera pas du tout! Elle l’a le « look »! En plus, ce n’est pas une Dame patronnesse et comme certaine députée, elle aime beaucoup les voyages à Los Vegas, même en temps d’élection.

Voir
http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/la-francophobie-enfin-expliquee/9860/

Tu dois te mettre là-dessus Monsieur Frappier, au PC…. Tu n’as qu’à lui expliquer que Sarah a le vent dans les voiles et que de toutes façons, les Républicains vont se faire planter!

Yes! Ils sont forts les Amaaaaricains!!!!!

Cours Forest!!! Oups, cours Frappier!!!! « Yes we can!!!! »

Orgasme total et à répétition!!!