Les vrais Anglos Québécois (et il y en a!) seront au parc Maisonneuve et seront fiers de l’être!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=G3ggBpGqjuM

http://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Dhavernas

On ne peut pas dire qu’il n’est pas cohérant!!!!

• Caroline Dhavernas est la fille des comédiens québécois Sébastien Dhavernas et Michèle Deslauriers.

• Elle a appris l'anglais très jeune, alors que ses parents l'inscrivent à une école primaire anglophone.

• Elle a joué dans deux téléséries aux côtés de son père : Réseaux et Urgence.

• Sa sœur, Gabrielle Dhavernas, est spécialisée en doublage. Le timbre de voix des deux actrices étant très similaire, il est même arrivé à Gabrielle de doubler la voix de Caroline.

• Elle s'est entraînée( en natation ?) durant deux mois au club Pointe-Claire pour interpréter Marilyn Bell, première à traverser le lac Ontario en 1954.

• Elle a doublé sa propre voix en français dans la télésérie Wonderfalls.

• En anglais, elle prononce son prénom Caro"lean" et son nom de famille "Daverna", afin d'en préserver la consonance francophone.

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Dhavernas

Sébastien Dhavernas est un acteur québécois (Dans wikipedia anglais , il se transforme en «Canadian actor »).

Depuis trente ans en tant que comédien, il a doublé plus de 250 films et séries. C’est ce qui explique que pour plusieurs d'entre nous, nous avons surtout entendu sa voix.

En 2006, il se présente à la présidence de l'Union des artistes et n'obtient pas ce poste mais est élu au conseil d'administration, dont il démissionne en juin 2008 pour accepter le poste de président du Tribunal canadien des relations professionnelles artistes-producteurs. Ceci à moins de trois mois avant de devenir candidat libéral aux élections dans Outremont.

À l'élection fédérale canadienne de 2008, Sébastien Dhavernas est le candidat défait dans Outremont pour le Parti libéral du Canada.

Il avait été coprésident de la campagne du OUI dans Notre-Dame-de-Grâce au référendum de 1995. Mais à la souveraineté, il dit ne plus croire depuis plusieurs années. «On a dépensé beaucoup d'énergie pour cela. Quand j'ai constaté que les Québécois n'étaient pas prêts, je me suis dit qu'il fallait respecter cela et passer à des enjeux plus importants.»

Il reconnaît de lui-même avoir flirté avec l'ADQ mais dans le but de donner une assise culturelle à ce parti. «J'ai collaboré brièvement avec l'ADQ en 2002 parce qu'elle n'avait pas de programme en matière culturelle et était à 40% dans les sondages. J'estimais que, s'ils étaient si près de former le gouvernement ou l'opposition, il fallait qu'ils aient une plateforme culturelle qui se tienne. C'était mon devoir de citoyen.»

Il butine vraiment partout ce grand Canadian!!!

Le 12 octobre 1889, au cours des débats à la Chambre des communes, Henri Bourassa se fait huer par des députés anglophones. Quand il tente de s’expliquer en français, il se fait crier : « Speak White ! ».

"Anglaid. Et si c'était Frenshit?"

Par Sébastien Dhavernas
Candidat libéral

LA PRESSE
9 mai,2009, page PLUS 5

http://lelectronlibre.net/2009/02/03/sarkozy-paul-desmarais-power-corporation-quebec

« Si le Québec se sépare du Canada, ce sera ma fin ». Cette confession de Paul Desmarais, qui possède Power Corporation, a été livrée au journal français Le Point en juillet 2008. Elle illustre la force de son idéologie fédéraliste et explique pourquoi Nicolas Sarkozy a été aussi vindicatif vis-à-vis des indépendantistes québécois dans son allocution lors de la remise de la légion d’honneur à Jean Charest, hier. Le président français n’est qu’un homme politique de plus à être tombé dans les filets du puissant empire.
----------------------------------------------------
Si Louis Préfontaine avait lu le livre de Robin Philpot, il aurait vu que la fin de la phrase avait été biffé par John Rae de Power Corp avant que l’entrevue ne paraisse dans le Point. Et la fin de sa phrase est: “Les séparatistes nous conduisent à la dictature des syndicats.” P.160.

« Derrière l’État Desmarais :POWER » par Robin Philpot, Les intouchables, 2008, ISBN : 978-2-89549-336-5

http://www.lesintouchables.com/1-180desmarais.html

Si vous voulez savoir pourquoi il est avantageux pour les Premières Nations de rester avec les Québécois, lisez le livre ci-dessous :

« Oka : Dernier alibi du Canada anglais »

Vlb éditeur , 2000 édition augmentée,
Par Robin Philpot

Auteur de « Le Référendum volé » ed. les Intouchables 2005

http://www.edvlb.com/showGuidePage.asp?CodeProduit=142688

http://www.youtube.com/watch?v=120SbHzHTuQ

ou le Canada de….Stephen Harper

Du Trudeau à son meilleur… « Un oui, c’est un non….. ». N’empêche, que sans le vouloir, il nous avait annoncé la souveraineté du Québec en 1963!

---------------------------------------------------------

Le gros mensonge de Pierre E. Trudeau, en 1963 :

« Tout ce qu’il veut sentir [le canadien français] c’est que s’il se transporte ailleurs au pays, que dans le Québec, la loi ne lui sera pas défavorable. Comment il se servira de cette loi? C’est l’avenir qui le dira; moi, personnellement, je ne pense pas que même ayant des lois justes, le français, que le français se mettra à monter en flèche dans des parties du Canada, dans les provinces où le canadien français est une infime minorité.

Il faudrait peut-être à ce moment-là, envisager d’autres solutions, par exemple, il faudrait assurer la mobilité de la main-d’œuvre, la mobilité des citoyens, que ceux qui veulent vivre dans un milieu bilingue, qu’il déménagent dans une autre partie du Canada, que vous leur facilitez cela. »

« … Quand on aura trouvé [ce que cela coûte en termes humains] on saura vraiment si le pays peut vivre, s’il doit continuer d’opérer en tant que pays. Si c’est plus coûteux, disons, du point de vue du Canadien anglais de faire de ce pays un pays bilingue ou multiethnique, si c’est plus coûteux de faire cela que de renoncer à l’identité du Canada, et de s’attacher aux États-Unis, on saura où est l’avenir. Et inversement, si c’est du point de vue du Canadien-français, les avantages qu’il trouve de vivre dans un pays qui s’appelle le canada, s’ils sont moins grands que les désavantages qu’il trouve de vivre dans un pays qui ne le reconnaît pas en pratique et en loi le bilinguisme, eh bien, lui décidant de se séparer , je pense que c’est seulement après avoir pesé ce genre de réalités que l’on saura où l’on va. »

Pierre E. Trudeau. Extrait d’une audience de la commission royale d’enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme, jeudi le 7 novembre 1963, 17 :54 h-18 :14h. Et préface au « Les héritiers de lord durham » publié par la fédération des francophones hors Québec en avril 1977.

Du Trudeau à son meilleur… « Un oui, c’est un non….. ». N’empêche, que sans le vouloir, il nous avait annoncé la souveraineté du Québec en 1963!
---------------------------------------------------------

Le gros mensonge de Pierre E. Trudeau, en 1963 :

« Tout ce qu’il veut sentir [le canadien français] c’est que s’il se transporte ailleurs au pays, que dans le Québec, la loi ne lui sera pas défavorable. Comment il se servira de cette loi? C’est l’avenir qui le dira; moi, personnellement, je ne pense pas que même ayant des lois justes, le français, que le français se mettra à monter en flèche dans des parties du Canada, dans les provinces où le canadien français est une infime minorité.

Il faudrait peut-être à ce moment-là, envisager d’autres solutions, par exemple, il faudrait assurer la mobilité de la main-d’œuvre, la mobilité des citoyens, que ceux qui veulent vivre dans un milieu bilingue, qu’il déménagent dans une autre partie du Canada, que vous leur facilitez cela. »

« … Quand on aura trouvé [ce que cela coûte en termes humains] on saura vraiment si le pays peut vivre, s’il doit continuer d’opérer en tant que pays. Si c’est plus coûteux, disons, du point de vue du Canadien anglais de faire de ce pays un pays bilingue ou multiethnique, si c’est plus coûteux de faire cela que de renoncer à l’identité du Canada, et de s’attacher aux États-Unis, on saura où est l’avenir. Et inversement, si c’est du point de vue du Canadien-français, les avantages qu’il trouve de vivre dans un pays qui s’appelle le canada, s’ils sont moins grands que les désavantages qu’il trouve de vivre dans un pays qui ne le reconnaît pas en pratique et en loi le bilinguisme, eh bien, lui décidant de se séparer, je pense que c’est seulement après avoir pesé ce genre de réalités que l’on saura où l’on va. »

Pierre E. Trudeau. Extrait d’une audience de la commission royale d’enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme, jeudi le 7 novembre 1963, 17 :54 h-18 :14h. Et préface au « Les héritiers de lord durham » publié par la fédération des francophones hors Québec en avril 1977.