ECR : la confusion des religions
15 janvier 2020
Je viens d’appendre que le gouvernement libéral de Jean Charest aurait créer le cours d'Éthique et culture religieuse où «l'on invitait les jeunes en guise d'examen à s'inventer une religion». Monsieur Canada a assurément mis ses mains à la pâte pour faire dire aux jeunes que le modèle canadien répond à la modernité. Je m’explique. Depuis la Révolution tranquille le Québec se soumet volontiers à un animisme, qui associe les objets, animaux et personnes à l’esprit de la surnature. Nous ne parlons pas encore d’animaux magiques, de statue à adorer pour ne pas perdre la tête ou d’individus sanctifiés, mais nous y allons joyeusement. Je crois de même que cela repose en partie sur l’héritage monarchiste britannique qui sanctifie ses représentants, leurs animaux, objets et perruques, dont Mackenzie King, le premier ministre le plus respecté par le Canada anglais, fut un exemple vivant, puisqu’il pratiquait le spiritisme et associait ses chiens (DOG) à des oracles spirituels de Dieu (GOD) dépassant largement l’esprit du Canadien français qu’il méprisait.
Il faut ajouter que si l’animisme s’implante si facilement, c’est peut être aussi notre tendance de jadis à adorer des objets de cultes, statue de Marie, image du Christ, bijoux et lunule, alors que nous étions de bons catholiques. On peut excuser, voire pardonner, à la condition que nous puissions comprendre que ce comportement se reproduit, sans l’Église, par un quasi sanctification de vedettes passe-partout qui s’expriment sur n’importe quoi et chantent le sommeil collectif et l’asservissement, comme si ces personnes, trop souvent des anglo-citoyens et des «moi je pense», avaient un esprit supérieur, un peu comme notre cher Mackensie.
En présentant les «huit thèmes qui guideront l’élaboration du cours», je constate que le christianisme s’éloigne toujours plus, comme si le ministre Roberge désirait créer un consensus social servant à sacraliser l’animisme. Est-ce volontaire ? Je me le demande, car la majorité des mouvements qui fragmentent le Québec, souvent soutenue par le Canada et des fondations mondialistes, indique une volonté de faire évoluer cet animisme vers un néo-paganisme, qui cette fois, nous inculquent l’idée d’un mimétisme des anciens dieux.
Ce phénomène est abordé dans la vidéo Les Consultations du Dr. Noir à travers les nouvelles identités sexuelles, dont androgynique qui évolue vers l’espoir de mettre au monde une progéniture, sans le recours au sexe opposé. On parle ici de parthénogénétique, un monde de reproduction, qu’on retrouve chez des reptiles, qui fut aussi celui de la déesse mère Gaia, celle dont le nom est cité plus que jamais, autour du discours sur les changements climatiques. Sans vouloir critiquer ces gens ou les juger, je me permet d’ajouter que Gaia a accouché de monstres: cyclopes et Titans. À moins de me tromper, ces êtres vivants ont joué un très mauvais rôle pour leur haine des humains tout autant qu celle qui vise les nationaistes québécois, nous nous fions à l’Ancien testament.
Sommes-nous à vivre un retour de ces dieux au détriment du christianisme? Dans la grand région de Montréal, près de 50,000 personnes pratiqueraient la magie, la sorcellerie et le satanisme. Cela sa passe pendant que des symboles païens, dit «magique», s’étendent, dont des runes. Lorsque vous aborder la maçonnerie, notez que trois runes, liées à trois dieux celtes, dont Thor et Odin, ont été intégrées à la symbolique maçonnique médiévale, avant d’être remplacées par des caractères hébreux. Pendant ce temps, l’Église s’écrase. Est-ce pour revenir purifiée de son animisme et paganisme solaire qui l’infectent depuis 1700 ans? Je ne peux dire. Je sais par contre que l’Église pourrait devenir l’outil d’une grande révolution si elle revenait à sa source: sa Tradition. Cela veut dire se placer en conflit contre le politique, le mondialisme et les cultes païens. Cette Tradition sont ses lois. Le «tu ne mentira point» qui pourrait bouleverser nos institutions, l'interdit des pratiques magiques, sorcellerie, spiritisme et astrologie. Mais encore, qui veut bien dire que la société sans argent qu’on nous promet et vénère est dans l’Apocalypse 13? Un genre de théocratie mondiale qu'on peut qualifier de satanique. Est-ce assez important pour jeter au poubelle la seule religion qui dénonce ce culte?