Quand une situation politique est bloquée- et le Québec est bloqué dur depuis longtemps- l’électorat finira bien par trouver une porte de sortie, pour s’échapper et se débarrasser des bloqueux.

Et les bloqueux, ce ne sont pas seulement les libéraux. Ce sont aussi les péquistes qui bloquent le Québec à leur façon.

Si cette course à la chefferie continue d’être une course d’apparatchiks et de bloqueux, qui pètent et répètent les mêmes choses qui on tant éprouvé l’électorat, cet électorat prendra bonne note de ceux-là qui, parmi les différents partis politiques, pourraient lui servir de porte de sortie.

Le P.Q. ne manque pas de détermination ni de fidélité, il manque d’imagination.

Lorsque je parle du « P.Q. à marde », j’espère que vous comprenez…Voyez-vous, j’en suis un « maudit separatist », j’en suis un méchant loser.

Et je n’ai jamais voulu insulter personne avec ni les « separatist », ni les « losers » ni avec le terme qui semble vous impatienter : « référendeux ».

Voyez-vous encore Normand Paiement : il y eut des indépendantistes bien avant l’arrivée de Claude Morin au P.Q. avec sa stratégie du référendum. Et il y en aura encore, des indépendantistes, après que les référendeux auront baissé le ton de cette exigence selon laquelle un indépendantiste doive réclamer un référendum la semaine et la fin de semaine.

La confédération canadienne n’a jamais eu pour mission de favoriser l’épanouissement de la nation canadienne-française. Il n’est pas venu à l’idée de tous ceux et celles qui nous ont précédés, malgré qu’ils étaient politiquement ostracisés (Nous en l’occurence) de tenir un référendum pour assurer la survie de la nation. Et cette nation a survécu, Nous avons survécu, malgré-malgré le fédéralisme canadian, parce que des patriotes ont eu suffisamment de volonté et pugnacité pour jouer le jeu des institutions telles qu’elles étaient, et non pas telles qu’elles auraient dues être.

Je suis partisan d’une autre méthode politique qui renoue avec ce que les canadiens-français ont toujours pratiqué. Le référendum est une simple méthode politique, ce n’est pas l’Indépendance. Cela aurait pu y mener, en effet, à l’Indépendance. Mais la réalité cruelle, c’est que le référendum a divisé la nation plutôt qu’il ne l’a rassemblée.

Et tant et aussi longtemps que les référendeux ne se seront pas amendés, il n’y aura pas de Pouvoir et, à l’évidence, bien moins encore de référendum. Le Mur…c’est le fond du sac. Nous y sommes.
Le P.Q. devrait-il passer son temps à se lamenter sur l’Indépendance ? Je ne le crois pas cela un seul instant.

Salutations.

Vous espérez l’Indépendance. Good.

Mais l’électorat espérait un grand nettoyage. Il l’espère encore. Provenant de la gang à Couillard, c’était très habile de propager cette idée que le P.Q. « fomentait » la tenue d’un référendum. Et, en effet, ce qui devait ulcérer l’électorat ne manqua pas de l’ulcérer : la gang du P.L.Q. savait cela, le P.Q. à marde feignait de l’ignorer, cependant que la gang d’O.N. ne le savait pas et ne le sait pas encore.

Je sais bien que les référendeux ne l’admettront pas de sitôt : l’électorat était alors déjà si tanné de la perspective d’un autre référendum, en même temps que cette perspective lui paraissait tellement déconnectée de ses attentes, que la gang de pourris à Couillard s’est retrouvée facilement au Pouvoir sans véritable mandat .Pour obtenir un mandat quelque peu valable, il aurait fallu que les sales soient des propres… Et on sait maintenant que le P.L.Q. n’était manifestement « pas prêt », et qu’il ne l’est pas encore aujoird’hui…

Cependant que sans le Pouvoir, pas de référendum et pas d’indépendance. Ou plutôt le référendum et l’Indépendance sont du vent.

Cependant aussi que, quand on veut faire un gros ménage, qu’on propose d’en faire un parce que c’est requis d’en faire un, il est suggéré d’avoir les deux mains libres…Hélas, le gouvernement Marois était un gouvernement manchot, minoritaire, qui voulait frotter plus blanc que blanc malgré qu’il tolérait, et qu’il a toléré qu’un Boulet soit attaché à ses pieds.

Ce n’était pas que le « bon gouvernement » de P. Marois n’avait pas bien identifié ses ennemis, il avait simplement mal jugé de l’à propos, mal jugé du « timing » de les attaquer. Et cela, quoi qu’en dise la minuscule chorale d’O.N., c’est l’effet caché, mais pervers, l’effet déstabilisateur et dévastateur du référendum, qui a toujours placé, et qui place encore le P.Q. vulnérable, à la merci de la propagande ennemie la plus bébête. Fait maintenant près de 50 ans que ça dure cette maudite folie-là du référendum…

Souffler dans un ballon crevé garanti seulement de s’essouffler. Et notre Cause est en train de s’essouffler parce que le référendum est un ballon crevé. Si le P.Q. en venait à faire de la politique en rêvant comme O.N., tout navire-amiral qu’il est, ses résultats aux élections ressembleraient à un cauchemar. Le Québec n’est pas souverain, certes, et c’est bien dommage, mais l’électorat l’est, souverain, et sait très bien qu’il l’est…

Il semble simplement que J.F.L. en ait pris bonne note… et vous ?

C’est après avoir été élu que ce gouvernement pourri s’est constitué lui-même le mandat de la « rigueur budgétaire », parce qu’il y a dans ce gouvernement tout-tout-tout ce qui ne s’est jamais-jamais-jamais rallié à la Révolution Tranquille. Alors ce mauvais gouvernement, appuyé aveuglément par le West Island, picosse tout ce Nous avons construit.

Ce n’est pas interdit aux indépendantistes d’agir de cette façon de priver les démolisseurs du Pouvoir, comme ceux-ci privent maintenant aussi bien les mous que les caribous du Pouvoir, et de se constituer eux aussi un Mandat, après avoir reçu le premier mandat assez simple de nettoyer la place devenue nauséabonde On jase.

Que restait-il alors, à l’opposition libérale, pour enquiquiner l’ « ostie de bon gouvernement » péquiste de René Lévesque ? Il restait encore le référendum, l’ultime lieu où les libéraux pouvaient défaire ET le gouvernement ET l’Indépendance.

Et à tous les jours, tous les jours où il y avait une « période des questions » il y avait Gérard D. Lévesque pour jeter le doute sur la future Question gardée secrète.

Et pour donner raison à Gérard D. Lévesque, les référendistes d’alors concoctèrent une Question compliquée et longue à souhait.

Il y aura longtemps encore des Gérard Lévesque parmi Nous. Et des référendistes comme vous au P.Q. qui ne veulent pas admettre que le référendum est devenu un Boulet pour la formation d’un gouvernement indépendantiste.

Jean François Lisée propose de prendre un autre chemin que celui proposé il y a très longtemps par Claude Morin, ce chemin que vous semblez affectionner mais qui nous fait tourner en rond et dans l’opposition depuis longtemps. Vous verrez : les faits sont bien plus têtus que le capitaine Bonhomme. On jase.

« Dans cet ordre » : Lisée à la chefferie, puis au Pouvoir.
La distraction du référendum écartée, tout le Québec ne parlera plus que d’Indépendance.
Lisée va savoir, lui, quoi en faire du Pouvoir. Et lui saura quoi répondre aux inquiets…contrairement à Pauline Marois.

Veuillez croire que je ne cherche pas à avoir le dernier mot. Et sachez que votre sensibilité à l’égard de ce que nous sommes, les indépendantistes, c’est la mienne aussi. Exactement la mienne.

Voici. Imaginez le meilleur gouvernement provincial de tous les temps. Inattaquable sur l’intégrité. Capable de constituer des consensus parmi son électorat naturel. Et pour bien distinguer son électorat (et le garder), capable d’envoyer paître tous et chacun du West Island quand il le faut. Un gouvernement SOLIDEMENT installé aux commandes de l’État, même si c’est un état provincial. Le Québec est une province qui reste malgré tout un état avec de grands moyens financiers. Nous sommes une nation riche de tous et chacun d’entre nous, bien davantage que de notre géographie. Imaginez, Normand Paiement, ce qu’un pareil gouvernement, plus jaloux de son autorité que des honneurs et des limousines, ce qu’il pourrait faire sur le long pour Redresser ce qui doit l’être au Québec. Et ben ce gouvernement a déjà existé. Le gouvernement de René Lévesque a bel et bien existé selon les caractéristiques que je viens de décrire.

Je ne propose pas que les indépendantistes reprennent le gouvernement Lévesque. Bien au contraire à bien des égards. Je propose seulement que les indépendantistes, s’ils arrivent au Pouvoir, pour d’abord conquérir le Pouvoir, qu’ils ne s’embarrassent plus du référendum, surtout qu’ils ne déplacent plus jamais le peu de Pouvoir qui pourrait leur être consenti au profit d’un exercice parfaitement démocratique, certes, mais qui n’a pas tenu ses promesses parce qu’il ne le pouvait pas, et ne le peut pas davantage maintenant.

Je ne m’expliquerai pas davantage sur l’exemple suivant : le référendum, et même l’Indépendance, coulent sur le dos du « mystère Québec » comme l’eau sur le dos d’un canard. Nous déplorons (et convenons tous les deux assez facilement) que Québec puisse constituer un handicap au Pays est un comble… C’t’épouvantable…
Je crains que l’eau ne coule encore longtemps, hélas…Cependant que c’est ma conviction qu’en deux petites années, à mi-mandat, le Pouvoir parviendrait aisément là où se butte le référendum en pure perte, et surmonter l’handicap…
Le Pouvoir ? Essentiel pour conquérir, non pas l’Indépendance, conquérir l’électorat, puis toute la nation. C’est juste la première marche.
Le référendum est un redoutable déstabilisateur. Un P.Q. désentravé au Pouvoir, tout le Québec ne parlerait plus que d’Indépendance, cependant que le gouvernement péquiste ne serait pas seulement en obligation de répondre, il serait en position de répondre…

Salutations.

Je puis facilement comprendre que la proposition de tenir un référendum hâtif, plutôt qu’un référendum tardif, puisse rassurer un indépendantiste à l’égard du politicien ou de la politicienne qui fait une telle proposition. Je puis même comprendre que la proposition de Jean François Lisée paraisse suspecte.

Ce qui est sans doute le plus difficile d’admettre, c’est ceci : tant et aussi longtemps que le P.Q. a traîné, et traîne encore dans ses cartons, l’idée d’un référendum à venir, hâtif ou tardif n’a aucune importance, il n’a jamais été au Pouvoir et il ne le sera pas de sitôt.

Le référendum a toujours eu l’effet pervers de déplacer le lieu du Pouvoir. Je crois qu’il faut avoir entendu Gérard D. Lévesque (pas René Lévesque), entre 1976 et 1980, pour bien comprendre que le « bon gouvernement », le formidable et l’ « ostie de bon gouvernement » de René Lévesque, avant de perdre le référendum de 1980, il avait déjà perdu le Pouvoir avant, et justement parce le véritable Pouvoir avait été déplacé par ceux au P.Q. qui avaient tout misé (all in) sur le référendum.

Tout Ottawa et tout le West Island savent cela depuis longtemps : pour faire trébucher un gouvernement séparatiste à Québec, peu importe par ailleurs le « mandat » qu’il aura obtenu de l’électorat, l’inciter alors, lui intimer et obtenir qu’il tienne un référendum (supposément l’expression même de la démocratie) pour surtout déplacer ainsi le Pouvoir (qu’eux, incidemment, ne veulent jamais-au-grand-jamais déplacé, malgré pourtant que leur option fasse partie du Régime).

Sans doute que je me fais une autre idée que vous de ce qu’est le Pouvoir. Et sans doute aussi, vous ne partagerez pas mon opinion que la menace de tenir un référendum est bien plus dangereuse et mortifère pour la fédération canadienne que d’en tenir un.

Salutations

Beaucoup aimé votre commentaire. Beaucoup. Je me suis désintéressé très-très longtemps de la question nationale (ai voté Oui en 1995 sans aucun-aucun intérêt, ai même été surpris des bons résultats du Oui) pour cette argument que vous faites valoir, et que j’ai déjà partagé il y a très longtemps. Il m’avait semblé en 1980 que, battu sur son article un, le gouvernement de René Lévesque aurait dû démissionner sur le champ. S’il l’avait fait, il aurait marqué le P.Q. au fer rouge de l’indépendantisme le plus dur et le plus pur. Je ne me serais jamais désintéressé de notre Cause. Notre Cause, ce n’est pas le référendum, c’est Autre Chose…

On ne peut pas remonter le temps et refaire l’histoire, y compris celle du P.Q. itou.

Un parti politique n’est pas obligé de persister avec une simple méthode politique, en particulier si celle-ci ne fonctionne pas. Le référendum est un outil très-très problématique au Québec, dès lors qu’il existe un électorat imposant, hostile à notre affirmation collective. J’aimerais vous croire. J’estime pourtant que nous, les indépendantistes, et Nous, la nation, nous sommes dans une spirale descendante. Peut-être suis-je trop pessimiste et vous trop optimiste ? Difficile à dire avec certitude.

Suis de la vieille école de mon père, pour qui il était acquis que « les anglais ne changeront jamais ». Mais nous, les indépendantistes, pourquoi ne changerions-nous pas notre fusil d’épaule ?

Salutations

Ce n'est pas nécessaire d'invectiver les indépendantistes qui ne sont pas d'accord avec vous. De un.
De deux, je vous seconde dans l'appel que vous lancez à Luc Archambault.
De trois, vous pourriez vous questionner sur l'a propos de reconnaître que le P.Q. a perdu la bataille du référendum, ce qui fait que....il n'y a plus de différence possible et praticable entre tenir un référendum et tenir une élection référendaire. Fa que...fa que les indépendantistes ne sont pas obligés d'envoyer le navire amiral par le fond. On jase.

« Le référendum ne peut arriver qu’en fin de processus. Mais ce processus doit commencer quelque part. Et cela commence avec un programme pour désamorcer cette peur… » Gaston Carmichael

Je reconnais volontiers et l’intelligence et la détermination qu’il y a dans votre propos, Gaston Carmichael. Il y a ce qui s’appelle de la conviction.

Ma conviction ne s’oppose pas à la vôtre, la voici : « et cela commence », comme vous l’écrivez, avec le Pouvoir, oui, le dur et lourd Pouvoir sans lequel à son appui, les indépendantistes ne sont plus écoutés. Dès qu’il est question de référendum ou d’indépendance, l’électorat se referme.

Je crois savoir ce qui nous sépare, c’est le programme. Je ne crois pas à cela, le programme. Mais je crois au dialogue incontournable qu’un chef indépendantiste devra entretenir avec l’électorat. Comme René Lévesque et comme Maurice Duplessis l’ont fait il y a bien longtemps, les deux seuls, en passant, qui ont réussi à envoyer promener le West Island quand il le fallait. (C’est bien dommage par ailleurs que Pierre Bourgault ne fut jamais chef du P.Q…)

Le Pouvoir, c’est le haut-parleur qui a toujours manqué à notre Cause, parce que…parce que les indépendantistes ont cru qu’un référendum pouvait les exempter de crier à plein poumons dans le haut-parleur. Ce qui est et a toujours été faux.

Pour paraphraser Lénine, qui expliquait que la dictature du prolétariat n’était pas différente de la dictature des bourgeois, le Pouvoir des indépendantistes n’a pas à être différent de celui de la gang à Couillard. Jusqu’à un certain seuil évidemment… À la guerre comme à la guerre !

Ce sont naturellement les patriotes et les indépendantistes qui ont le fardeau le plus lourd à porter. Le référendum fait illusion : il laisse croire à l’inutilité du Combat. La liberté n’est pas un prix de présence, c’est une conquête.