On oublie l'origine du proverbe: Bien pris qui croyait prendre. Voici, une fable de LaFontaine moins connue:

Le Rat et l'Huître

Un Rat hôte d'un champ, Rat de peu de cervelle,
Des Lares paternels un jour se trouva sou.
Il laisse là le champ, le grain, et la javelle,
Va courir le pays, abandonne son trou.
Sitôt qu'il fut hors de la case,
Que le monde, dit-il, est grand et spacieux !
Voilà les Apennins, et voici le Caucase :
La moindre taupinée était mont à ses yeux.
Au bout de quelques jours le voyageur arrive
En un certain canton où Thétys sur la rive
Avait laissé mainte Huître ; et notre Rat d'abord
Crut voir en les voyant des vaisseaux de haut bord.
Certes, dit-il, mon père était un pauvre sire :
Il n'osait voyager, craintif au dernier point :
Pour moi, j'ai déjà vu le maritime empire :
J'ai passé les déserts, mais nous n'y bûmes point.
D'un certain magister le Rat tenait ces choses,
Et les disait à travers champs ;
N'étant pas de ces Rats qui les livres rongeants
Se font savants jusques aux dents.
Parmi tant d'Huîtres toutes closes,
Une s'était ouverte, et bâillant au Soleil,
Par un doux Zéphir réjouie,
Humait l'air, respirait, était épanouie,
Blanche, grasse, et d'un goût, à la voir, nonpareil.
D'aussi loin que le Rat voir cette Huître qui bâille :
Qu'aperçois-je ? dit-il, c'est quelque victuaille ;
Et, si je ne me trompe à la couleur du mets,
Je dois faire aujourd'hui bonne chère, ou jamais.
Là-dessus maître Rat plein de belle espérance,
Approche de l'écaille, allonge un peu le cou,
Se sent pris comme aux lacs ; car l'Huître tout d'un coup
Se referme, et voilà ce que fait l'ignorance.

Cette Fable contient plus d'un enseignement.
Nous y voyons premièrement :
Que ceux qui n'ont du monde aucune expérience
Sont aux moindres objets frappés d'étonnement :
Et puis nous y pouvons apprendre,
Que tel est pris qui croyait prendre.

Si le mot « baroud », en dialecte berbère, signifiait « poudre explosive », mais signifie maintenant « dernier combat désespéré », on peut donner divers sens à votre intervention.

« l’éventuel baroud d’honneur d’un Canada vaincu » que représenterait le C-20 ???

Paradoxe : L’éventualité paraît encore bien lointaine (d’un Canada vaincu) puisque les indépendantistes craignent plus que jamais cette perfide loi C-20. À cause d’elle, toute évaluation d’une question référendaire ou de ses résultats est soumise au pays de qui l’on veut faire sécession… Si bien que la stratégie péquiste piétine depuis la suspension sine die de cette forme démocratique par excellence de consultation populaire. (le peuple ne le réclame pas, dit-on, mais on n’en fait pas la promotion non plus…)

Le père de l’infâme loi se liquéfie en un pétard mouillé d’honneur dans son pantalon. Frapper encore sur lui ne serait que lâche vengeance sur un moribond : Coup de pied de l’âne! On pourra plutôt aller cracher sur sa tombe parce que, même s’il nous débarrasse en même temps de sa fielleuse manie épistolaire référendaire et peut-être à jamais de son parti désormais honni des Québécois, il lègue au gouvernement canadien son immonde loi durhamienne. Le Canada nous tient toujours en joue !

En conséquence, puisque les Conservateurs ont juré de ruiner en élections répétées le parti de Trudeau, Chrétien/Gagliano et Dion, de façon à pouvoir désormais obtenir sa majorité parlementaire nonobstant le blocage québécois, nous n’avons plus grand temps à perdre en vengeance « dionisesque » : en moins de deux, Harper aura passé un référendum pancanadien pour amputer le territoire québécois du Nunavik, de la Gaspésie, de l’Estrie, du West Island montréalais, de l’Outaouais et de la ville de Québec! Il l’appellera la Province anglaise du Québec, et sera acclamé dans l’opinion internationale pour avoir doublé la représentativité québécoise canadienne.

C'aura été le baroud d’honneur de l’Amérique française, à notre barbe, parce que nous ne nous serons pas donné la peine de sortir voter massivement quand il était temps.

L’équation rapide ne prend pas en considération qu’à Québec il y a déjà un noyau solide d’ennemis du pays : Anglos, allos, résistants ataviques… et encore les non voteurs ! Il n’y aura pas toujours l’évident prétexte de bloquer le canadianisateur religieux fondamentaliste. Alors si on ne vote pas en masse comme en 1995, où ça n’a pas suffi, heh !… C’est pourquoi les militants ne pourront rester indolents ou en vacances, mais convaincants et insistants, séduisants…
On ne pourra pas remplacer les bulletins dans l’urne par des « Celles et ceux qui prennent les contingences pour l’essence, ne pourront que trouver d’autres contingences, et non l’essence. Aucune contingence n’est parvenu à détruire ce qui est l’essentiel. Le sentiment d’être. Le sentiment d’être un peuple démocratique et souverain, distinct de tout autre « libre de choisir son destin ». Voilà ce que nous sommes peut importe le lieu, ni l’état des lieux. »

Même si on s’en fait en ce lieu sacré que Vigile.net une mélopée, une cassette d’espérance (opium du peuple) comme nous en servaient du haut de la chaire les curés d’antan, avec force effets de chasuble et éclats de voix portant écho sous la voûte du temple, pour réveiller les fidèles assoupis.

Autre exemple : « Ce n’est pas pour rien qu’il s’agite autant. Allant jusqu’à quêter l’ingérence de La France. Cela il y a longtemps que nous n’en sommes plus là. Eux, il en sont là... Nous, on est ailleurs. On est chez soi. Jamais ils ne pourront obtenir l’adhésion de ce peuple souverain. Nous, nous pourrons un jour vivre le jour où il se donnera l’État qu’il désire. »
(Michaël rode about the shore, Alluluia : Milk and honey, on the other side, Alleluuuia !)

Et si nous en voulons encore, du Gospel, voici:
« Le Saint-Laurent qui coule dans nos veines ne pourra jamais s’arrêter de couler. Il coule et gonfle la masse liquide qui altère à chaque jour de soleil ou de pluie, de neige ou de vents, les murs de sable que leur mouvance étrangère à la dignité de l’être tente désespérément de construire pour nous contenir et contraindre dans leur délire de propriété. » …

Allez, vous avez raison : Bonnes vacances. Paix aux hommes de bonne volonté. Passé la dinde et la citrouille, nous serons déjà à l’Enfant-Dieu.

Au fait, on le surnomme sans fin: gnôme, nain de jardin bling bling, Louis DeFunès hongrois, ce Frankestein à claquette, ce Schtroumph à cravate, ce zombie rabougri, ce craquia sautillant, ce ninja hexagonal, ce Hobbit, ce Canadian, quoi!

Pourtant, ce qui lui convient par-dessus tout, en voyant l'illustration sur Google: le Gremlin!

- Attaché ? dit le Loup : vous ne courez donc pas
Où vous voulez ? - Pas toujours ; mais qu'importe ?
- Il importe si bien, que de tous vos repas
Je ne veux en aucune sorte,
Et ne voudrais pas même à ce prix un trésor. "
Cela dit, maître Loup s'enfuit, et court encor.

fable à renommer Avanies des pratteries.

Au lieu de ça, Harper et la G.G. se pavanent à l'ouverture comme à la clôture du Sommet, marchant presque sur les souliers du premier ministre québécois et des membres de l'Assemblée nationale. C'est humiliant et provocant pour les nationalistes dévoués à la cause du français dans ce pays. Et surtout, ils semblent ignorer qu'ils n'auraient que de simples accommodements à faire à notre nation pour nous faire accepter de demeurer sans toujours revendiquer comme partenaires égaux avec l'autre nation: le respect!

Si par l'incisif propos vous rejoignez notre frère Parizeau,

En éloquence et en impertinence, vous touchez encore plus haut!

Il n’y a pas de surprise. Nous avons bien sûr osé espérer mais le peu d’indépendantistes qu’il reste sont ici, massés autour du vieux poêle, à « s’étriver » mutuellement. Nous nous sommes pompés, nous sommes parvenus à un compromis d’aller voter Bloc en bloc, mais les Québécois laborieux ne sont pas sortis. « Y’a trop d’alexions ! » se sont-ils répétés sur le tabouret du snack-bar, en feuilletant Benoît Aubin, Marco Fortier, Martineau, sans même ouvrir les grandes pages des autres anti-Québec. Nos humbles concitoyens ignorent jusqu’à l’existence de Vigile.net il va sans dire…

La campagne ascétique de Gilles Duceppe a eu beau dénoncer la tentative de hold-up de Harper et rappeler aux Québécois de toute allégeance que Notre survie en Amérique française nécessite l’unité de tous ceux qui se souviennent, les 18-35 ne votent pas et plusieurs autres ont abdiqué : « Froncophonie, qu’ossa donne ? » Le RRQ s’est joint au MMF et à la SSJBM pour hurler son indignation devant le scandale Charest du sabotage CHUM en faveur du CUSM. Il a fait appel général pour aller manifester devant le consulat espagnol contre la torture canadienne d’un ressortissant basque avant son rapatriement à l’abri de nos regards. Nous étions 12 à l’appel de Patrick Bourgeois venu de Sainte-Anne des Monts. Quand nous marchons autour de Westmount Square, nous nous sentons bien loin de Vigile.net…

Bien sûr, le site doit continuer… On trouve encore des francophones en Louisiane pour proclamer que la culture y survit encore, même en l’absence de la langue… La France ne croit plus au français, elle tient ses communications internes en anglais, comme le Québec avec ses industriels et ses immigrants.
Et Mme Marois n’a pas lu de rejet dans l’affirmation Sarko : « Le monde n’a pas besoin d’une autre division… »
La partie finale pour la coupe Stanley aura-t-elle lieu ? Si Duceppe a gagné la première période, devra-t-il venir jouer les deux autres lui-même à Québec ?

Res ipsa loquitur (les choses parlent par elles-mêmes)

Votre geste d’action de grâce, aujourd’hui, mérite d’être applaudi.

Je suis de ceux qui ignoraient tout de cette révélation que vous nous faites sur les mœurs politiques canadiennes (au Québec) il y a 40 ans. « Les bœufs sont lents mais la terre est patiente » (Falardeau?) Les mœurs évoluent très lentement au « pluss meilleur pays du monde » Un jeune résistant indépendantiste espagnol(Ivan) est actuellement détenu à Montréal dans des conditions assimilables à celles de pays tortionnaires. Nous sommes invités par le RRQ à nous présenter ce jeudi 16 oct à 17hres devant le consulat espagnol(métro Atwater) pour protester contre ce pays qui réclame l’extradition du jeune homme vers la torture des séparatistes, sans preuve de culpabilité.

Tous les indépendantistes du monde se sentent interpellés devant les gestes de privation illégale de liberté. Les syndicats québécois ont aujourd’hui mauvaise presse en ces temps de crise économique où même les personnes du troisième âge s’arrachent des emplois petits chez Wal-Mart ou l’autre grand M. Une génération de décrocheurs victimes de l’incurie dans la gestion de l’éducaiton dans ce Québec délocalisé en Chine réagit forcément à courte vue : « Les syndicats me siphonnent une cotisation pour se payer des limos… »

Mais demain, les Québécois vont aux urnes : ils ont le privilège de porter en bloc, sur leurs épaules, face au pays que nous ne reconnaissons pas, un délégué non achetable par Bay Street, un homme issu des luttes syndicales que vous nous remettez en mémoire, un homme du peuple comme en ont plebiscité les peuples opprimés d’Amérique latine. En Bloc, nous faisons confiance en Gilles Duceppe pour « fédérer » toutes ces insatisfactions chroniques qui font de nous un peuple méfiant, hésitant, doutant, espérant une fenêtre libératrice…

La victoire de demain sur le chantage redonnera le goût aux Québécois d’agir ensemble pour tirer profit du temps qu’il nous reste avant qu’on Nous ait noyés sous le nombre. Comme à l’origine des coopératives et des syndicats ouvriers et fonctionnaires, les Québécois retrouveront la valeur de la solidarité dans la réalisation de la libération nationale, garante du renouveau de l’espoir chez-nous. Hasta la victoria. Siempre!

Madame B.,

Mauvaise foi stipendiée ou négligence intellectuelle professionnelle, à quoi pourrions-nous attribuer que vous ignoriez vraiment la thèse de la plus respectée éminence grise actuelle du mouvement indépendantiste québécois, Mme Andrée Ferretti? Car c’est bien de ses discrètes interventions qu’est venu ce progressif ralliement en bloc des Québécois au Bloc Québécois : Paralyser l’appareil gouvernemental canadien jusqu’à l’exaspération de façon à convaincre le ROC que la voie de secours réside dans la négociation de bonne foi pour la répartition pacifique du territoire et la pleine autonomie de chacune des deux nations qui se nuisent mutuellement depuis 250 ans!

Cette nécessité n’existait peut-être pas au temps de la fondation du Bloc par Lucien Bouchard vu la perspective de tenir un référendum gagnant. Mais depuis la sibylline loi Dion sur la clarté, le fédéral se réservant la main haute sur l’interprétation des résultats d’un référendum sécessionniste, le Québec ne peut plus compter sur cet outil usuellement de haute démocratie.

D’affirmer que les Québécois ont choisi de perdre les vrais référendums en 1980 mais surtout en 1995, relève de la plus pure discussion byzantine puisque les irrégularités exercées par les assimilateurs du nuisible français au Canada demeurent faciles à démontrer.

En conséquence, pour le peu de temps que le nombre Nous le permet encore, la résistance passive à la chambre des Communes demeure le seul moyen efficace de démontrer aux Canadians que la paix entre les deux nations ne peut venir que du partage équitable de tous les pouvoirs et la cohabitation volontaire avec la fière nation d’expression française en Amérique.