Quant à moi, si j’ai tiré en rafale, ces jours-ci, 3 articles choc (Fourmilière, Mains rouges et Pertinence de Vigile) c’est bien sûr pour provoquer le réveil nécessaire sur l’unification des forces indépendantistes. Mais il ne s’agit pas de facéties quand je ressence les couches de la nation devenues indifférentes à la cause. M. Bousquet se tue à répéter que les partis n’iront pas chercher les voteurs par la manche, ou pire, comme en Chine, mettons. Alors il ne suffit pas de dire : Les Québécois sont prêts, nous proclamerons d’indep dès le scrutin, le Québec un pays… Ceux parmi nous qui désespèrent un peu de l’efficacité de Vigile en ont après les commentaires ciblés sur un mot, une phrase, mais ne s’appliquant pas à argumenter sur le cœur de l’article (les smattes, babillage vaniteux). Quand nous constatons, multi-preuves à l’appui, que la nation québécoise ne se sent jamais assez insultée par l’empiètement fédéral pour protester le moindrement, ce ne sont pas des textes de provocation, c’est un miroir que nous nous mettons dans la face. Ce ne sont pas des facéties, ça, M. Boivin. Il est là le nœud du problème. Il n’y a plus assez de voteurs pour obtenir un majorité confortable, nécessaire pour obtenir l’appui de l’opinion internationale.
Que les partis se multiplient pour mieux s’invectiver, ça ne sert qu’à s’étourdir devant cette réalité. Vous disiez, en date du 7 août : « Combien de fois celui que l’on croyait à l’article de la mort s’est-il remis à vivre intensémemt pour finalement enterrer la plupart de ceux qui appréhendaient sa mort. » Je veux bien, mais ce sont des incantations. Pour éviter le cul-de-sac reproché à Vigile, les intervenants ne devraient-ils pas conclure leur topo par une suggestion ? Faire une proposition aux partis sur les moyens de susciter l’intérêt du peuple pour la cause… Ce devrait être le seul sujet de discussion : Par quel moyen faire réaliser l’évidence aux gens ? Québec français, oui ou non ? Si oui, moyens accessibles à chacun pour développer le plan qui y mène ? Le projet de constitution, compendium de tous ce qu’on voudrait comme pays, me paraît un lieu de rencontre citoyenne où chacun pourrait venir chercher de l’info, donner son opinion, dans la salle paroissiale mais pas devant des juges B-T.

Un comité de citoyen qui parviendrait à lancer la discussion de façon assez pointue pour réunir les gens de bonne volonté serait sur le chemin de la rédaction d’un document de base, construit par mon voisin et moi, à partir d’ébauches déjà bien amorcées, sur les besoins du peuple québécois. S’il fallait qu’il en sorte la conclusion que « tout est ben correct demaême » et que nous ne souhaitons pas prendre la responsablilité du pays,(parce que le Canada, c’est pas l’goulag, ni la Palestine) et ben, soit : Pas de pays. Le Canada nous organisera ça. Mais je sais que vous souhaitez plutôt qu’il en sorte du positif : l’émulation du contact humain, de la discussion. Les Québécois pourraient bien décider qu’ils le réclament, ce référendum gagnant et n’attendent pas que les partis aient fini de se chicaner…

Pourtant, beaucoup de « smattes » s’opposent à ce projet de constitution, parce que serait venu de Marois, parce que serait un piège pour nous aspirer imperceptiblement dans la constitution Trudeau 1982… parce que respectueux du Canada… mais ce n’est pourtant pas implicite : si les travaux se font indépendamment de l’Assemblée nationale (pourtant requis par J.-Y. Morin) l’esprit de cette constitution pourrait très bien être celui d’un Québec libre.

Facéties, que tout ça ? Suffirait que chacun soumette ses projets… Le Vigile amélioré de M. Érick Frappier n’attend que ça, des échanges CONSTRUCTIFS.

M. Boivin : tant qu’il y a un souffle, acharnons-nous, jusqu’au dernier des Mohicans.

M. Haché : décret : les Québécois sont prêts pour la Liberté ! … mais prêts à la résignation temporaire, en élisant Charest III… attendent signal « d’en haut », encouragés par la « nation strapontin Harper » (si on croit que Harper est un renard, attendons Charest qui le détrônera une fois le Québec canadianisé)

M. Bousquet : les Québécois s’accommodent du Status quo mais bondiront sous les provocations fédérales (pourtant : Q400 acheté, manifestants emprisonnés, drapeau occulté, français banni de fonction publique fédérale, tout ça après commandites, campagne référ terroriste… et ce matin, nouvelle politique de censure envers les intellectuels)… et ils attendent… un CHEF !

De toute évidence je nous vois tous pleins de bonne volonté mais aussi dépourvus de moyens.

Quant à ma déprime personnelle, soyez rassurés, je me soigne. Voici à nouveau l’ordonnance psychiatrique qui m’a été prescrite :
CARPE DIEM (Horace) profite du moment.
Sains loisirs en français, et éviter les confrontations culturelles violentes : réunions de familles, médias Gesca, rencontres G.G., Harper, Frisé, Pratte, SRC et ses « Good Morning » déguisés en « Bon Matin ». On peut visiter Québec mais éviter le nain Balabaume ; visiter Saguenay sans toutefois suivre les chemins de croix de son maire :-) :-( Pratiquer Vigile (avec modération) … ses 100,000 visites en juillet, cachent mal la curiosité des fédés : alors se méfier des prochains coups fourrés (2 élections concertées avant la nécessaire alliance indépendantiste ! Ça, ce sera plus rusé que l’armée baïonnette au fusil, ce récent 3 juillet sur Grande Allée au Q400…

Nous l'avons vu ce matin,à l'ouverture des Jeux, le résultat d'un pays totalitaire et en excédant de bassin de population. Discipline sans faille. Chorégraphie inimaginable et réalisée au poil! L'humain poussé au niveau de la machine. Sourire oriental inclus. C'est la Chine, à la face du Monde! Au fait, ils n'ont pas eu recours à Paul McCartney...

Votre remarque est fort opportune:

"Cette année, les célébrations entourant la Fête nationale du Québec ont permis de souligner les 20 ans de la disparition du pionnier qu’a été Félix"

Mais la Fête nationale ne nous laisse qu'une journée pour parler du Québec. Et en même temps, nous disposions d'une année complète, le Q400 pour nous afficher... or le conquérant a acheté la fête, comme l'a chanté Félix: Vendu! Félix ne cadrait pas dans l'optique de "divertisement" fédéral(surtout éviter de se souvenir... Il fallait être vu de par le monde, au moyen d'une super bibitte.

Cependant, les Chinois, pour l'ouverture des Jeux ce matin, ont crevé les écrans du monde entier...

...sans avoir recours au plusss meilleur beatle du monde!

Puisque vous vous sentez visé, babillons sur des faits!

Violer la démocratie, c’est la « strappe », comme disaient les Frères de Sacré-Cœur!

Le Q400, le bâillon de la nation, on dit que c’est 50M$ pour la fête et 70M$ pour les infrastructures de la ville de Québec(durables). En échange du silence sur la programmation.

Ceci n’est que le dernier coup de strappe. Auriez-vous oublié la campagne référendaire, le lov-in et les commandites après la frousse? Alors relisez « Nos ennemis les médias, petit guide pour comprendre la désinformation canadienne. » Patrick Bourgeois. 2005, Les Éditions du Québécois. (pp. 137 et suiv.)

Dans le genre Campagne de peur, Menaces, le menu est complet :

Prof. J.P.Derriennic : partition par les West Islanders, les Amérindiens…

Spectre de guerre civile, ex-Yougoslavie : Guy Saint-Pierre, André Ouellet

Nouvelle Irlande du Nord : prof Philip Resnik UBC

Fuite des industries : Laurent Beaudoin : Déménager Bombardier si Oui (déménagé quand même!)

Daniel Johnson insulté que Parizeau apostrophe ce même Beaudoin et Paul Desmarais, créateurs d’emploi…

En même temps que ce bâton, la carotte du Love-In hypocrite qui a vite retourné de bord après la frousse de NON de justesse : pour que ça ne se reproduise jamais, on nous déclara la guerre. Commandites et Loi Dion.(Guitté en prison, son boss Chrétin s’en tire)

Et les coups de strappe pleuvent depuis : déménagement d’industries et Bourse, sous financement des infrastructures, aéroport minable, surfinancement des Forces contre notre gré, langue française bafouée dans fonction publique can. Au Qc, dans l’armée, dans l’immigration et au gouv. du Qc à travers un Charest collabo, en plus du détournement des relations Québec-France par Ottawa à travers le patron en chef du Canada, Paul Desmarais. Dans son entrevue au Point.fr, le 26 juin dernier, ce respectable franco-Ontarien full bilingual commit cette perle d’ambiguïté : « Moi, je suis pour la démocratie : si le Québec se sépare du Canada, ce sera sa fin… » Fin du Québec ou fin du Canada, ou de la démocratie? Terrorisme verbal, comme il l’a appris de son valet à la Presse : Pratte.

Violeur de démocratie en chef. Batteur de minoritaires. Tyran de la pensée unique.

Si vous ne voyez pas cela comme Québécois, c’est qu’il a déjà commencé à vous faire sentir coupable de descendre de Nouvelle-France.

Tout ce qui a l’air exagéré pourrait sortir du fédéral. Lisez aussi « Canada colonial » du même auteur. Les journaux de Gesca ne nous disent pas ces choses-là!

R.I.P.

Il faut avoir le courage de prendre le risque
21 avril 2008, par Marc Authier

Oui de beaux mots Monsieur Paquette. Mais voilà le problème. Ça fait maintenant deux fois que les Québécois francophones se disent non à eux-mêmes. Deux fois.Deux fois que les gens au Québec ne veulent pas même être considérés comme d’autres chose qu’une province ! Au revoir le "d’égal à égal".

Maintenant la démographie joue contre nous et le gouvernement fédéral prépare contre le loi 101 et le Québec français un affront massif. Ça ne prendra pas grand chose pour tuer le Québec français et l’affaiblir pour de bon. On nous prépare le retour au "libre choix" en catimini.

On se serait dit qu’àprès 13 ans de désert et de recul justement, les gens auraient compris. Non seuleument ils n’ont rien compris, mais ceux qui comprenaient, ne se souviennent plus. Pire ils sont indifférents et même totalement fatalistes face au destin de leur culture, de leur langue et de leur histoire. Ils s’en foutent totalement et ne sont jamais insultés par quoi que ce soit.

Les Conservateurs ne seraient pas à 34% dans les intentions de vote si les gens se souvenaient, Monsieur Paquette. Le PQ n’a pas fait son travail. Mais encore, c’est trop facile. Ou est la mobilisation Monsieur Paquette ? Et les intellectuels ? Et les artistes ? Et les écrivains ? Et les travailleurs ? Et les gens ordinaires ? Et les syndicalistes ? Et les journalistes ?

On s’est bien arrangé pour détourner l’attention. Il n’y aura pas de mobilisation ou de politisation, surtout pas avec l’ADQ. Foncièrement je pense que les Québécois ont fait le choix de disparaître, de mourir, de s’effacer, de se faire diluer et de crever. Ils sont contents d’être un gros groupe ethnique minoritaire avec ses petits avantages et encore avec quelques annés de sursis. Ils sont heureux d’être des locataires. On s’arrête là, comme Mario Dumont d’ailleurs.

Il n’y aura pas de renaissance nationale. Mario Dumont est le parfait exemple, l’incarnation la plus parfaite de l’état d’esprit, mais surtout de ce qui nous attend, c’est à dire rien du tout. Monsieur Dumont ne représente pas l’espoir. Il réprésente la dépression nerveuse politique et psychique des Québécois et la mienne d’ailleurs.

Je regarde Dumont et je comprends soudain (cela n’a rien à avoir avec les idées de droite au fait) que nous risquons de finir en tant que peuple, comme une petite note dans un bas de pages d’un livre d’histoire de nécrologie des peuples éteints. Je ne me fais plus d’illusions. Bravo pour vos idées Monsieur Paquette.

On me dit qu’il faut prier et croire au miracle. Ben je pense que c’est d’un miracle dont nous allons avoir besoin au cours des prochaines années pour garder la tête au dessus de l’eau et ne pas être noyé ou enterré vivant.

Ecrire dit-on est une façon très efficace de traiter sa dépression. Ce l’est pour un peuple comme ce l’est pour un individu. Il faudra trouver une meilleure idée que celle de s’associer à Mario Dumont, cette dépression unipolaire politique, cette horrible grisaille nébuleuse, terne, remplie de brouillard. C’est ça Dumont. Dumont a tout renié. Alors ? Faites-nous d’autres suggestions Monsieur Paquette.

Réaction fort opportune, il faut vous le concéder. Sans la hargne qui atteint parfois le PI.

Comme j'ai déjà avoué à Mme Saulnier: Aux combats de coqs de Vigile.net, vous apportez une efficacité de femme.

Ce qu'a déclaré dans un moment d'égarement Me Pierre: le PI radicalisé pourra servir de réveil au PQ, "some day".

Paul Desmarais déclarait à la revue française LePoint.fr, le 26 juin dernier: "...moi, je suis pour la démocratie. Si le Québec se sépare du Canada, ce sera sa fin..."

La fin du Qc ou du Cadna? Ou la fin de la démocratie? Démocratie au Québec ou au Canada?

L'assimilation abatardit la langue. On ne se comprend plus mais on fait semblant, quand c'est le maître de nos politiciens.
Le mépris aussi du petit peuple unilingue francophone, quand on se croit un exemple de résussite d'intégration des 2 langues. Il propose que tous les francophones peuvent tirer leur épingle du jeu puisque LUI a réussi... à imposer sa volonté à tous les Canadians et Québécois. Seul lui se comprend quand il parle français et il croit qu'il a parlé clairement. Mettre les 2 langues sur le même pied, c'est mettre les 2 pieds sur la même langue ( Chartrand le syndicaliste.)

Mais vous savez très bien que dans leur tête à eux, et surtout à leurs parents qui les manipulent, ce sont nous, les ignorants, qui n'avons pas compris le message de Durham: Assimilons-les pour qu'ils profitent aussi de la grande civilisation britannique! Charest a bien démontré à son fils qu'il n'y a rien à gagner à parler français. Qu'il doit convaincre ses petits amis que s'ils veulent vraiment vivre (et non disparaître), il faut emprunter le plus court chemin vers l'anglicisation et l'oubli de ce malheureux hasard d'être descendants de Nouvelle-France.

M. Laflamme, je répondais à PB, qui semblait donner la réplique en votre nom. Mais si vous réapparaîssez, en demandant:

"Et quand vous dites qu’ailleurs on propose des moyens efficaces d’alliance sans méfiance, de quoi ou de qui parlez-vous ?"

Je vous réponds: Partour sur Vigile. Les chroniqueurs et plusieurs participants: R. Poulin(chapelles d'indep étripez-vous) Pierre Bouchard sous Daniel Roy(division du vote), Maude Levasseur, Marcel Haché, Michel G (3 partis bidons) Même Lionel Lemay, au nom du PI sous Moreno(Folie des glandeurs, Liberté Canada.) etc....

Merci de présumer, en général, que l’intelligence des lecteurs approche la vôtre. Mais justement à cause de ça, comment n’avez-vous pas compris vous-même qu’il ne suffit pas pour convaincre, de se constituer en propagandiste du PI, c’est-à-dire de dénigrer ad nauseam le Parti déjà à l’Assemblée, par des prévisions de boule de cristal(ne fera pas l’indep, leurera les nostalgiques). Quand vous dites que le loufoque Jeanne-de-Lys serait une diversion des fédés, vous ne faites que l’ajouter à la liste de Michel G qui en a nommé trois, récemment : PI, QS, ADQ : reconnaissables parce qu’ils n’ont qu’une cible : P.Q. ; peu d’attaques aux fédéraux.

Ce qui serait justement de l’ ACTION, comme vous souhaitez, au lieu de PARLOTTE NATIONALE(idée pourtant très progressiste chez les Écossais indép, que les Conversations nationales…), serait de donner suite à ceux qui proposent des moyens de coaliser les forces indépendantistes(au lieu de les dresser les uns contre les autres). L’ennemi s’appelle Canada, non pas P.Q. Les flèches dans ce sens favorisent les fédés, le répéterons-nous assez ? Et elles n’incitent pas les autres mouvements à joindre le vôtre ! Il a été rappelé, cette semaine, qu’une coalition ne présuppose pas la domination d’une des bannières réunies. En ce sens, j’ai rapporté, pour PROGRESSER, la proposition Gilbert Paquette, décrite dans « La nécessaire ALLIANCE » (2008, éd. Les Intouchables). Je trouverais beaucoup plus profitable d’étudier cette option, dirigée vers l’ADQ mais qui pourrait aussi bien favoriser la concertation de tous les indépendantistes. C’est le SEUL moyen d’expulser Charest.. Sera toujours temps de ramener des partis d’opposition dans un Québec libre.

p.s. Quant aux regrets pour ne pas avoir entamé d’action en justice contre le référendum volé, auriez-vous oublié de quel côté penche toujours la Cour Suprême du Canada ?