Félicitations pour la facture personnalisée de cet exposé.

J'aimerais mentionner en plus, la participation exemplaire de M.Frappier, sur le site, avec son projet: Mme Marois réussira si... où il nous invite à soumettre une proposition succincte.

Aussi, il faudrait porter à l'attention de chacun que des porteurs du macaron seront au "party" pour chipoter sur la procédure et ainsi causer de l'agitation et de la nuisance. Si on veut passer à travers ce week end avec du résultat, faudrait peut-être "encadrer" de près ces spécialistes pour les empêcher de nuire. Merci

Ne voyez-vous pas que personne d’autre ne porte attention à vos épîtres colonisés?
Pour qui croyez-vous qu’ils travaillent Charest et Harper? A qui profite le crime? Qui sera heureux du camouflage linguistique? De l’inondation du vote? Les lisez-vous les brûlots antifrancos à l’ouest de l’Outaouais?

D’où venez-vous, vous-même pour mépriser notre lutte ultime?

Vous savez que si on ignore(volontairement ou non) d’où l’on vient, on ne peut savoir où l’on va. Alors les chaînes que nous portons, si vous, vous les acceptez, le peuple, lui, il a besoin de savoir d’où elles viennent pour s’en libérer. C’est un discours culpabilisant comme le vôtre que certains jeunes ont reçu pour abandonner : Mondialisation, modernisation, oubli des chicanes du passé, tourner la page, aller de l’avant avec la langue du commerce international et accepter les emplois de subalternes pour les multinationales. C’est ça votre code de l’honneur! C’est ça votre pensée politique ÉVOLUÉE! L’indépendance politique, pour vous, c’est se fourrer dans la misère. Vous préférez envoyer vos taxes à M. Flaherty pour qu’il arme nos enfants vers un combat yankee mortel en Afghanistan? Vous préférez que les gens de Calgary décident pour vous comment répartir votre argent entre les Universités Concordia, McGill, Bishop ou les université d’une « langue dépassée »?

Allons, Senor, au lieu de lancer des insultes et de donner de leçons de modernisme, ouvrez vos horizons vous-même au lieu de combattre les moulins à vent de l’hypocrisie, de la médiocrité et du radottage(vos termes élégants). Je m’en vais avancer mon heure.

Toute votre énumération de raisons qui disqualiferaient le Québec à l’indépendance, on peut au contraire l’utiliser pour en démontrer la nécessité. Et tout comme les Orangistes qui tentent depuis la conquête de nous convaincre que notre peuple est crétin, vous affirmez que cette population n’est pas prête parce que pas informée!

Eh ben voilà où vous paraissez à la solde de l’empire britannique : Qui est le mieux placé pour convaincre d’une bonne idée ? Ceux qui en sont les mieux informés, qui connaissent l’histoire et les raisons de la cause? Vous répandez le venim des petits journaux sur les « conversations » en prétendant que cette démarche venue du PQ n’est pas crédible : Pourquoi le serait-elle moins que si elle provient de ceux qui nous trouvent plus payants à genoux ?

Vous lancez un chiffre en milliards en preuve de notre supposé déficit face aux riches provinces. Vous êtes sans doute excellent comptable alors je vous le laisse mais je vais vous rappeler que la péréquation, c’est de l’aide sociale que le Canada est bien heureux de nous verser en échange du pillage des ressources naturelles. Je sais que vous ne croyez pas justifié d’incriminer le Canada dans nos déséquilibres économiques. Je vous avais déjà livré un résumé historique de notre asservissement délibéré. Cependant, vous démontrez en conclusion de votre lettre (« qu’il prouve d’abord qu’il peut être un bon gouvernement provincial et nous verrons ensuite… ») que vous venez peut-être tout juste de débarquer puisqu’en terme de « bon gouvernement » nous avons amplement donné ici ! Alors je vous ramène mon résumé antérieur :

Pourtant, revoyant les périodes de l’évolution du peuple issu de la Nouvelle-France, une constante ressort toujours : le choc fracassant entre les descendants des 2 Empires, le britannique et le français.

Dès que la colonie française fut abandonnée à elle-même, 2 corps sont entrés en friction entre eux, jusqu’à l’usure du plus petit : l’usure par attrition. L’acte d’union, sans autorisation du Bas-Canada, parvint déjà à nous minoriser à la table « démocratique ». La Confédération rajouta du poids anglophone. L’appauvrissement par l’inéquité produisit l’exode de la moitié des francos vers la Nouvelle-Angleterre. Les grandes guerres et la conscription des francos unilingues les réduisirent au statut de chair à canons. Les Premiers ministres francophones à Ottawa ont servi les grands partis autour de la table où nous devînmes une voix sur treize. Les référendums ont été noyés par l’entrée massive des Québécois fraîchement exilés, de nouveaux Canadians fraîchement assermentés et les propagandes à nos frais. Depuis 1995, Ottawa s’est assuré de retirer de notre territoire le plus possible en valeurs tant immobilières que mobilières : aéroports, transports ferroviaire, maritime et même routier par le déséquilibre fiscal au détriment des infrastructures du Québec(j’ajoute :collège militaires, Postes fermés régulièrement, cuture :CBC,journaux..). La minorité anglophone de Montréal a réussi a défusionner ses villes, à y obtenir de riches subventions pour gonfler ses établissements hospitaliers, éducatifs, médiatiques et religieux. Ainsi sont-ils fins prêts à obtenir d’Ottawa de se faire annexer au Canada anglais au moindre désir de sécession libératrice de la part de cette épine au pied que constitue pour eux l’unique nation français d’Amérique. (one language would suit them better)

Vu ce boulet permanent que nous traînons au pied dans notre quête à l’indépendance, il serait injuste d’accabler tous les chefs qui ont tenté l’aventure. Évidemment, si le peuple avait pu ressentir toute cette charge qui nous apparaît évidente en séjournant dans les autres provinces et en y lisant les journaux, si le peuple avait été conscient de cette réalité brutale, dès le premier référendum, en 1980, il aurait voté en bloc et il aurait vite gagné le droit de gérer lui-même sa propre destinée. L’effet de surprise aidant, le conquérant n’aurait pas eu tout ce temps pour vider le territoire et miner le moral d’un peuple minoritaire, habitué à regarder par-dessus son épaule, voire si la Cour Suprême ne lui assène pas une semonce « d’inconstitutionnalité » à chaque parole autonomiste qu’il prononce. Maintenant que le français perd sa majorité à Montréal, l’effet du vortex s’accélère, comme dans la cuvette de la toilette : les gouvernements fédéralistes nient le phénomène, gagnant du temps pour entrer à chaque année 1 demi million d’immigrés qu’on néglige de franciser. Ils délocalisent les petites et grandes industries à la grandeur du territoire, appauvrissant les ruraux d’avantage tout comme les ressources naturelles sont pillées honteusement sans effort de transformation sur place.

Est-il besoin d’en rajouter pour se demander s’il demeure suffisamment de pâte à modeler un pays? Ces quarante ans de tergiversations sont parvenus à démotiver la jeunesse à l’égard d’un projet de nation distincte(mais pas les Jeunes Patriotes du Québec!). Plusieurs aînés sont restés attachés à leur nationalité canadienne pour être descendants des fondateurs de ce pays, sans réaliser qu’on nous l’a dérobé à la petite semaine. La formule même de référendum a été estropiée de façon à ce que le Canada décide de toutes les étapes de sa tenue.(C’est pourquoi Mme Marois refuse de nous livrer à nouveau dans ce piège à Québécois) Y a-t-il place pour l’optimisme? Lorsqu’on s’est habitué à ses chaînes, disait quelqu’un, on ne peut plus s’en passer. Évidemment, si un Gandhi nous arrivait pour rendre cette réalité évidente pour tous les descendants des colons de la Nouvelle-France (presque tous les autres votent Canadian), pour quelques années encore, il existe une étroite fenêtre pour s’exprimer en bloc, et faire un grand saut hors de la cage (la réserve) que nous n’avons pas empêché de se construire autour de nous. Alors toutes les décisions nous appartiendraient et nous mériterions le respect de tous nos invités de la Terre.

Les intervenants tendent à faire des Michel C. Auger d’eux-mêmes. On s’accroche aux titres réducteurs du J. Mtl et on ricane : Ha! Ha! Mme Marois veut des conversations!

Mais M. P.-É. Roy donne tout de suite le ton : Il en a plein la tête, des sujets de conversation. Il le sait bien que pendant ces années, on s’est affairés beaucoup plus à gouverner qu’à parler d’indépendance, comme l’a tant déploré M. Parizeau. Et lui, il est encore bien vivant et prêt à parler si on ose l’écouter. (Allusion « subtile » à ces chers disparus, plus ou moins récents)

Et le Dr Fléau qui se désespère devant sa bibliothèque : Hélas, les jeunes qui ont poussé pendant ces années, ils ne les liront pas ces livres. Et l’argumentaire qui évolue (cf. « Qui a raison? », de Facal, qui a eu la patience d’échanger avec Pratte) les nouveaux orateurs verront qu’ils le font vite comprendre à des jeunes dégoûtés de vivre dans un pays où on les ignore, quand on ne les méprise pas carrément (ces trophées d’hier à CBC). Voter PI pour punir PQ d’une infidélité, c’est le suicide. Mieux vaut marcher sur son orgueil et profiter de ce parti à l’Assemblée nationale et le remettre au parfum de l’urgence : Charest n’attend pas avec ses cachettes linguistiques et son immigration paquetée comme en 1995.

MM. Bergeron et Poulin aussi font les gorges chaudes sur les « conversations » mais ils ont plein leur besace de sujets qui n’ont jamais été tirés au clair… C’est bien sûr qu’on voudrait tous être chef mais il s’adonne que maintenant, c’est Mme Marois, avec son style, qui, ma foi, n’a rien à envier à celui des usurpateurs qui nous ont fait prendre le champ, avec notre accord tacite.

Tout le monde étant d’accord pour être d’accord, on ne peut faire l’indépendance en gardant le sujet sous le boisseau comme on a trop fait. Élaborons enfin le plan avec le parti qui est déjà en place, sans se disperser avant de reprendre les commandes et une fois rendus sur la chaise, encadrons cette équipe pour qu’elle garde le cap sur ce pays possible.

Si j’insiste pour ne pas perdre de vue l’assimilateur délégué par Ottawa, c’est que nous en sommes là! C’est enrageant, j’en conviens. Or, il est trop tard pour accabler le PQ. Car, de quoi est-il fait, ce PQ tant décrié? Qui l’a élu avec ses contradictions? Qui a négligé de le redresser, obnubilés que nous étions par l’usurpateur Lucien? Et Charest, son ami conservateur, ne riait-il pas dans son tissus adipeux? Indolence, paresse, nous avions notre sauveur! Il a contaminé ce parti que nous avions bâti, comme le Canada est parti avec notre pays!

Maintenant il faut ré-investir ce parti, qui a encore un pied à l’Assemblée nationale. Il faut le capturer vivant et l’empêcher de bégayer. Le contraire, ne vous en déplaise, c’est le ravin!

M. S.B.,

J’ai bien précisé que ma liste dérisoire provenait, en quelques minutes, du dictionnaire, à tout hasard.

Je ne crois pas avoir attaqué Miron, ni ses émules.

Et je déteste uriner sur mon clavier.

p.s. si l’idée avouée de PI est seulement de chauffer les fesses du PQ, le moment opportun sera quand il sera au commandes et non pas dans les limbes.

Poésie Insipide

Pour Intimider

Parfait Inconnu

Pari Indécent

Page Immature

Parcours d’Incrédibilité

Procoïtus Interruptus

Propos Invalides

Pas Intelligent

…et le dico en est plein! Mon père est plus fort que le tien!

Et alors, Simon? Ça nous mène où pour l’imminente Élection Générale?

Charest, lui, y joue pas à’Mère! Un autre 4 ans et il nous aura noyés.

Si les indépendantistes ne s'occupent pas des voyantes qui prédisent 24%, s'ils se serrent les coudes autour du plan qui est sur la table et s'assurent d'appuyer ensemble l'équipe qui doit sentir le peuple derrière elle, nous pourrons nous positionner aux commandes et nous assurer de garder le cap sur le PAYS! Il n'y en a plus de temps pour faire les matamores et agiter les chiffons rouges devant les yeux de l'équipe déjà sur place: Go Habs Go, récclame Carbo! On refera l'équipe au besoin, après!

Ah, ouais?… Et c’est Éric qui va faire ça?… J’espère que vous ne serez pas loin derrière lui! Et alors? Quand l’élection imminente l’aura laissé avec 5% du vote?…

Comment empêcherez-vous Charest de continuer son œuvre galopante de pillage des ressources naturelles et d’assimilation de la langue par le moyen de l’immigration massive, tactique canadian classique? Vous le savez mieux que nous tous, l’Empire s’affaire à notre élimination depuis 1760! Et il y est presque! URGENCE!

Avons-nous le temps de recommencer à zéro au moment où notre minorisation défénitive se concrétise?

Votre formation tactique ne vous dicte-t-elle pas d’appuyer d’abord le parti qui peut dès cette année prendre les commandes pour ensuite canaliser les forces indépendantistes afin d’orienter les décisions propres à la réalisation de notre libération?

‘Savez, des jeunes, prêts à foncer pour tasser les Galganov, Nutik et Tyler, qui nous voient comme de la crotte, il y en a au Québec! Je les ai vus en action chez Ruby Foo’s dimanche dernier. Ils ne sont pas tous rentrés dans le rang de l’oubli pour l’harmonie (ceux-ci verront bien que leur moindre accent les limitera au rang de subalternes). L’avenir existe encore, mais à très court terme!

Grande nouvelle aujourd’hui, 5 mars ’08, sur Vigile, en provenance du Soleil de Québec : LE RESTE DU PAYS BIFFÉ DE LA FRESQUE.

Il s’agit bien du projet de fresque de la Banque de Montréal, que projette de placer sur la Place Marie Guyart l’Organisation des capitales canadiennes : pour que tous les Canadiens éprouvent un réel sentiment d’appartenance à ce grand pays : le Canada.

Depuis le début de novembre dernier, Vigile rapporte les efforts de ceux qui ont vigoureusement protesté contre cette usurpation de la fête du 400ième de l’arrivée de Champlain à Québec.
2 nov. : Le dernier des longs couteaux : Agnès Maltais

16 nov. : Le fraffiti : Richard Weilbrenner

29 nov. : Le programme du 400ième est clair : c’est un fourre-tout. (collectif)

13 déc. : La fresquee BMO de l’édifice Marie-Guyart : le mauvais cadeau au mauvais moment. (une coalition)

En plus de nombreuses interventions à l’occasion de messages aux auteurs.

Merci à tous ces supporteurs du PI, qui n’ont pas à rougir d’une longue carrière de mauvais perdants.

Le ROC répugne à voir le Québec doté d'une marque quelconque de sa spécificité.

Une province à la table contre 12, donc, minoritaires à tous les votes, ça irait toujours.

Mais un vote autonome parmi d'autres autonomies "toutes égales" sous un chapeau qu'elles auraient choisi pour gérer en commun les affaires exetérieures: JAMAIS

Ils refuseront de nous voir en CON-fédération
Ils nous préfèrent en INFRA-fédération parce qu'ils cultivent un atavique MÉPRIS pour le français qu'ils considèrent comme une langue morte et inutile (cf lettres Globe/Mail)

Il m’avait échappé que vous ayez participé à la « lapidation » des Hérouxvillois, ils ont été si nombreux! Si votre confession d’aujourd’hui vous honore, elle inquiète quand même. Ceci confirme l’idée que même nos penseurs fiables se nourrissent incestueusement aux mêmes sources. Pour avoir longtemps œuvré en milieu universitaire, je peux comprendre l’existence de chapelles, d’opinions personnalisées par affinités, copinage(sans vous associer à ces vices). Maintenant retiré à la campagne, j’ai dû m’habituer à me passer des courants « d’opinions » des camarades. J’avais bien sûr pressenti que M. Drouin, par sa personnalité « déconnectez ma batterie si je parle trop » serait ridiculisé par le Pape du Plateau. Cependant je m’attendais à ce que les esprits critiques reconnaîtraient avec lui, et avant la commission B-T, que l’allusion à la lapidation des femmes préfigurait l’intrusion éventuelle des intégristes musulmans et de leurs mœurs préchrétiennes dans les législations canadiennes. L’imposition hargneuse du hijab(symbole religieux) en tout lieu n’en est qu’une des incarnations effectives de ces intrusions prosélytiques. Les exigences de lieux de prière, les efforts d’introduire l’application des règles du statut marital dicté par la charia : d’autres pressions auxquelles la société canadienne doit désormais faire face. L’exemple récent de la jeune fille assassinée par son père à cause d’un différend vestimentaire s’apparente de façon inquiétante à la sinistre coutume des meurtres d’honneur : la LAPIDATION qu’avait prévue M. Drouin… Si la formulation sur le panneau du village a pu fournir de la matière aux humoristes tâcherons, quiconque à vu, même au cinéma, cette coutume sordide de traîner une femme hurlante dans un sac qui rougit progressivement avec chaque pierre qui change les cris en gémissements jusqu’au silence de plomb, ne peut plus éprouver le moindre ricanement au prononcé du mot LAPIDATION…

Dieu merci, M. Gendron, vous avez finalement fait la paix avec Hérouxville. Espérons que vous ferez école. Car il y a une grande injustice à réparer.

Vous faites amende honorable pour avoir omis de dormir sur votre texte avant son envoi. Comme disaient « les vieux » : c’est le métier qui entre… Et en guise de réparation pour les flèches empoisonnées décochées à vos prédécesseurs, vous leur rendez hommage. Enfin nous sommes tous réconfortés d’apprendre que votre écriture alimente votre militantisme. C’est une touche d’optimisme pour l’essentielle nécessité à toute vie : l’eau! Les algues bleues n’étant qu’un indicateur du niveau d’une dégradation occulte de cet élément, vos progrès seront d’autant plus faciles à suivre à l’œil nu. Merci de vos engagements.