Bien entendu, Aubin n’est pas le seul specimen de son espèce. Chaque fois que j’en lis un, je me demande toujours s’il ne s’agirait pas de gens convaincus par avance que nous sommes condamnés quoi que nous fassions. Alors, aussi bien disparaître en douceur sans provoquer de crise existentielle collective, se disent-ils in petto, puisque l’anglais a déjà gagné. Mektoub! Se voulant charitables, ils administrent un soporifique à leurs concitoyens. Ces gens-là sont beaucoup plus dangereux qu’un bon vieux francophobe du West Island. Une pilule, une p’tite granule... Hypothèse farfelue? Peut-être.

Ce que vous nous dites des partis wallons ressemble en gros, sur le plan nationalitaire, aux partis politiques du Québec : même ceux censés souverainistes sont pusillanimes, hésitants, bon-ententistes. Québécois et Wallons, même (absence réelle de) combat. Embrassons-nous, mes frères! Et, surtout, «pas de chicane dans la cabane»!.. Tabarnak!

Avez-vous consulté récemment les manuels d’Histoire et du cours ECR du secondaire? Vous saurez alors pourquoi tant de gens ne sont pas en mesure de comprendre ce qui leur arrive. Il existe, au Québec, un véritable complot pour empêcher les Québécois de comprendre ce qui leur arrive. Et comme il n’y a aucun cours d’Histoire du Québec obligatoire au collégial, là où les étudiants peuvent généralement au moins recevoir un enseignement le plus souvent étranger à la propagande fédéraliste et libérale, la boucle est bouclée. Et, malheureusement, la faute n’en revient pas qu’aux Libéraux, l’enseignement de l’Histoire n’était pas à ce point différent auparavant. J’irais jusqu’à dire que nos censés souverainistes officiels sont presque aussi colonisés que nos fédéralistes. Bref, ça ne fait pas des enfants forts...

M. Bock-Côté, comme tant d’autres bons élèves, universitaires ou pas, est probablement un habitué des sources officielles, et il ignore sans doute l’histoire réelle de la Palestine avant 1948. Mais, s’il est curieux et sans oeillères, il finira probablement par apprendre. Laissons-lui quelques années, le temps de sortir de ses livres, de ses notes en bas de page et des journaux appréciés des bien-pensants. S’il dit la même chose dans cinq ans, on le recommandera à Pratte...

Votre article, qui devrait suffire à scandaliser, à juste titre, les néophytes du sujet, corrobore ce que j’entends de la bouche des étudiants depuis quelques années. Professeur de littérature au cégep, je dois, comme tant d’autres, consacrer plus du tiers du temps, lorsque j’enseigne la littérature québécoise, à faire plutôt des cours d’histoire afin qu’ils puissent saisir la problématique socio-historique des oeuvres en cause et les apprécier dans leur contexte, d’autant plus qu’il n’existe, dans la plupart des programmes et des profils, aucun cours d’histoire obligatoire dans les cégeps mêmes. Pour résumer la réaction de plusieurs étudiants après quelques semaines : «Ce qu’on a appris au secondaire sur l’histoire du Québec et du Canada, c’est de la m..., on nous a pris pour des caves!»

Et ce sont ces gens-là qui font la leçon aux étudiants en leur parlant de juste part, qui paient un enseignant ayant 22 ans de scolarité moins qu’un policier ou un pompier et sont responsables de ce qu’une partie des conducteurs de véhicules scolaires gagnent moins que le salaire minimum? Ce sont les mêmes qui acceptent que l’État, en vertu des lois qu’ils ont votées et des règlements qui s’ensuivent, paye pour qu’une femme trouvant ses seins trop petits ait droit gratuitement à une chirurgie esthétique alors que les diabétiques doivent payer leur insuline? C'est cela que certains nomment social-démocratie et justice distributive? Encore heureux qu'ils n'aient à se plaindre que du bruit des casseroles de la rue, eux qui en traînent de bien plus lourdes mais les font porter par le monde ordinaire...

En effet : en intégranr à notre vision du monde le langage et les subtils sophismes du colonisateur, nous nous sommes, par-dessus le marché, mentalement et inconsciemment autocolonisés, ce que Jean-Claude Germain a déjà évoqué, voilà plus de trente ans, en affirmant que chaque Québécois a dans sa tête un Anglais lui servant de surmoi, chose que déplorait déjà, dans les années soixante, Camille Laurin.

L’Union nationale se contentait d’acheter les électeurs ruraux avec un pavement d’asphalte et parfois même de simple gravier. Le plus souvent, l’opération était visible voire transparente et plutôt bon enfant, compte tenu des moeurs de l’époque. Le gouvernement actuel tente d’acheter l’honneur de gens connus de tous et admirés, à raison, par la population. C’est de la pornographie politique, dont les auteurs sont suffisamment pourris pour croire que les gens d’honneur vont accepter de se renier pour un bout de ficelle. On ne parle plus alors de tentative de corruption mais de tentative d’avilissement de la morale publique. En s’indignant du digne refus de l’intéressé sous couvert d’une calomnie, Christine St-Pierre confirme sa servilité devant les avilisseurs, donc son propre avilissement.

Au risque de passer pour mauvais joueur, j’affirme que c’était couru d’avance. Jamais Charest et Bachand, entre autres et surtout, n’accepteront de perdre la face. Raison supplémentaire et plus importante: la hausse des frais de scolarité représente un détail dans un plan beaucoup plus ambitieux (dans le mauvais sens du terme) dans la stratégie du gouvernement actuel, mais un détail qui doit faciliter le passage d’autres couleuvres.

Ce qui me sidère, c’est de voir et d’entendre tant de gens ordinaires convaincus qu’ils sont la proie éventuelle de supposés terroristes et que ces terroristes ont partie liée avec le mouvement étudiant. Cinquante-deux ans après 1960, il s’avère aussi facile, pour tout gouvernement peu scrupuleux, de convaincre une part importante des citoyens d’un bobard criminel qui l’arrange que ce l’était à Maurice Duplessis de leur faire croire à des complots communistes. Heureusement que la peine de mort n’existe plus — pour combien de temps? —, sans quoi le pouvoir aurait déjà trouvé son Wilbert Coffin . Peut-être peut-on risquer l’équation suivante : ceux qui voteraient contre l’indépendance du Québec sont sans doute les mêmes crédules, dont le quotient d’esprit critique équivaut à celui de la majorité silencieuse des années quarante et cinquante. Comme le dirait J.R.M. Sauvé, il y a du travail à faire!

En dépit d’une formation supérieure et probablement à cause d’avantages consentis, cette fois, par une convention collective privilégiée et non par la bande, la SQ demeure ou redevient ce qu’elle était au temps de Duplessis, si jamais elle avait cessé d’être autre chose : la pépée, comme la nommait André Laurendeau voilà presque cinquante ans, soit une police politique, ce qu’elle était déjà au temps de la grève de l’amiante. Comme dans les républiques de bananes, en même temps que le Plan Nord renoue avec le fer duplessiste à un cent la tonne. En effet, «Nous sommes prêts» et les deux mains sur le pistolet.

Pire qu'une mauvaise entente, c'est un traquenard. On a roulé les leaders étudiants dans la farine, et j’incline à croire qu’ils le savent, mais la désinformation-matraque des principaux médias depuis presque trois mois (sans compter la paresse et l’insignifiance intellectuelles de beaucoup de monde) a facilité le braquage de l’opinion publique contre les étudiants. Les trois mousquetaires ne peuvent se permettre, dans ce climat, de leur recommander le rejet et donc de continuer la grève. À défaut, il ne peuvent leur offrir qu’une victoire symbolique. Par ailleurs, les troupes sont fatiguées et beaucoup s’inquiètent pour l’avenir immédiat; on les comprendrait à moins. En revanche, si la majorité des grévistes décide malgré tout de refuser l’entente et de continuer, le mouvement risque de s’effriter en même temps que la violence du pouvoir, physique et juridique, redoublera. Que sortira-t-il de tout ça, ma boule de cristal refuse de répondre. Mais, en dépit de ce ratage apparent, ce qui a été une révélation pour beaucoup est une semence qui ne sera pas perdue pour tout le monde.