La Presse, c'est le Rona de l'enfoncement du Québécois pour en faire une minorité fédéraliste, néo-libérale et multiculturelle
Un nouveau parti indépendantiste
8 mars 2012
D’où l’on voit qu’il n’existe pas de différence de nature entre la loyauté dans les hautes sphères du pouvoir et celle de ce que la mafia appelle des hommes d’honneur. Cela est aussi vrai en censée démocratie qu’en dictature.
27 février 2012
De fait, la responsabilité de ces complaisances et de ces lâchetés de nos institutions, de même que ce sot préjugé à propos de la supposée nécessité absolue de traiter les «vraies affaires» en anglais au Québec, incombe d’abord et avant tout à nos supposées élites politiques, économiques et intellectuelles, qu’elles soient fédéralistes ou indépendantistes, sociales-démocrates ou néo-libérales. Après, on viendra taxer le citoyen ordinaire d’inconscience. Non, ce n’est pas le peuple qui est malade, mais bien ceux qui prétendent le conduire. Le vieux proverbe s’applique toujours : «les poissons pourrissent par la tête». Avant de songer à l’indépendance, il y a une «job de bras» à faire.
4 février 2012
Le droit de vote à 16 ans!.. Après Les contes de tante Lucille, nous voici aux contes de tante Pauline. Tant qu’à y être, pourquoi pas le droit de vote à ceux qui fréquentent les CPE? On pourrait ainsi acheter plein d'électeurs avec des suçons...
27 décembre 2011
Monsieur Déry,
Indépendamment de son origine, la tradition du sapin de Noël s’est répandue ici à la suite de son usage par des soldats germaniques alliés des Britanniques. Quant au 25 décembre, qui correspond au solstice d’hiver et à la fête de la lumière, il a été récupéré par l’Église, comme la plupart des fêtes d’avant la chrétienté, mais il perdure dans nos traditions, tout comme les souhaits de Joyeux Noël, retrouvant ainsi le sens premier du 25 décembre. Tant que cet arbre et ces souhaits demeureront pour la majorité des Québécois une tradition, personne n’a à nous interdire d’en user à notre convenance.
Par ailleurs, faudrait-il que tous les peuples qui fêtent le solstice d’hiver s’abstiennent d’utiliser le sapin à cette occasion par respect pour les juifs parce que les Nazis, comme tout le monde occidental, l'utilisaient???
Des écoles d’obédience moscovite? Je serais porté à croire, compte tenu des idioties comme l’approche par compétences et le censé Renouveau pédagogique, qu’elles sont plutôt d’obédience étatsunienne... La mode des marxistes de salon (y en avait-il seulement un seul qui ait lu Marx?) qui, comme toutes les modes, rétrécit rapidement au lavage, est passée depuis longtemps; même Alain Dubuc préfère oublier avoir été trotskyste...
Joyeux Noël!
19 décembre 2011
Voilà justement une façon concrète de faire de la politique autrement. La plupart des députés, tous partis confondus, ne l’avoueront sans doute pas, mais ils souhaitent qu’une telle chose ne voie jamais le jour : ils ne pourraient plus compter sur des promesses locales pour se faire élire ou réélire. C’est probablement ce pourquoi aucun gouvernement ici n’a jamais concrétisé cette idée.
1 octobre 2011
Compte tenu du degré d’impréparation de la mouvance indépendantiste dans son ensemble et de la situation apparente des autres partis présentement, votre proposition me paraît la plus sensée dans l’éventualité d’élections d’ici le printemps 2012, toutes choses égales par ailleurs. Ce qui n'empêche nullement de préparer l'après, mais sans précipitation. Il faudra en effet faire avec la réalité, pas avec ce qu'on voudrait qu'elle soit.
1 octobre 2011
M. Savoie,
Nous faisons valoir cette démarche en publiant. Voir notamment COALITION NATIONALE en activant ce titre, de même que d’autres sur le même site. Également, des contacts existent entre des promoteurs de cette démarche et des représentants de différents partis et organismes indépendantistes ou nationalistes.
30 septembre 2011
M. Savoie,
Il n’y aurait vraisemblablement aucun avantage réel à invalider morceau par morceau la constitution canadienne : ce serait s’engager dans une saga où n’importe quoi peut dérailler, d’autant plus qu’il ne s’agit pas de négocier une nouvelle constitution canadienne mais de sortir le Canada du Québec. C’est l’État canadien qu’il faut invalider au Québec. La nature, ayant horreur du vide, se chargera de combler ce vide. Soit : par l'approbation de la constitution québécoise primordiale (à compléter par une large rénovation démocratique dès après les premières présidentielles et l'élection à la Chambre des régions ), ce qui constituera en somme la déclaration d’indépendance, préalable à la négociation du transfert des pouvoirs, des dossiers et à la répartition des avoirs et des dettes — la Cour Suprême canadienne, lorsqu’elle s’est prononcée sur la Loi sur la clarté, a imposé au gouvernement canadien une obligation de négocier de bonne foi — en même temps qu’une demande de reconnaissance internationale du nouvel État.
29 septembre 2011
Pour le moment, je retiens deux choses essentielles de la proposition développée par M. Archambault.
A) «Appeler le peuple à user de ses pleins pouvoirs démocratiques de peuple souverain sur son sol et son sous-sol national pour d’abord invalider tout État qui n’a pas obtenu le clair oui de la démocratie québécoise.» Jamais le Canada ne l’a obtenu, jamais les Québécois n’ont été collectivement consultés ou partie prenante de l’union décidée par Londres en 1867, de la constitution de 1867 ou de celle de 1982. Le Canada ne pourrait se permettre de demander quelque oui que ce soit au Québec, parce qu’alors il ne l’obtiendrait pas, et pour cause : ces deux constitutions font du Québec un territoire et une nation inféodés aux décisions du gouvernement d’Ottawa. Le Canada n’est pas, dans la lettre même de ces constitutions, une confédération ni même une fédération mais un État unitaire où les gouvernements provinciaux et leurs pouvoirs sont assujettis, par le pouvoir illimité du gouvernement fédéral de dépenser et son pouvoir absolu de désaveu de toute loi provinciale. Les gouvernements provinciaux sont, stricto sensu, des gouvernements juniors, des collaborateurs du gouvernement central, lequel ne doit son existence ni au Québécois ni au ROC mais à la Couronne britannique.
(Par ailleurs, l’article 4 du Traité de Paris de 1763 fait de cette Couronne le seul propriétaire du territoire entier du Canada, clause qui n’a jamais été abrogée. Or le Québec a tout ce qu’il faut pour prouver que le territoire qu’il occupe est le résultat de l’investissement de sa population, en travail et en développement, depuis 1608, ce qui est la base de ce qui lui confère de facto, et pourra lui conférer de droit, sur le plan international, la possession de son territoire, ce qui mène au statut d’État.)
B) La mise sur pied d’une Coalition nationale multipartite et dotée d’un Programme commun d’État qui transcende les différents programmes de gouvernance de l’État propres à chaque parti de la Coalition. Il ne s’agit pas de l’unité au sein d’un parti politique mais d’une union chargée d’appliquer avant tout le Programme commun d’État, en principe dans le premier et seul mandat de la Coalition.
La formation de cette coalition et son fonctionnement relèvent d’un travail de terrain que je ne discute pas ici, mais la suite devient possible une fois le Canada invalidé par le peuple québécois. Prétendre l’invalider strictement par l’entremise du seul gouvernement québécois, tel qu’il existe depuis 1867, sans recours premier à la collectivité, c’est demander à un mandataire de révoquer son mandant. La seule démocratie réelle, c’est la primauté démocratique du peuple, de la nation, dans ses décisions fondamentales.
Voilà, à mon avis, une proposition digne de considération si nous voulons d’abord et avant tout un État-Nation. Pour reprendre les paroles de De Gaulle : «Les idéologies passent, les nations demeurent».
28 septembre 2011
j'endosse, Michel!
La mouvance indépendantiste, d’où qu’on la regarde et de quelqu’obédience qu’on soit, est tombée dans un sable mouvant où tout le monde est en train de se faire avaler. Cela participe sans doute du désarroi général mondial, pas seulement de la situation québécoise, qui n’est d’ailleurs pas plus reluisante que le reste malgré les adeptes de la méthode Coué. À croire que nous sommes tous plus ou moins déments, y compris les plus sages. Temporairement, en tout cas (il faut bien s’accrocher à cette bouée adverbiale), nous calons davantage à chaque geste, chaque parole, chaque invective, chaque nouvelle stratégie lumineuse, chaque tactique géniale, chaque analyse tout azimut. Si c’est dans ce contexte qu’on s’attend à réaliser le jack pot de l’indépendance, ce n’est même plus une partie de poker entre fins renards mais un black jack de fêtards passablement éméchés. Et nous avons tous crevé le fatidique 21 en plus de l'alcootest. Peut-être serait-il temps que nous cessions notre beuverie mentale et allions dormir un peu, histoire de nous dégriser les cellules grises avant qu’elles ne brûlent. Sinon, nous ne sommes pas partis pour la gloire et l’indépendance mais la défaite avant même la bataille. Nos messies paroissiaux sont tellement nombreux et jacassins que nous disposons davantage d’idoles en plâtre que de fidèles pour une seule. Basta!
21 septembre 2011
Ce scénario à la Woody Allen — en fait, un terrible réaliste — n’est certainement pas plus impossible qu’un autre. Mais alors, s’il se réalisait : en marche, citoyens, pour une république de gourganes puisqu’ici, nous ne pouvons cultiver la banane... Vous me direz: de toute manière, on y est déjà, en république de bananes. Pas vraiment, mais quelqu'un en trace déjà le chemin depuis huit ans; alors, tant qu'à y être... On aura changé le chef de train, voilà tout, mais le volant indiquera exactement la même destination, et le commanditaire sera le même. «Il faut que tout change pour que rien ne change.»
19 septembre 2011
Depuis la bataille de Los Alamos, en 1836, que les salauds mettent le feu partout et détruisent les États et les nations, circonviennent les gouvernements achetables, pillent et détournent les ressources naturelles des autres. Ils appellent cela une manifest destiny et feignent de se croire, eux aussi, les élus de Dieu, en vertu de quoi ils accomplissent la besogne de son exact contraire. Et la majorité de la population occidentale tette le lait de la désinformation et de la manipulation dans les médias sous la coupe de l’oligarchie occidentale, pendant que la plupart des gouvernements occidentaux font les caniches ou fournissent leurs assassins pour les coups fourrés des salauds, espérant quelques miettes des rapines de ces derniers. Sauf que les salauds et leurs caniches, comme tous les anges noirs, vont toujours trop loin, jusqu’à ce que les conséquences leur reviennent en pleine figure comme un élastique trop tendu. C’est ce qui est en train d’arriver. Et, comme toujours, les premiers à payer seront, et sont déjà depuis longtemps, les innocents. Malheureusement, il se trouve parmi ces derniers une majorité de naïfs, parfois volontaires, qui persistent à croire que l’empire des salauds est la lumière du monde.
Personne ne suit Raymond Poulin. Soyez le premier!
