Victoire sans panache
20 avril 2016
« Mme Jean aura donc reçu 46,7% des suffrages exprimés du 41% des gens qui se sont déplacés, cela ne représente que 19,15% de la population entière habile à voter. Peut-on réellement parler de victoire avec panache dans un désintéressement bien senti ? »
Ça soulève une question de légitimité si un représentant de circonscription n’a pas obtenu 50 % + 1 des votes de ses commettants. Aussi peu que 19,15, c’est loin de 50,001 %. C’est légal mais est-ce [légitime->https://fr.wikipedia.org/wiki/Légitimité].
Où était l’intérêt à cette élection : candidat, parti, enjeu, actualités ?
Si j’avais personnellement après cette partielle à répartir 100 points entre ses quatre éléments d’intérêts, en me fondant sur les résultats obtenus, j’en accorderais 40 à candidat.e., personnes connues pour le PLQ et le PQ; 20 à parti; 10 à enjeu, c'était gagné d'avance; 30 à actualités, informations concernant l'enquête sur le financement des partis politiques.
Il serait intéressant de faire un historique des circonscriptions pour y trouver une explication à son taux de participation. On peut se demander en examinant le tableau joint à mon commentaire du 18, pourquoi dans les colonnes 08 pour 2008, 12 pour 2012 et P et A pour année de la partielle, les taux sont si élevés dans Rivière-du-Loup et Lévis; si bas dans Viau en 2013 et St-Laurent en 2010. C’est comme si les circonscriptions avait une personnalité.