En vertu de l’article 12 de la loi sur la consultation populaire, « Il ne peut y avoir, au cours d'une même législature, plus d'un référendum sur le même objet ou sur un objet qui, de l'avis du Conseil du référendum, lui est substantiellement semblable. 1978, c. 6, a. 12»

Dans le cas ou le référendum est d’initiative populaire, en vertu de la Loi sur l’initiative populaire, le délai n’est pas d’une législature, en principe 4 ans, mais de 10 ans.

« Enfin, le projet de loi prévoit qu’il ne peut y avoir, dans les dix années suivant la tenue d’un référendum, un autre référendum sur le même objet ou sur un objet qui, de l’avis du Conseil du référendum, lui est substantiellement semblable. »

http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage020816_qc_pol.pdf

Après ce qui m’a semblé une offre de service de OUI Québec par Gilbert Paquette ici il y a plusieurs semaines pour la gestion du financement par la société civile de l’institut de recherche sur l’indépendance,

http://vigile.quebec/LE-FINANCEMENT-DOIT-SE-FAIRE-PAR

à lire une invitation de Claudette Carbonneau Présidente des OUI Québec à l’activité Femmes et indépendance le 8 mars prochain.

http://souverainete.info/les-oui-quebec-plus-pertinentes-que-jamais/

En tant que peuple, les Québécois auront toujours droit à s’autodéterminer de la façon qu’ils se donneront. Nous avons les moyens de perdre autant de référendum que nous voudrons bien en tenir mais la meilleure façon de ne pas en perdre est de ne pas en tenir.

Réfléchissons comme volontaires minoritaires d’un peuple à l’opportunité d’une élection mandataire en 2018 dont nous sortirions vainqueur majoritaires à 60 % pour une graduation de province à pays dans le confort et la légitimité plutôt que l’indifférence.

https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=Sol+Italia

Je le tiens de ses propre yeux, pour faire un perronisme facile, un soir d’assemblée de cuisine genre.

- Majoritaire ?

- Improbable, il faudrait que la CAQ s’effondre. Début février par rapport à novembre 2015, là, elle se relève alors que le PQ plonge.

http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage020816_qc_pol.pdf

- Minoritaire mais à 50% + 1 coalisé sur l’indépendance avec QS, ON, PI, PCQ (Parti communisme du Québec et non PCQ - Équipe Adrien Pouliot) ? On est dans la stratégie d’Option nationale, élection référendaire. Denis Monière en traite assez longuement là je pense.

http://www.optionnationale.org/actualites/la-convergence-pour-quoi-faire

Dans ce contexte, si on pensait à de bonnes personnes à être en place, au bon endroit, au bon moment, comme lors de l’élection du NPD en 2011, du PQ en 2012, du PLQ en 2014 et du PLC en 2015 en plus que de stratégie. À ce sujet, je suis allé relire Victor Lévy-Beaulieu ici, là.

http://vigile.quebec/Par-devers-Pierre-Karl-Peladeau

C’est un départ.

http://vigile.quebec/Beaulieu-Victor-Levy

puis là :

http://vigile.quebec/Par-devers-Pierre-Karl-Peladeau

Puisque vous avez fréquenté son père et sa soeur, savez-vous pourquoi Karl après Pierre comme prénom. Volonté de puissance par-devers par la descendance ?

Je n’ai pas trouvé la réponse mais un indice dans Le vrai visage de Pierre Péladeau de Jean Côté, Stanké, 2003. À droite d’une photo d’Elmire Péladeau et son premier petit-fils Éric, on peut lire :

Elmire Péladeau, sa mère, la femme forte de l’évangile, qu’il citait en exemple. Son courage et sa dignité influencèrent fortement son fils Pierre.

Je n’ai pas retrouvé ici formellement que nous étions en échange mais je veux bien en être sur deux trois aspects de mon commentaire du 18, que vous le vouliez ou non.

J’ai utilisé une fois le mot pôvre le 18 février, on ne peu pas parler d’insistance mais de mention. C’était un clin d’oeil pour faire plaisir à Normand Paiement. Je n’avais pas prévu que je pourrais choquer.

Il y a pôvre et pauvre. CRISCO, dictionnaire de synonymes, offre les suivants à pauvre :

« à court d'argent, à plaindre, à sec, affligé, anémique, appauvri, aride, banal, besogneux, chemineau, chétif, chiche, clochard, commun, congru, court, crève-la-faim, décharné, déchu, défavorisé, démuni, dénué, déplorable, dépourvu, dérisoire, désargenté, détestable, disetteux, économiquement faible, faible, famélique, fauché, gêné, gueux, humble, impécunieux, improductif, indigent, infécond, infertile, infortuné, ingrat, insuffisant, jeune, juste, lamentable, lilliputien, loqueteux, maigre, malheureux, marmiteux, mauvais, méchant, médiocre, mendiant, mendigot, mesquin, meurt-de-faim, minable, mince, misérable, miséreux, miteux, modeste, modique, moyen, nécessiteux, nu, panné, parcimonieux, petit, piètre, piteux, pitoyable, plat, pouilleux, privé, prolétaire, purotin, râpé, réduit, ridicule, riquiqui, ruiné, sans-le-sou, sec, simple, squelettique, stérile, succinct, tombé, trimardeur, triste, va-nu-pieds, vagabond, vide. »

Je comprends votre indignation. En écrivant pôvre avec o et ^, j’évitais la majorité de ces sens. Je retiendrais comme meilleur synonyme clochard en y ajoutant intellectuel. Rien à voir avec Sol Zanetti, intellectuel politique immature mais dans la force de l’âge et on ne peut demander plus apprécié par ses contemporains et quelques têtes grises ou dégarnies depuis le vote de confiance que lui ont accordé les membres en congrès national fin janvier dernier.

CRISCO, pour Centre de Recherche Inter-langues sur la Signification en Contexte, n’a pas de synonyme pour pôvre. Je suis allé à Google et retenu ce lien, un témoignage de Georges-Hébert Germain sur Marc Favreau, Sol, un temps après sa mort :

http://www.ledevoir.com/culture/livres/162948/la-vie-estradinaire-du-povre-petit-moa

Si je trouve trois points communs entre Sol, Marc Favreau, et Sol Zanetti, c’est la générosité, le courage et la réussite.

L’écart de niveau de richesse personnelle entre Sol Zanetti et Pierre Karl Péladeau les rend asymétriques, pour ne pas dire complémentaires, comme homme et femme et dans l’ordre inverse, et non méprisable et non crédible, dans l’ordre que vous préférez. Les deux ont sauf erreur obtenu un bac en philosophie ce qui leur confère un certain pied d’égalité. C’est avant ces études et ensuite que c’est moins pareil.

J’en sais peu sur le Parti indépendantiste; j’ai cessé de suivre il y a cinq ans, incompatibilité de vision sur leur nombre faible d’immigrants à accueillir par années sans alternative ou explication pour préserver le niveau d’usage de la langue courante.

Je ne crois pas du tout que Sol Zanetti veuille abolir la loi 101 avant qu’elle ne devienne inutile et ce n’est pas demain la veille.

Je n’ai pas d’opinion sur la protection qu’un État doit accorder à ses minorités; je suis né, donc borné, majoritaire.

Les privilèges constitutionnels consacrés à la minorité anglophone du Québec en 1982 seront à mon goût et à ma force, je ne suis qu’un Québécois sur 8,2 millions, à remplacer par des droits et obligations à la troisième nation fondatrice du Québec dans sa première constitution de pays.

http://vigile.quebec/Nouvel-article-No-62034

et pour votre envoi de ce texte à PKP ainsi qu’aux députés du PQ.

Vite de même, le Québec graduera confortablement de province à pays quand 60 % de ses électeurs actifs répondront oui à la première question suivante et non à la seconde. J’ai trouvées autrement formulées mais expliquées dans les profondeurs du blogue de Bernard Drainville :

- Voulez-vous que le Québec devienne un pays ?

- Voulez-vous que le Québec demeure une province ?

http://bernarddrainville.org/drainville/2014/08/13/province-ou-pays/

M. Drainville prévoyait un référendum en 2023 sur ces questions. À cet égard, lui préférer Pierre Karl Péladeau pour chef du PQ en mai 2015 nous fera gagner au moins 2 ans de pays sur les prévisions de Bernard selon le calendrier de votre stratégie du choix et notre détermination.

50 % + 1 de oui suffiront mais en visant 60 plutôt que 50, obtenir ce qui faut est plus probable. Il faut apprendre d’avril 2014… après 1995 comme vous avez analysé.

J’ai aussi écrit confortablement.

Début février, nous en sommes à 35 % dans ce dernier Léger après répartition. Nous étions à 39 % en novembre 2015. Dans ce 35 %, les personnes dont l’intention de vote du jour allait au PLQ compte pour 5%; allait au PQ 80 %; à la CAQ 25 %; à QS 53%. Le gisement est plus abondant du côté de la CAQ.

http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage020816_qc_pol.pdf

À + pour comparer votre stratégie du choix à celle de l’élection référendaire adoptée par ON à son congrès national les 30 et 31 janvier dernier. Je joins un graphique haut en couleur sans explication mais pas sans à-propos sur ce que je vais ajouter.

D’après Francis Dupuis-Déri, Démocratie : Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France, 2013, en 1864 au Canada le mot démocratie signifiait quelque chose comme le mot anarchie ici maintenant. Ce mot a acquit son utilité au Canada quand il fut question d’envoyer des nôtres la défendre au risque de leur vie lors de la première guerre mondiale.

… le renversement de sens a été effectué consciemment par les élites aux États-Unis vers 1830 et en France vers 1848, parce que les références positives à la démocratie permettraient d’accroître leur pouvoir de séduction en période électorale. Plus tard, l’élite politique d’un pays qui n’a connu aucune révolution, comme le Canada, commencera à s’identifier à la démocratie lors de la Première Guerre mondiale, pour accroître sa capacité à mobiliser la population et ses ressources. Page 13.

Macdonald m’apparaît tout simplement dire que le Canada en 1864 doit s’orienter vers une monarchie constitutionnelle comme régime politique plutôt qu’une république comme en France ou aux États-Unis. Le contraire aurait exigé une révolution.

Vous faites honneur à Sol Zanetti en le comparant à ce précurseur et distingué chef de file de 1867.

Vous ajoutez à l’hommage et appui que les membres d’Option nationale en Congrès national récemment lui ont accordé par un vote de confiance sans précédent à ma connaissance à 99,1 %. Une centaine de membres étaient présents. Je soupçonne qu’une seule personne à eu l'humilité de s’abstenir de s’appuyer.

Sol Zanetti est de notre temps et de notre bord. J’en suis heureux. Le projet pour le Québec de graduer de province à pays peut s'enorgueillir d'avoir de son bord deux diplômés en philosophie, pôvre Sol et riche PKP.

« Nos remerciements à vous toutes et vous tous pour les lettres que vous avez envoyées à Patrimoine canadien afin de démontrer que nous formons une nation distincte et française. »

Et les miens, voire les nôtres.

J’imagine que les anglophones au Québec, en complémentaire, forment une nation distincte et anglophone. Pour les autochtones, les Premières-Nations, la question de nation ne se pose pas, elles étaient là les premières.

J’en conclus que :

« Notre peuple fondateur sur des siècles et des siècles est plurinational : les Premières-Nations, la Deuxième et compagnie, la Troisième et compagnie. Ça va chercher !

Graduer de province à pays sera plus facile à trois bandes-groupes-gangs-nations qu’à une. »

http://vigile.quebec/LA-QUADRATURE-DU-CERCLE#comment114632

Gisement électoral par génération

En juillet 2013, la population du Québec s’élève à 8,155,334 personnes. Le nombre de Québécois âgés de 69 ans et plus, les traditionnels à 989,493; les boomers âgés de 49 à 68 ans, à 2,273,330; les X, de 33 à 48, à 1,879,421; les Y, de 18 à 32, à 1,493,200; les Y de 13 à 17, à 426,167; les moins de 13, à 1,093,723.

Les limites d’âges utilisées sont celles de Howe et Strauss; j’ai trouvé dans La cohabitation des générations de Josée Garçeau. Les nombres proviennent de Bilan 2013 de l’Institut de la statistique du Québec. Le graphique peut contenir des erreurs, il n’a pas été vérifié au sens comptable.

Il appert que les boomers dominent en nombre les X par 21 %, les Y avec permis de vote par 52 %. Les X et les Y sont presqu’égaux en nombre mais comme les plus jeunes Y sont exclus de voter, les X les dominent par 26 %. C’est sans tenir compte du fait prouvé que plus on est jeune, moins on exerce son droit de vote.

À un prochain graphique.

C’est sûr, c’est sûr, Jean Charest s’est déjà prononcé sur ça.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2006/07/07/001-Charest-Diouf.shtml

Plus récemment, Philippe Couillard a nuancé.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/dossiers/elections-quebecoises/201403/22/01-4750404-un-quebec-independant-viable-mais-pauvre-dit-couillard.php

Sur ce, François Legault a semble-t-il été prudent :

« Prudent, François Legault a reconnu qu'un Québec souverain pourrait «peut-être être dans la moyenne ou un peu en bas de la moyenne des pays. Ça dépend de votre définition de viable», a nuancé le chef de la Coalition avenir Québec. » Jean-François Lisée situe le Québec dans la trentaine sur près de 200 pays.

Une des raisons d’être prudent est la péréquation. J’imagine que PKP envisageait transformer l’humiliante péréquation en honorables frais de traverse du pétrole, sale mais indispensable pour l’heure jusqu’à épuisement. Pendant que nous en sommes, nous pourrions demander que les sables bitumineux soient déclarés par le Canada réserve du patrimoine mondial.

L’institut se cherche un directeur. Se cherchera-t-il des gouverneurs pour un conseil, comme en a L’idée fédérale : Réseau québécois de réflexion sur le fédéralisme. Vous pourriez vous proposer comme volontaire pour joueur offensif à l’un des 10 pour que vous énumérez et détaillez, défensif à l’un des 10 autres et généralement tranquille sur le banc pour les 8 restants.

« notons que l’échéance de création n’est pas encore déterminée. »

C’aurait été stratégique le 11 février comme échéance, un an après avoir pris son engagement.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201502/11/01-4843314-peladeau-veut-creer-un-institut-de-recherche-sur-lindependance.php

Bon; je lui donne jusqu’au premier avril… où il confirmerait que ce n’était pas un poisson du jour.

vous sentez que ça mord à mort ou sa mort politique après sa chute en bicyclette mordicus mais sans mort !