Pour faire 55 % d’ici 2022, Il y aurait six types d’indépendantistes qui se trouve actuellement respectivement au PI (Parti indépendantistes), à ON, au PQ, à QS, à la CAQ et au PLQ. Ils n’ont pas tous à défendre à la prochaine élection l’indépendance ni à agir comme indépendantiste, la priorité est au passage à un autre mode de scrutin et l’urgence est à une défaite du PLQ.

L’électorat devrait choisir 75 député.e.s capables de se lever pour une déclaration d’indépendance. J’étudie la suivante de Robert Dutil insérée dans son livre La Juste Inégalité : essai sur la liberté, l’égalité et la démocratie, 1995 :

« Nous proclamons les vérités qui suivent comme évidentes en elles-mêmes, que tous les hommes et toutes les femmes sont nés inégaux, qu’ils sont dotés par leur Créateur de capacités intellectuelles et physiques dissemblables, qu’ils sont plongés à leur naissance dans des milieux sociaux et culturels disparates, et qu’ils ne bénéficient donc pas des mêmes chances.

La justice réclame toutefois que soient reconnus à tous des droits inaliénables, parmi lesquels se trouve la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Les gouvernements sont institués parmi les humains, obtenant leurs justes pouvoir du consentement des gouvernés, pour sécuriser ces droits, pour permettre une juste égalité des chances, pour encadrer la collaboration entre les citoyens et pour s’assurer que les inégalités économiques et sociales soient au plus grand bénéfice des plus désavantagés.

Lorsque quelque forme de gouvernement que ce soit empêche l’atteinte de ces buts, il est du droit du Peuple de le modifier ou de l’abolir, et d’en instituer un nouveau, faisant reposer ses fondations sur des principes tels et organisant ses pouvoirs d’une forme telle, qu’il lui semblent plus aptes à assurer sa sécurité et son bonheur. »

Il s’agit de projections fantaisistes plutôt que de prédictions. Mes dernières prédictions établies au simulateur de Bryan Breguet le 1 avril 2017, étaient les suivantes : PLQ 48, PQ 48, CAQ 23 et QS 6. Elles sont fondées uniquement sur les réponses des 44 % de sondé.e.s par Léger entre les 13 et 16 mars 2017 qui disent que leur choix est définitif. 33 % d’autres prévoient changer d’avis alors que 22 % ne le savent pas. Ainsi, presque tout peut arriver. J’ai mis presque pour me distinguer de Denis Monière.

Si l’on fait la moyenne des deux dernières projections de Breguet, mai et juin, on obtient PLQ 51, PQ 25, CAQ 43 et QS 6.

http://www.tooclosetocall.ca/2017/06/nouveaux-sondages-mainstreet-et-leger.html

« La formation souverainiste est en train de se faire manger sur la gauche par QS et sur la droite par la CAQ. L'élection n'est pas demain mais le temps presse pour ce parti. Le PQ est rendu au point où seuls les "purs et durs" sont encore avec lui alors que le reste des électeurs sont allés voir ailleurs. Au-delà de la tendance récente (montée de la CAQ et de QS), il y a la tendance lourde depuis 1998 avec un parti en déclin et qui n'a gagné qu'une seule fois en 20 ans - et encore, une petite minorité par 4 sièges. »

Je demeure optimiste et contrairement à Bryan, je ne sens pas que le temps presse; le PQ devra prendre le temps de son après-congrès. Le PQ a un excellent chef, il mérite un fort vote de confiance des 2000 délégué.e.s prévu.e.s du 8 au 10 septembre en congrès national.

En 2015, trois mois avant l’élection, le PLQ était derrière le NPD, devant les Conservateurs en demande aux sites des partis politiques fédéraux. Le dernier mois, la demande au site du PLC a doublé celle du NPD, coup de volant magistral à gauche en faveur de la classe moyenne et il a été élu majoritaire dans l’enthousiasme.

Les gens dépendants politiques du pays s’en accommodent plus que s’en prévalent. Si nous étions plus intimes, j’ajouterais : m’a te dire !

Y a pas de doute, les électeurs et les parasites s’en régalent, dont moi. Dont vous ?

Lire de Charles Sirois, Passage obligé : de la gestion mécanique à la gestion organique, 1999, en collaboration avec Marcel Saint Germain, ex-Cyniques, de regrettée mémoire; épuisé…

http://www.cubiq.ribg.gouv.qc.ca/in/faces/details.xhtml?id=p%3A%3Ausmarcdef_0000534481&

Le « maître chez-nous » relève de l’élite financière de l’époque Duplessis. Non ?

La tactique du retrait du PQ dans la partielle de Gouin a été une occasion de démontrer qu’un nombre significatif d’électeurs libéraux ont préféré voter Vert plutôt que PLQ. Comment expliquer autrement le 4,57 % des votes à Alex Tyrrell le 29 mai. Dans Arthabaska en décembre 2016, il avait fait 2,11 %; dans Chicoutimi en avril de la même année, 2,47; dans Lévis, en 2014, 1,1; à la générale de 2014, il avait obtenu 4,52 % des voix dans Notre-Dame de Grâce où Kathleen Weil en raflait 76,61 pour le PLQ.

http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/resultats-electoraux/elections-partielles.php?e=81&s=2#s

Remarquez qu’à cette partielle, une première, Option nationale a fait mieux que la CAQ, Vanessa Dion sa candidate recueillant 7,83 % des votes contre 6,7 pour Benjamin Bélair de la CAQ, alors que Gabriel Nadeau-Dubois raflait 69,3 % d’indépendantistes, de fervents à pas contre forcément avec cette étoile politique. Avec un total de 77,13 % de votes indépendantistes dans une circonscription, je dirais qu’une tactique de retrait peut mener à une morale sur le chemin des victoires.

Une partielle s’en vient dans la Capitale-Nationale, dans Louis-Hébert, après la démission de Sam Hamad du PLQ. En 2014, il l’avait emporté avec 49,22 % des votes sur Mario Asselin pour la CAQ, 25,92, Patrice Dallaire pour le PQ, 18,37, Pascal Minville pour QS 4,94, Dany Bergeron pour le PCQ/ÉAP, 0,83 et Patrick Côté, ON/PIQ, 0,71. Qu’arrivera-t-il si le PQ n’y présente pas de candidat ? Ce faisant, histoire de converger, ON/pour l’indépendance du Québec n’en présenterait peut-être pas non plus ?

Oser, réussir, qu’il proposait en campagne à la chefferie.

Un tableau caricatural prémonitoire avec ça ?

Si le peuple Québécois: la population du territoire, les gens du pays : autochtones, francophones, anglophones, dans l’ordre temporel plutôt que numérique, moins de 18 ans inclus sans réduire le poids politiques de leurs parents immédiats comme maintenant.

- Parce qu’en votant, les parents partagent leur « économie » (force de travail et de régénération contre consentement à un juste partage ou à un enrichissement personnel sans limite) en exerçant leur droit de vote pour leurs moins de 18 ans, ça ne me semble pas nécessaire de démontrer, ce faisant.

Aucun parti politique, en matière d’indépendance, ne peut prétendre à l’exclusivité comme s’il s’agissait d’une matières sujette à propriété intellectuelle, ce me semble, incluant mon préféré pour l’instant, ON, et le plus en mesure de réaliser l’interdépendance entre nations du monde dans un avenir dur à dire quand mais envisageable, le PQ.

QS pour ce qu'il cherche à obtenir, ne peut tout de même pas se donner comme perspective à long terme un marché politique inférieur à celui du PLQ, dans un contexte constitutionnel originant du bipartisme britannique auquel il ne renonce pas. Dans une perspective de partage inconditionnel, pourquoi non à des accommodements inter-partis politiques ?

Je note que vous avez retenu qu’ « ON propose la création d’une assemblée constituante comme moyen de soumettre à un référendum l’indépendance du Québec. »

J’y préfère que 75 élus sur 125 se lèvent favorables à une déclaration d’indépendance libérale à la Robert Dutil. Quitte à valider par référendum.

https://laqueste.wordpress.com

Je les verrais le faire après que 55 % d’inscrits québécois concernés, dont les moins de 18 ans par procuration aux parents, se disent favorables à une révision de notre interdépendance territoriale, avec le Canada sans le Québec en premier.

Il ne me semble pas que la différence fondamentale entre QS et ON en regard d’une plaque tournante essentielle à l’accession du Québec à un statut de pays soit leurs convictions souverainistes mais leur marché acquis : j’y trouve un rapport de force de 1 à 10-15 en faveur de QS. Ceci dit, il y a par ailleurs le marché envisageable limité que par l’imagination des membres d’ON et de QS.

@ Jean-Claude Michaud,

J’aurais mis un s à Option Nation Solidaire en cas de changement de nom lors d’une fusion. Le Québec a été fondé successivement par des autochtones, des francophones et des anglophones.

Citoyen Guy Bertrand a aussi fait le choix du singulier au titre de son projet Liberté-Nation. C’est un legs à tous. Après réflexion, j’y renonce pour le moments sans changement de liberté par justice et ajout de s à nation.

En réaction à l’occurence improbable d’une fusion QS/ON, et suite à une suggestion d’Alain Dubuc en 2011, j’ai pensé à Québec cellulaire et Option plurinationale comme prochain nom pour le PQ.

Non ingérence, mais non indifférence.

PLQ, 39 %, 66 sièges au simulateur de Bryan Breguet;
PQ, 26, 33;
CAQ 23, 22;
QS 12, 4.

Le pourcentage d’indécis s’élève à 26 %.

En supposant que le choix de 44 % des répondants soit définitif comme pour les répondants au Léger, les pourcentages de Mainstreet à porter au simulateur sont 17, 11,4, 10 et 5,3. Les nombres de sièges projetés par partis deviennent :

PLQ 55
PQ 46
CAQ 19
QS 5

Si je me mets à la place de Philippe Couillard, qu’est-ce que je choisis, passer de majoritaire à minoritaire en mai ou juin 2017 ou passer à l’opposition en octobre 2018 ?

- Les élections sont à date fixe me semble !

« Le parti de Pauline Marois estimait qu'il fallait annuler le pouvoir discrétionnaire qui permet à un premier ministre de déclencher des élections suivant des intérêts partisans.

(Avec la nouvelle loi sur les élections) Ce pouvoir ne disparaîtrait cependant pas complètement, puisque le premier ministre aura toujours la prérogative de déclencher des élections avant la date de scrutin prévue.

Le premier ministre canadien Stephen Harper avait lui-même utilisé ce pouvoir après avoir fait adopter une loi fixant la tenue d'élections fédérales tous les quatre ans, le troisième lundi d'octobre. »

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/618758/quebec-elex-date

Philippe Couillard pourrait invoquer l’argument qu’il n’a plus les ressources humaines nécessaires pour combler les postes au conseil des ministres …

Fils d’un loyaliste, diriez-vous que le patriote Robert Nelson, 1793-1873, était d’origine américaine, anglaise, irlandaise ou écossaise ?

« C’est probablement pour ça que nous nous glorifions tant d’être un modèle de démocratie dans le monde ! »

Nous nous Canadiens ou nous nous Québécois ?

Dans Démocratie : Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France, 2013, Lux, Francis Dupuis-Déry expose que la notion de démocratie a connu dans l'espace et le temps 4 étapes : 1 - dénigrement, règne des pauvres; 2 - affirmation, opposition au gouvernement, à l’État, aux riches; 3 - détournement, association au peuple; 4 - généralisation, association à tout ce qui est bien pour nous.

https://opnat.quebec/programme

Le poste de lieutenant-gouverneur a été créé par Londres, jadis, n’est-ce-pas; il a survécu au rapatriement de la constitution en 1982, n’est-ce-pas; il me semble relever maintenant du gouvernement du Canada. Nous pouvons demander à ce gouvernement à être exempté d’en payer les frais. Il pourra prendre la question en considération aussi longtemps qu’il le voudra.

S’il accepte, ça nous avance à quoi ?

S’il refuse, on fait quoi ?

Je ne vois pas, suite à un tel refus, 55 % des électeurs voter oui à un projet d’indépendance du Québec. Je ne vois pas plus 75 député.e.s se lever à l’Assemblée nationale pour appuyer une déclaration genre ou quelque chose comme celle-ci, que nous devons à Robert Dutil dans La Juste Inégalité : essai sur la liberté, l’égalité et la démocratie, comme adaptation récente de la déclaration d’indépendance des 13 colonies de l’Empire britannique en Amérique du Nord en 1776 :

« Nous proclamons les vérités qui suivent comme évidentes en elles-mêmes, que tous les hommes et toutes les femmes sont nés inégaux, qu’ils sont dotés par leur Créateur de capacités intellectuelles et physiques dissemblables, qu’ils sont plongés à leur naissance dans des milieux sociaux et culturels disparates, et qu’ils ne bénéficient donc pas des mêmes chances.

La justice réclame toutefois que soient reconnus à tous des droits inaliénables, parmi lesquels se trouve la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Les gouvernements sont institués parmi les humains, obtenant leurs justes pouvoir du consentement des gouvernés, pour sécuriser ces droits, pour permettre une juste égalité des chances, pour encadrer la collaboration entre les citoyens et pour s’assurer que les inégalités économiques et sociales soient au plus grand bénéfice des plus désavantagés.

Lorsque quelque forme de gouvernement que ce soit empêche l’atteinte de ces buts, il est du droit du Peuple de le modifier ou de l’abolir, et d’en instituer un nouveau, faisant reposer ses fondations sur des principes tels et organisant ses pouvoirs d’une forme telle, qu’il lui semblent plus aptes à assurer sa sécurité et son bonheur. »

Que dis-je davantage que sur le chef ! non, complètement sur le parti; rien contre JFL le chef.

http://www.journaldemontreal.com/2017/03/16/la-blonde-au-bar Joseph Facal

Vous m’avez incité à relire Joseph dans Quelque chose comme un grand peuple, Boréal, 2010, l’ouverture et le premier chapitre : D’où nous venons. L’Ouverture se sous-titre Comprendre pour mieux agir. Le premier chapitre vaut trois courts cours d’histoire du Québec selon autant de credo en moins d’une heure.