Le retrait de compilation de la forte demande en fin mars fait immerger le rang mensuel canadien d’Alexa le premier mai. Je dirais à un niveau près de la surface.

Le rang réapparaît le 17 suivant environ au même niveau qu’à sa disparition.

Fin mai, à la suite surtout des bonnes journées qu’ont été les 19, 25 et 29, le site retrouve le même achalandage qu’il s’était mérité début avril, bien meilleur qu’en mars.

Note. Dans le titre de tableaux antérieurs, j’avais utiliser le terme graduation. « Québec, graduation de province à pays ». Je trouvais qu’il décrivait de façon positive le passage d’un État-nation de province à pays. Madame de Villers me signale que c’est un anglicisme, j’ai cherché l’alternative avec l’aide de CRISCO, un dictionnaire de synonyme.

J’ai considéré passation. CRISCO retient cession, transmission, abandon, translation. Ça ne sonne pas aussi positif que graduation.

Passage ? De 79 suggestions, je retiens : accès, altération, dégagement, franchissement, fuite, issue, ouverture, saut, transition, traversée.

La profusion de synonymes me laisse perplexe.

Affranchissement ?

Mensuel est pour un mois de compilation plutôt que trois; canadien pour en référence au web canadien plutôt qu’au web mondial.

Au centre, le tableau indique l’ampleur du gain ou de la perte de rangs au cours de la semaine.

À droite, li fournit un indice de variation d’une journée à l’autre. Un 1 signale une journée dont la demande est comparable à la moyenne quotidienne au cours du mois précédent. Un nombre plus élevé estime le nombre de fois une journée moyenne au cours du mois précédent. Un nombre négatif indique la même chose rétroactivement pour la journée il y a un mois, date pour date.

Sur la première rangée, la semaine du lundi 2 au dimanche 8 mars, le site ne se mérite pas de rang pour achalandage insuffisant.

En deuxième rangée, la demande le lundi 9 mars est tsunamique et le site obtient un rang inespéré en cette seule journée. L’obtention moins soudaine d’un rang se fait généralement à hauteur des 60 mille. Ici, il émerge à # 34,003.

Les deux semaines suivantes sont plus tranquilles, que des journées moyennes. Le -2 le 29 mars n’indique pas que cette journée a été désastreuse mais plutôt que le 2 février la demande a été deux fois plus forte que quotidiennement en moyenne le mois suivant.

Le 30 mars est une journée de forte demande. Le lendemain n’est pas une journée de faible demande mais celle de la sortie de compilation du 28 février, j’imagine. Cette journée là, la demande avait été 2 fois plus forte qu’en moyenne quotidiennement au cours du mois suivant. Les 1 et 2 avril sont également des journées de forte visite.

En somme, le site du BQ a connu en deuxième semaine de mars un achalandage spectaculaire, en fin mars début avril une affluence moindre mais substantielle et en dernière semaine d’avril encore. Le retrait de compilation de ces journées en début d’avril et début mai ont fait que l’indice de fréquentation fondé sur le nombres d’utilisateurs et le nombres de pages que ceux-ci demandent à voir devient insuffisant pour mériter un rang Alexa canadien mensuel au site du Bloc québécois.

Au centre, il indique l’ampleur du gain ou de la perte de rangs au cours de la semaine.

À droite, li fournit un indice de variation d’une journée à l’autre. Un 1 signale une journée dont la demande est comparable à la moyenne quotidienne au cours des trois mois précédents. Un nombre plus élevé estime le nombre de fois une journée moyenne. Un nombre négatif indique la même chose rétroactivement pour la journée il y a trois mois, date pour date.

Sur la première rangée, la semaine du dimanche 1 au dimanche 8 mars, le rang du site avance de 776 mille; la demande au site le vendredi 6 mars est 14 fois plus forte que d’habitude. Les autres jours, elle est moyenne. La moyenne quotidienne augmente de 13 %.

En deuxième rangée, la demande le lundi 9 mars est tsunamique : en cette seule journée, le site dessert autant d’internautes que 60 % de ceux qu’il a desservi dans les 90 jours précédents. L’achalandage est élevé le lendemain et le vendredi suivant. la semaine est exceptionnelle avec un gain de 3,373 millions de positions.

Les deux semaines suivantes sont plus tranquilles, que des journées moyennes.

Le 30 mars est une journée de forte demande. Le lendemain n’est pas une journée de faible demande mais celle de la sortie de compilation du 31 décembre 2014. Cette journée là, la demande avait été 12 fois plus forte qu’en moyenne quotidiennement au cours des trois mois suivants. Les 1 et 2 avril sont également des journées de forte visite.

En somme, le site du BQ en mars et avril a vu augmenter considérablement le nombre de ses utilisateurs.

Après l’élection du 4 septembre 2012, le site du Bloc attire de plus en plus de visiteurs en octobre, novembre et décembre. Daniel Paillé est devenu chef du parti le 11 décembre 2011.

Il y a recul progressif de l’intérêt par la suite de janvier à juillet 2013. Paillé quitte la tête du parti le 16 décembre 2013. Sans chef, le parti perd considérablement l’intérêt des internautes en février, mars et avril 2014 alors que se déroule la campagne électorale de l’élection du 7 avril.

Le 11 janvier, Le parti annonce que l'élection à sa chefferie va être tenu du 23 au 25 mai. Le site attire à nouveau davantage de mai à octobre. Mario Beaulieu est élu chef du parti le 14 juin. Le parti tient un congrès à Rimouski du 23 au 25 juin 2014.

Le site est moins fréquenté au début de la course à la chefferie du PQ officieuse en novembre 2014, officielle de février à début mai 2015. Mars est l’occasion d’une relance qui se poursuit en avril et mai.

Gilles Duceppe redevient chef du Bloc le 1 juillet. Les internautes ne se bouscule au site pour autant, le rang ne progresse que des 917 mille fin juin aux 902 mille le 22 juillet.

Voici le graphique.

http://www.caradisiac.com/Jos-Verstappen-La-Benetton-de-Schumacher-en-1994-etait-illegale-74671.htm

L’argent n’est pas tout, mais n’est pas rien ! Merci de le signaler. Il faut aussi de l’ingéniosité et de la détermination, de la vraie, pas de la soupoudrée, pour ne parler que de cela.

Ici, la probabilité que l’on vous lise après deux jours ou trois est mince et pratiquement nulle par la suite. Par exemple :

Aussant, agent libre avec compensation, Michel Beaumont, 15 juillet

par colonne,

date,
heure,
nombre de visites,
nombre de messages,
nombre de visites à Vis ta vinaigrette, Marc Drouin.

15 ?
16 12:00 181 0 721,213
16 18:00 246 3 721,339
16 20:00 263 3 721,417
17 03:22 328 3 721,576
17 12:00 379 3 721,689
17 16:00 388 3 721,813
17 20:00 402 3 721,930
18 07:30 433 3 722,172
18 12:11 453 3 722,245
18 17:51 469 3 722,383
19 05:55 495 3 722,664
20 05:40 517 3 723,052
20 17:56 531 3 723,327

C’est à améliorer. Je n’ai pas de plan, juste un truc.

Si je commente, c’est pour une relance improbable d’ici un jour ou deux mais à suivre d’ici avril 2017. Barack Obama avait un plan, j’ai un truc.

J’ai lu que vous aviez personnellement donné ici, cette année seulement, 20$ à répétition : 8 juin, 6 mai, 21 avril, 27 mars, 27 février, 10 et 5 janvier.

J’avais vaguement l’intention de le faire depuis que j’écris ici, la politique est un divertissement et j’accepte de payer ma place. Vous me faites signe, je passe à l’action. Je vous ai égalisé pour 2015 comme je pense qu’on dit à une table de poker avec mes économies sur l’abandon d’un abonnement consenti au Devoir. J’avais pris pour le temps de la course à la chefferie, histoire de ne rien manquer de son suivi par Michel David, pour ne nommer qu’un journaliste.

Comme si nous étions à une table de poker, un sport que pratiquait notre vénéré René Lévesque je me suis laissé dire, je suis, sans plus pour l’instant, et je lance un appel à d’autres d’en faire autant, sinon plus ou moins.

À suivre.

J’ai déjà appréciée.

Celle d’un autre jeune homme talentueux en 1987 :

https://www.youtube.com/watch?v=emOTEHJqonc

http://vigile.quebec/Le-Futur-que-nous-voulons#comment111369

« Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? »

- Pour se mettre en valeur, à quoi d’autres jouent nos vedettes sportives, pour n’en nommer qu’une catégorie. J’en suis heureux.

Ça nous divertit et alors, s’il s’y trouve un.e journaliste ou un commentateur pour en faire conversation parlée ou écrite, un jour ça rapportera à son employeur, un entrepreneur en biens privé ou public. Ça fait partie de notre joie de vivre.

C’est ainsi que les hommes vivent. Louis Aragon dans les années 50 n’en a pas fait le coeur de sa chanson, ça n’intéresse pas comme ce qu’il raconte de Lola.

Léo Ferré https://www.youtube.com/watch?v=43ekIvUMlIY

Pour faire simple, quoi de mieux qu’une déclaration ?

Nous proclamons les vérités qui suivent comme évidentes en elles-mêmes, que tous les hommes sont nés égaux, qu’ils sont dotés par leur Créateur de droits inaliénables,

que parmi ceux-ci se trouve la Vie, la Liberté et la poursuite du bonheur - que pour sécuriser ces droits, les gouvernements sont institués parmi les hommes, obtenant leurs justes pouvoir du consentement des gouvernés

- que lorsque quelque forme de gouvernement que ce soit empêche l’atteinte de ces buts, il est du droit du Peuple de le modifier ou de l’abolir, et d’en instituer un nouveau, faisant reposer ses fondations sur des principes tels et organisant ses pouvoir d’une forme telle qu’ils lui semblent plus aptes à assurer sa sécurité et son bonheur…

Déclaration d’indépendance des États-Unis d’Amérique, 4 juillet 1776, inspirée en partie par la déclaration des droits de l’État de Virginie datée du 12 juin 1776, rédigée par un comité de cinq personnes, sous la direction de Thomas Jefferson.

Tiré de La Juste Inégalité, Robert Dutil, Essai sur la liberté, l’égalité et la démocratie.

Était-ce un projet de société ?

Robert Dutil dans son livre La Juste Inégalité, 1995, Québec/Amérique, a eu le culot d’en proposer une révolutionnaire mise à niveau :

Nous proclamons les vérités qui suivent comme évidentes en elles-mêmes, que tous les hommes et toutes les femmes sont nés inégaux, qu’ils sont dotés par leur Créateur de capacités intellectuelles et physiques dissemblables, qu’ils sont plongés à leur naissance dans des milieux sociaux et culturels disparates, et qu’ils ne bénéficient donc pas des mêmes chances.

La justice réclame toutefois que soient reconnus à tous des droits inaliénables, parmi lesquels se trouve la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Les gouvernements sont institués parmi les humains, obtenant leurs justes pouvoir du consentement des gouvernés, pour sécuriser ces droits, pour permettre une juste égalité des chances, pour encadrer la collaboration entre les citoyens et pour s’assurer que les inégalités économiques et sociales soient au plus grand bénéfice des plus désavantagés.

Lorsque quelque forme de gouvernement que ce soit empêche l’atteinte de ces buts, il est du droit du Peuple de le modifier ou de l’abolir, et d’en instituer un nouveau, faisant reposer ses fondations sur des principes tels et organisant ses pouvoirs d’une forme telle, qu’il lui semblent plus aptes à assurer sa sécurité et son bonheur…

Désolé Robert Bourassa et compagnie, vous n’aviez pas les 25 ans d’expérience, de réflexion et d’évolution locale et mondiale dont nous disposons maintenant. La question pourrait être redébattue. C’est ce que je conclus après avoir relu sur les concepts de peuple et de nation dans Quelque chose comme un grand peuple de Joseph Facal : Essai sur la condition québécoise, 2010.

Les Canadiens, issus de plusieurs nations fondatrices : les Premières, la Deuxième, la Troisième, la question d’une quatrième se pose, ne forment pas par conséquent une nation distincte mais un peuple plurinational distinct. Ils se différentient de nous et l’inverse, ils sont majoritairement anglophones, nous sommes majoritairement francophones, pour ne compter que la langue, la religion étant ce qu’elle est devenue malgré ce qu’il en reste.

Pour un oui à 60 % sur l’idée de passer politiquement de province à pays, stratégiquement, cette position de deux peuples plurinationaux distincts me semble plus réaliste et acceptable par les anglophones que celle de devenir minoritaires dans un premier pays francophone en Amérique du Nord britannique.

Pour une meilleure suite du monde, ces deux peuples distincts auraient deux voix occidentales à l’Organisation des Nations unies.

En ce jour, quoi faire de mieux en attendant d’aller « visite organisée » l’intérieur de la bâtisse de notre gouvernement, toute couleur confondue, que relire l’essai sur la condition québécoise de Joseph Facal Quelque chose comme un grand peuple, 2010. En voici un extrait où il nous instruit et avance sur les termes de peuple et de nation en page 35 et 36.

« Je rappelle au passage, avant qu’on me reproche de ne pas le noter, qu’il n’existe pas une définition univoque des notions de « peuple » et de « nation », ni en droit international ni dans les diverses sciences sociales. Mais il nous en faut bien une. Soulignons aussi que le débat sur ces notions, s’il semble parfois ésotérique et byzantin au yeux du profane, donc futile de son point de vue, est en fait crucial, puisque c’est de la représentation qu’une collectivité se donne d’elle-même que découlent ses politiques linguistique, culturelle et d’immigration.

Le philosophe José Echeverria, marchant dans les trace d’Ernest Renan, avance que « la nation et le peuple sont des communautés humaines caractérisées par la participation à un même passé et par la volonté de se construire un futur (référence 14) ». Fernand Dumont a aussi défini la nation en des termes presque identiques.

(paragraphe résumant la conception que se faisait Fernand Dumont des concepts de peuple et de nation.)

Pour ce qui est de la différence entre la notion de « nation » et celle de « peuple », elle tient pour l’essentiel dans ce que la nation fonde sa légitimité principalement, mais pas exclusivement, sur l’origine commune de ses membres, alors que la notion de « peuple » met l’accent sur un devenir commun à construire.

La nation a donc une connotation rétrospective - renvoyant à tout ce qui a permis à une collectivité de prendre ses traits distincts : langue, culture, religion, façons d’être et de faire. La notion de peuple est davantage prospective, mettant plus l’accent sur le fait que la collectivité évolue, change, se construit un avenir au jour le jour en prenant des décisions collectives. »

Le paragraphe suivant est excitant.

Quel candidat à la chefferie d’un oui à 60 % il nous ferait en avril 2017 ou mieux !

P.S. je n’ai pas eu de difficulté avec le système de sécurité. Je n’ai pas eu le temps d’approfondir ce qui s’offrait à mes muscles, neurones et viscères. je me suis arrêté à une vidéo passionnante sur l’architecte de l’édifice, un certain Taché, dont je vais me souvenir, le temps qu’il se pourra, qu’elle a été produite avec la collaboration de gens de Garnier.

Être Québécois.e c’est croire en soi, croire en l’avenir, croire en NOTRE avenir, et croire « qu’on est peut-être quelque chose comme un grand peuple » !

Ma foi, vous n’y allez pas avec « le dos de la main morte ».

Pas de souci, si si si, si peuple = pluri-national : les Premières-Nations, la Deuxième et compagnie, la Troisième et compagnie, par ordre chronologique de fondation et non d’importance démographique et linguistique. Vouloir un pays, tout compte fait, ça me semble ça.

Je vois que vous avez lu, peut-être acheté comme moi pour la dédicace « À ma femme, à mes enfants, et à toute ma famille, qui d’autre ? » et retenu par solidarité et non corporatisme politique, du Joseph Facal !

Son oeuvre date de 2010. J’étais un adepte de son blogue. Je n’ai pas relu religieusement récemment. S’il faut un mouvement de NOTRE base à NOTRE sommet comme le propose ce brave Guy Bertrand pour notre avenir et expose en fort détails ici ailleurs, comment dire… notre tribun libre Michel Aubin, il est de notre crème, laid.

http://vigile.net/Vers-le-futur-que-nous-voulons

Avez-vous comme moi lu et relu de Francis Dupuis-Déri Démocratie : Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France. À retenir sa synthèse sans vouloir révéler le punch, sans écrire gauche ou droite efficace : démocratie = bien = Nous, de mémoire, je n’ai pas le livre sous la main, austérité personnelle et non rigueur patriotique. Darwin en « biendit » là là là :

https://jeanneemard.wordpress.com/2014/08/04/quand-la-democratie-en-perd-son-grec/