Sans avoir de chiffres, j’affirmerais aux propriétaires de médias, à leur personnel, leurs commanditaires et leurs consommateurs. Donc, aussi à Vigile Québec où j’ai des chiffres. Y’a qu’à demander.

Ceux que présente la photo jointe indique qu’un nombre inhabituel d’internautes ont trouvé l’énergie d’un clic j’aime à la page Facebook de leur premier ministre en cette semaine d’évènement horrible rare. Le 705 mentions j’aime d’hier à Philippe Couillard est un record pour un chef de parti depuis que je note, 1 novembre dernier. Le graphique en bas à droite en expose la grandeur par rapport aux autres jours de la semaine et aux autres chefs. Ça m’impressionne.

Pour comparaison, au lendemain de sa victoire le 8 octobre dernier, Jean-François Lisée en avait obtenu 615. Au graphique de gauche, c’est à dire celui des internautes qui appuient d’un commentaire, d’un partage, d’une appréciation, plus qu’un simple rapprochement, que je désigne du terme englobant enthousiasme plutôt qu’engagement, le chef de la première opposition officielle domine très largement le premier ministre.

Mise à jour d’une image précédente ci-bas.

Le 29 janvier à 7:30 environ, lendemain de l’événement imprévu par nos polices, Philippe Couillard cumulait 35028 j’aime à sa page Facebook; Jean-François Lisée 39472, Françoise David 55700 et François Legault 24846.

Ce jour-là, à ces nombres, Philippe s’en est vu ajouté 155 sur la veille, Jean-François 72, Françoise 21 et François 11.

Le lendemain, Philippe s’en est vu ajouté 283, Jean-François 50, Françoise 19 et François 34. Voyez pour la suite les deux colonnes suivantes.

Voyez à la figure en bas à droite pour visualiser l'ordre de grandeur des différences. Un j’aime à une page Facebook m’apparaît une salutation, un geste de rapprochement. À ce jeu à droite, Philippe Couillard a gagné, des internautes s’en sont rapprochés en beaucoup plus grand nombre.

En bas à gauche, c’est différent; à enthousiasme, que je préfère à engagement comme terme pour signifier un renforcement de la page par un partage, un commentaire, un simple j’aime, Jean-François l’emporte sur Philippe.

François et Françoise ne sont pas à soupçonner.

« Le roi ne peut modifier la loi sans le commun consentement de tous ceux qui ont participé à son élaboration ».

Est-ce que cette règle de la fin du XIII siècle a été retenue par les experts et volontaires politiques de la fin du XVIII siècle, en Amérique et en France, en adopttant la république comme système de gouvernement ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_date_d'acquisition_de_la_souveraineté

- La république me semble tendance.

Dans la section Amérique, Canada, il est écrit en colonne :

Le Statut de Westminster abolit les quelques pouvoirs qu'avait conservé le gouvernement britannique.

J’imagine que la rondelle passe à qui ?

En matière d’entente, je comprends maintenant qu’il y a la coutume depuis la nuit des temps humains et la loi écrite, depuis l’écriture et les hommes de loi.

Dans votre texte, vous faites appel à deux règles, celle non écrite établie par l’assemblée constituante du 8 février 1865 et celle d’un juriste du nom de Bracton, « qui écrivait déjà vers la fin du XIIIème siècle : « Le roi ne peut modifier la loi sans le commun consentement de tous ceux qui ont participé à son élaboration . Je note.

Heureux d’avoir lu votre texte fondamental, éminemment instructif et structurant.

Vous voyez une baisse marquée de population chez les 40 à 49 ans, moins de naissance ces années là dont la moitié je présume de femmes.

Trente ans plus tard, chez les 10 à 19 ans, vous notez une autre baisse des naissances légèrement supérieure. De mémoire, 80 % des femmes qui donnent naissance le font quand elles sont âgées entre 25 et 35 ans. La réduction du nombre de femmes nées de 1966 à 1975 explique l’observation d’une nouvelle baisse des naissances 30 ans plus tard, de 1996 à 2005.

Je m’attends à une nouvelle baisse de naissance dans 10 ans, de 2026 à 2035. C’est ce que j’appelle de la dénatalité en cascade.

Je ne vois pas d’autre sortie de secours à ce passage obligé qu’une immigration ciblée si l’avenir que nous souhaitons n’est pas une poursuite de la décroissance de la population de 30 ans à 30 ans.

À gauche, troisième creux en vue dans 20 ans.

Je n'ai pas de plan, juste un résumé de roman sur une communauté expérimentale utopique.

https://waldensuite.wordpress.com

Mes Aïlleux ont judicieusement et audacieusement signalé il y a une dizaine d’années.

https://www.youtube.com/watch?v=k2V3NrvThlg

Jacques Henripin avait alerté en 1989 avec son livre Naître ou ne pas être.

http://classiques.uqac.ca/contemporains/henripin_jacques/naitre_ou_ne_pas_etre/naitre_ou_ne_pas_etre.html

Il avait été invité à un atelier an congrès du PLQ en mars 2008. Sur la famille, je dirais.

Avec le réchauffement de la planète, c’est pas fou d l’idée de passer aux légumes et pourquoi pas à la macédoine ?

À mon avis, l’essence du PQ n’est pas l’accès du Québec à son indépendance via un référendum, la précision du moyen est de trop, elle met la charrue devant les boeufs. Il y a deux autres moyens dont l’un me semble plus souhaitable, des « boeufs » qui se lèvent à l’Assemblée nationale, sans ligne de parti, du fond du coeur et au fond du fond, de leur cerveau reptilien. Là est la survie d’un peuple plurinational.

ll y aura congrès national du PQ en septembre 2017, pas plurinational à ma connaissance, où les braves et tendres acteurs pourront discuter du passage obligé dirait Charles Sirois du pétrole à l’électricité comme essence du PQ. Les élus et le chef semblent avoir fait le chemin, les membres ?

Jean-François Lisée s’est dit surtout un communicateur en entrée de son discours du Conseil national. Le surtout est de moi. Un grec célèbre dont le nom ne me revient pas même pas sur le bout de la langue disait en grec Connais-toi toi-même. Jean-François a cette victoire personnelle a son crédit.

« la garde rapprochée de Jean-François Lisée ». Vous avez des noms ? » Il se l’est donnée ou elle lui a été fournie ?

Mettons que le gouvernement PLQ actuel, pour ne pas dire le gouvernement Philippe Couillard, est un gouvernement provincialisme. Un méchant bon ! Bon !

Pour avoir écouté le récent discours de JFL, je dirais qu’il nous annonce une approche différente d’un bon provincialisme, précurseur d’indépendance et d’interdépendance.

Le Canada sans le Québec ne méprise pas le Québec. Leur médias peut-être, je ne les lis pas. Dire que le Canada sans le Québec (CSQ) méprise celui-ci, c’est entretenir la chicane plutôt que le love-out.

Je pense que l’Assemblée nationale du Québec peut légitimement déclarer l’indépendance du Québec si entre 50 à 55 % de sa population le souhaite M. Verrier. Un parti politique qui aurait sollicité et obtenu le mandat de réaliser l’indépendance aussi. C’est la préférence de JFL je dirais. Si suffisamment de gens demandent un référendum, j’imagine qu’ils y auraient droit. Question claire, réponse claire.

Je n’ai pas compris que JFL a dit « Attendons jusqu’en 2022 » M. Turcotte. Il a dit que 2022 sera pour le PQ une élection mandataire à réaliser l’indépendance. JFL n’est que le chef du PQ; avez-vous lu ses Statuts de 2011 ?

Les X ont été à la fois gâtés et opprimés par leurs prédécesseurs qui ont pris beaucoup de place grâce à trois fronts communs, c’est indéniable M. Ricard, dans le sillage des bébés qui ont été jetés avec l’eau du bénitier, évolution laïque et féminise sans souci du long terme.

Pour un nationalisme fort, M. Michaud, c’est dans l’ordre : Lisée, Legault, Couillard et qui d’autre au lieu de David ?

Nous sommes en sous-natalité depuis 45 ans, nous dégénérons en cascade depuis 15 ans. Est-ce qu’on s’en est parlé dans le projet « Faut qu’on se parle » Il nous faudra concevoir et négocier un nouveau « contrat social » en raisonnement public. En commission parlementaire disons.

Il y a les inégalités associables au sexe, c’est connu et sérieusement pris en charge mais il y a aussi celles dues à l’âge ou plutôt dues à la dénatalité post baby-boom. Si vous n’avez pas foi en Jeff Fillion, demandez à Éric Duhaime ou Joanne Marcotte.

La photo jointe peut aider à comprendre. Les données sont de 2013. En gris, on peut voir une perte de poids politique intergénérationel des moins de 50 ans. Elle s’effectue sur 10 ans puis s’éteint grossièrement. J’entrevois une décennie politique ou il sera question de justice intergénérationnelle. L’exercice du droit de vote des moins de 18 ans par procuration de la mère le temps qu’il faut bien entendu pourrait accéléré l’observance des deux principes de justice de Rawls :

Premier principe : chaque personne doit avoir un droit égal au système total le plus étendu de libertés de base égales pour tous, compatible avec un même système pour tous.

Second principe : les inégalités économiques et sociales doivent être telles qu’elles soient : (a) au plus grand bénéfice des plus désavantagés et (b) attachées à des fonctions et des positions ouvertes à tous, conformément au principe de la juste égalité des chances.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_la_justice

Pour l’alternance féminisme masculisme, je préfèrerais Bernard Gauthier à Gabriel Nadeau-Dubois en remplacement à Françoise David chez QS. Pour l’intergénérationnel, Gabriel, je veux bien.

https://www.youtube.com/watch?v=VKddUEZVe-g Jacque Brel, Quand on a que l’amour.

Bonne Année 2017 aux Jérômiens et Jérômiennes.

Je souhaite aux moins de 18 ans de ce territoire qu’ils et qu’elles puissent exercer le droit de vote que leur accorde la constitution canadienne mais dont la possibilité d’exercice leur est enlevée par règlement fédéral. Je pense que leurs parents devraient le faire par procuration à leur place le temps qu’il faut. L’âge de vote est de la compétence de l’Assemblée nationale.

Ainsi, elles et ils récupèreraient la partie personnelle de leur droit de vote qu’ils et qu’elles consacrent présentement aux intérêts de ceux-ci je présume lorsqu'ils ou qu'elles votent. Ainsi serait mieux réalisé le principe une personne un vote. Après le droit de vote aux femmes, le droit de vote aux moins de 18 ans et du coup comme disent les Français, un droit de vote entier à leurs parents !

François Gendron a aimé le même message adressé aux élect.eur.trices d’Abitibi-Ouest.