Attention de ne pas tout confondre. Mon p'tit doigt me dit que ces comptes en Suisse ne sont pas tous détenus par des Canadiens-anglais et qu'on risque de découvrir en fait qu'il y a également un bon nombre de Québécois qui se sont prévalus de cette "facilité bancaire" (euphémisme employé dans l'industrie pour couvrir l'évasion fiscale).

Richard Le Hir

N'étant plus membre du PQ depuis 1996, je n'ai évidemment pas eu à me prononcer lors de la dernière campagne à la chefferie.

Devant le spectacle qui nous est offert en ce moment, je suis plutôt heureux de ne pas y être associé de quelque façon que ce soit. Car il faut le faire. Si vous examinez les résultats du sondage de ce matin dans la Presse, vous réalisez que Pauline Marois est devenue l'assurance pouvoir de Charest. Ça Monsieur (ou Madame), c'est de la performance ! Du jamais vu !

Et tout ça dans notre petit Québec à nous. J'ai toujours détesté cette expression populaire que je trouvais particulièrement méprisante pour nous "Y fait chaud, ça pue, pis on est bens !". Il faut croire qu'elle n'est pas tout à fait dénuée de fondement...

Richard Le Hir

Sans vous en rendre compte, vous venez de mettre le doigt sur le bobo qui me turlupine depuis un bon moment. C'est bien beau l'union, mais si c'est l'union dans la démission que vous nous proposez, non merci.

L'union n'a de sens que dans un but, l'indépendance, et pas question de s'unir avec qui que ce soit dont ce ne soit pas le but premier. Pas question de s'unir à des gens qui voient l'indépendance comme un objectif lointain, et à tous ces autres "hellénico-calendistes" prêts à la passer à la trappe à la première occasion. La preuve est suffisamment faite de ce que ça donne.

Richard Le Hir

Andrew Coyne, l'auteur de cet article est l'un des meilleurs analystes politiques du Canada anglais. C'est aussi le frère de Deborah Coyne, la mère de Sarah-Elizabeth, dernier enfant de Pierre-Elliot Trudeau http://www2.parl.gc.ca/parlinfo/Files/Parliamentarian.aspx?Item=3e66b4c9-6dae-4083-8d96-5d3f94979e94&Section=PrimeMinister&Language=F.

Ce qui fait que, si Pierre-E. Trudeau et Deborah Coyne s'étaient mariés, Andrew Coyne aurait été le beau-frère de Pierre-Elliot Trudeau. Quant à Deborah Coyne, c'était la conseillère constitutionnelle du premier ministre Clyde Wells, de Terre-Neuve, le fossoyeur de l'Accord du Lac Meech. http://en.wikipedia.org/wiki/Deborah_Coyne

On a coutume de dire que le Québec est petit. À en juger par ce qui précède, le Canada anglais l'est encore davantage. Tellement petit que même ses cheveux sentent les pieds !

Richard Le Hir

À quoi ne croyez-vous pas ?

Au pays, ou à la méthode ?

Nous avons tous compris que nous ne pouvions pas compter sur Pauline Marois.

Elle ne croit pas au pays.

Elle croit seulement qu'elle peut devenir premier ministre, même si elle ne fait rien pour le devenir.

Il lui suffit que Charest fasse tout pour ne plus l'être. Et à le regarder aller, c'est exactement ce qui est en train de se produire.

Richard Le Hir

M. Noël,

Croyez bien que je ne suis pas arrivé à cette conclusion légèrement. Les histoires de complots m'ont toujours donné de l'urticaire. Mais vient un moment où le poids de la preuve devient accablant. Je vous suggère de visionner le documentaire suivant en compagnie d'un ingénieur si vous ne l'êtes pas vous-même ou si vous n'entendez rien aux questions techniques. http://www.voltairenet.org/achat-en-ligne/14-zero-enquete-sur-le-11-septembre.html . Voir aussi http://www.voltairenet.org/mot37.html?lang=fr
Au surplus, même les auteurs du rapport sur le 11 septembre ne croient plus à la version qu'ils ont donné de l'affaire :
http://www.voltairenet.org/article166942.html

De plus, tout ce que nous avons appris au cours des dernières années sur les méthodes utilisées par les Américains pour parvenir à leurs fins permettent d'envisager le pire

Richard Le Hir

En fait, ce que je crois, c’est que les Américains ont eu vent de l’attentat - ll existe d’ailleurs de nombreuses preuves à cet effet - et qu’à un niveau ou un autre des services américains et/ou de ceux d’une autre puissance que je m’abstiens délibérément de pointer du doigt, la décision a été prise de se servir de l’attentat en préparation pour promouvoir la nécessité du renversement du régime de Saddam Hussein.

D’où la mise en scène élaborée pour faire chuter les tours du World Trade Center de façon à marquer fortement l’opinion alors que tous les experts s’accordent à dire que l’impact des deux avions ne les aurait jamais amené à lui seul à s’effondrer comme elles l’ont fait.

Les spécialistes de la désinformation sont unanimes à reconnaître que le meilleur mensonge, le plus crédible, est celui qui s’éloigne le moins possible de la réalité.
Comme je le dis, trois scorpions dans la même bouteille...

Richard Le Hir

Votre refus de vous résigner devant l’inacceptable et votre indignation sont parfaitement justifiés. Les deux premiers moyens que vous proposez risqueraient cependant de vous placer dans l’illégalité. Quant à une grève de la faim, elle n’est pas dans nos moeurs, et je douterais fort qu’elle soit suivie.

Il n’y a qu’un seul moyen qui aurait quelque efficacité, ce serait un geste spectaculaire de l’opposition à l’Assemblée nationale, comme de rester dans la rue à la reprise des travaux parlementaires pendant quelques jours, ou toute autre stratégie du genre, pour clairement signifier à la population le caractère inacceptable et totalement inusité de ce qui est en train de se passer.

Il faudrait pour cela que l’opposition se décide à montrer qu’elle a une épine dorsale, et qu’elle ne se contente pas de japper aux jarrets du gouvernement Charest.

Richard Le Hir

En anglais, on dit : "Hindsight is twenty-twenty vision".
Votre rappel des événements du 11 septembre 1973 en constitue la meilleure preuve.

À l'époque, même si l'on se doutait bien que les États-Unis étaient pour quelque chose dans le renversement d'Allende, on était loin de se douter qu'ils en étaient les seuls instigateurs.

Il est totalement scabreux qu'un pays qui ait aussi sciemment et délibérément toutes les règles de la démocratie pendant aussi longtemps soit parvenu à s'en faire le parangon.

Heureusement, la couche de vernis à fini par craquer sous la poussée de ses propres excès, et les États-Unis sont en train de se pendre tout seuls avec la corde qu'ils ont tissée.

Il y a tout de même une justice en ce bas monde.

Richard Le Hir

Je vous remercie de vos précisions. J’ignorais cette subtilité de l’existence d’une bourgeoisie flamande francophone qui s’est re-flamandisée de même que le penchant historique des Wallons pour le socialisme, qui ont tous deux pour effet de brouiller les cartes, surtout pour des étrangers. Mieux instruit, je saurai me montrer plus prudent une prochaine fois.

Cela dit, pour les Québécois, la leçon sur l’importance de maîtriser son destin demeure la même. C’est une leçon que les Flamands avaient comprise, et ils sont devenus les plus forts. Les Wallons, plus faibles, ont mis leurs espoirs dans le fédéralisme, et ils se rendent compte que, loin de les protéger et de leur assurer l’égalité, il est au service des plus forts.

C’est une réalité que nous, Québécois, connaissons bien, et de laquelle un certain nombre d’entre nous cherche à s’affranchir. Si les Wallons commencent à comprendre à leur tour, tant mieux pour eux.

Quant aux effets du néo-libéralisme sur l’unité européenne, vous verrez bien que le jour où les pays les plus riches (lire d’abord et avant tout l’Allemagne) réaliseront qu’ils doivent payer pour les plus pauvres, ils se rebelleront et refuseront de le faire. Nous avons déjà assisté au cours des derniers mois aux manifestations de ce phénomène qui menace d’ailleurs le leadership d’Angela Merckel. On lui reproche en effet dans son pays d’avoir déjà trop donné.

Quand plusieurs pays se cotisent pour aider un pays plus pauvre, ça passe encore. Mais quand un seul pays se retrouve à devoir payer la note pour tous les autres, ça ne marche plus. Et c’est exactement le portrait qui se dessine à l’horizon. L’ennui, c’est que l’Allemagne risque alors de se retrouver seule face à ses vieux démons. Sur la base des expériences historiques, ce n’est pas nécessairement la meilleure des perspectives.

Richard Le Hir

Mais la vérité, toute libératrice soit-elle, ne se laisse pas facilement harnacher, et elle peut facilement s'en aller dans toutes les directions, ceci dit sans aucun désir d'en restreindre l'expression ou la diffusion.

dans une société qui étouffe sous le poids du politiquement correct, du non-dit, et des demies vérités quand ce n'est pas sous celui du mensonge, la vérité ne peut pas faire autrement qu'avoir un pouvoir explosif. C'est l'histoire du couvercle vissé sur la marmite à pression. Plus la pression augmente, et plus l'explosion est forte. Voir le mur de Berlin,l'URSS, la Yougoslavie, et tant d'autres exemples, y compris ceux qui sont à notre mesure comme la Révolution Tranquille.

À tous ceux qui espèrent que si le couvercle doit sauter,il le fera "raisonnablement", il faut dire que tranquillité n'est pas vertu. Vient un moment où les écuries sont tellement sales que seule une puissance herculéenne peut en venir à bout. Une puissance toute sauf tranquille. Quand on fait le bilan de la Révolution tranquille, il faut bien se rendre compte que nous ne sommes pas allés jusqu'au bout et qu'elle reste à achever. C'est en laissant exploser la vérité que nous y parviendrons.

Richard Le Hir

Peut-être avez-vous une vision trop stéréotypée de ce qu'est une révolution. Nous ne sommes plus en 1789. Pensez plutôt à la chute du mur de Berlin, ou à la "révolution de velours" dans l'ancienne Tchécoslovaquie.
Une révolution, c'est le renversement de l'ordre établi. Aujourd'hui, la guillotine est morale, et les têtes roulent.

Richard Le Hir