Un exemple de plus de l'incroyable lâcheté du peuple qui, élection après élection, continue d'élire des carriéristes qui sont là pour protéger coûte que coûte le statu quo social, politique et économique, statu quo qui semble faire également l'affaire d'une très grande partie de la population qui, de son côté, n'a en tête que la protection de sa prospérité personnelle sans égard à aucune valeur supérieure comme l'honnêteté, l'intégrité ou le droit à une vie décente pour tous les citoyens sans exception.

Encore une fois le sujet est débordant d’actualités, c’est tout à votre honneur d’opiner publiquement sur cet à-propos, qu’est la démission de Daniel Breton au rôle de ministre de l’environnement.

La principauté de votre sujet repose sur l’image empruntée au chien en laisse versus son semblable qui est libre, le loup. Nous sommes bien loin des bonnes mœurs cela dit ! Vous confondez vos lecteurs avec ce titre peu représentatif si on lit bien le cœur de votre message.

Je retrouve bien là l’avocat en votre personne qui a perdu le sens du combat vif, assuré et sans merci. Il vous serait plus profitable de retirer votre habit une fois pour toute pour recouvrer enfin votre liberté d’opinion, non ? Pourquoi vous faut-il conserver cet enfermement de l’habit d’avocat quand votre liberté d’opinion sur des sujets aussi sensibles que celui de la démission de Breton en ce jour qui commande de votre part une dénonciation à tout crin du système ? N’est-il pas vrai de dire qu’un jour ce même système vous a tendu la main pour vous y propulser alors que dans les faits il vous exigeait la "retenue", le "compromis" à tout propos ?

En fait, mon propos repose sur une seule chose que vous évacuez délibérément ici même sur VIGILE. Il y a trop de gens qui par mauvaise conscience ne comprennent pas le sens de l’habit qui ne fait pas le moine ! Comme disait mon sage père : "Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes". L’erreur de Breton aura été celle de ne pas avoir attendu son entrée au monastère ou au cénacle avant de porter l’habit qui lui convenait. En pauvre con (je l’ai souvent entendu discourir dans tous les sens et dire plein de sottises à tous propos)il a servi de bonne chair aux charognards de l’establishment québécois.

La première responsable de cette diversion (calamité) est nulle autre que notre charmante Pauline Marois qui n’a pas su exercer un jugement adéquat quant à la désignation du ministre de l’environnement au Québec, rôle prioritaire. Ne vous rappelez-vous donc pas que Breton allait d’une association à l’autre avant de participer au sauvetage du PQ à l’automne 2011 ? Marois se fout de la gueule de tous les québécois qu’elle méprise profondément en se maintenant dans le giron des oligarques et des sectes privées à la Daniel Langlois et son charmant mari Blanchet ex-PDG de Robert Campeau le pire du fédéralisme subi par Trudeau !

Monsieur Lapointe, Breton n’a fait que vivre ce qu’il aime le plus qu’est de rouler à toute vapeur en porche ou autrement, il aime les contraventions rien de moins, voire une de plus... qu’est-ce que ça peut changer à votre avis aujourd’hui ?

Comme le dit si bien Khadir, je méprise ces gens-là, de purs arrivistes, opportunistes et quoi encore ? Je suis de la vieille école en temps de crise. Il faut beaucoup d’appelés mais très peu d’élus. Marois ne comprend pas cela bien sûr. Elle est du monde des arrivistes/opportunistes qui s’enrichissent rapidement peu importe les allégeances politiques.

En somme, le passé de Breton ne m’intéresse en rien d’autant qu’il semble garant de son présent maintenant. Il avait toutes les occasions du monde dès le 4 septembre 2012 pour laver son passé avec ses nouveaux revenus par l’emprunt et de payer ses dettes mais il semble qu’il n’ait rien fait et encore moins d’en aviser les personnes qui lui faisaient confiance. De là le con grandeur nature piégé à sa propre turpitude ! Marois s’est elle-même piégée quant à moi car elle voulait du remplacement de "prestance" après ses pertes de personnages clés qu’étaient les Beaudoin, Curzi, Aussant, etc., bien elle a maintenant sa récompense en prime. Nous ne sommes pas au bout du rouleau d’en apprendre encore davantage des vertes et des pas mûres... la patience mes amis le temps saura bien le dire.

En somme Monsieur Lapointe, quand on veut la ruine de ses semblables on ne peut faire mieux que ces gens-là en terre québécoise. Pensez-vous réellement que c’est d’aimer profondément son peuple que tous ces agissements des péquistes derrière les portes closes ? Ces gens ne nous aiment pas c’est fort simple à comprendre non ? Cela n’a rien à voir avec vos mœurs de curé de chapelle mon cher Monsieur mais bel et bien à voir de dérives en dérives depuis nos colonisations à répétition. La langue de bois n’est plus de service à ce jour il faut ouvrir le débat en sacrant tabern... le Québec dérive vers des eaux polluées.

Pour s’être acoquiné (i.d. dégradant)au monde de la chouveraineté péquiste, tout en lui procurant de la stature perdue, ce pauvre Breton a choisi sa laisse... qu’il en vive les conséquences normales maintenant. Quant au loup, il reste libre et guette le moment opportun du choix de l’appel véritable de la libération de son peuple aimé. Il sera l’élu par excellence.

ECCE HOMO !

Ce qu’il nous faut envisager, ne nous en déplaise peut-être, même si pour notre ego, pour notre personnalité, habitué de vivre une petite vie bien tranquille, c’est ce qui à première vue, pourrait-être qualifié par nous, comme du sensationnel, comme une imagination débridée, comme une divagation de notre esprit, comme une folie pure et simple, sujet à critique bien sûr, sujet à être porté au ridicule, à la moquerie, surtout par la gent de l’establishment, et même par nous-mêmes, c’est que la vie sur cette terre est une prison à ciel ouvert, qui a été mise en place par des êtres qui ne sont pas vraiment humains, si ce n’est qu’en apparence, je sais que beaucoup savent ce que je tente de présenter ici, même si ce fait est comme on dirait tabou, si on évite d’en parler, ces êtres tirent donc les ficelles sur tout ce qui nous constitue comme personne, sur ce monde, et cela depuis des siècles.

Nous sommes constitués bien sûr d’un corps physique, mais aussi d’autres corps invisibles qui se surimposent au premier, il y a d’abord un corps vital constitué d’un éther raréfié, puis un corps nommé astral, qui est un corps où siègent nos émotions, puis, un corps mental où nos croyances, notre faculté à discriminer se situe, et un dernier, un corps causal, le dernier voile de notre enfermement, où se situe la source d’un conditionnement, d’une causalité, d’une dualité, reposant sur le bien et le mal.

À l’entour de notre corps physique, il y a donc 4 voiles, et chacun de ces voiles est une frontière d’enfermement. Pour être libre, il faudrait donc que ces quatre voiles tombent, pour retrouver ce que nous sommes réellement à l’extérieur de ces quatre voiles. Ce que nous sommes ici n’est qu’une projection de ce que nous sommes réellement à l’extérieur de ces voiles, que nous appelons notre personnalité.

De la même façon, notre planète terre a aussi ces voiles d’enfermement, d’abord à l’extérieur de notre système solaire, au plus éloigné, il y a ce que nous appellerons l’héliosphère, représenté en nous par l’enveloppe du corps causal, les deux sont parfaitement en adéquation, il y a aussi une deuxième enveloppe, que l’on appelle la magnétosphère, l’équivalent en nous représenté par notre corps mental, il y a ensuite ce que nous appellerons l’ionosphère, relié cette fois-ci à notre corps émotionnel, ces trois enveloppes à l’entour de la terre forment globalement une barrière qui nous coupe des autres civilisations qui baignent notre univers et d’autres, et oui, nous ne sommes pas les seuls dans l’univers.

Notre espace-temps ainsi que nous-mêmes, comme de tous les règnes existants sur ce monde, vivent en retrait de la Vie qui pullule dans l’Univers.

Sans rentrer dans les détails, nous sommes à la fin d’un cycle de 52000 ans environ, et une source de rayonnement provenant du centre des galaxies, et du centre de notre galaxie, passant par notre soleil et certaines étoiles, balayera la terre d’une manière optimum bientôt. Ce qui aura pour conséquence, de brûler les enveloppes de la terre, ainsi que nos propres enveloppes, ce qui libèrera la terre, ainsi que nous-mêmes, nous permettant de sortir de cette prison, et de réintégrer l’univers, et ce que nous sommes tous réellement en dehors de cette personnalité temporaire et temporelle auquel nous nous sommes tous identifiés depuis des siècles à défaut de réintégrer la vraie.

Donc, avant de parler de liberté, il faudrait parler de libération, nous ne pourrons être libres vraiment en restant des prisonniers sur cette terre. Avant de faire l’indépendance du Québec, il faut que l’indépendance de la terre se fasse, et notre propre indépendance aussi. C’est pour ça, que la nature, ses éléments, ses rayonnements, naturels, si l’on peut dire travaille à notre libération, sans que nous en soyons nécessairement conscient, cela n’est pas une obligation et ne changera rien à l’évènement qui se prépare.

Donc, si certains parmi nous sentent qu’il se passe de drôle de chose dans leurs corps, des pressions, des tremblements, des vibrations, des si cillements dans les oreilles, des sifflements dans les oreilles, des bourdonnements dans les oreilles, ce n’est pas des pathologies nécessairement, si vous sentez que vos habitudes alimentaires changent, que vos heures de sommeil sont chambardées, cela est normal. Il n’y a rien à faire que de rester tranquille. De ce temps-ci, tout concourt à notre libération, même si extérieurement, ça ne paraît pas trop !

@ Jean,

C'est la fameuse question pour savoir si tu es fréquentable, si tu réponds aux besoins du marché. Quelle soumission!

Comme disait monsieur Michel Chartrand, un revenu de citoyenneté universel nous rendrait enfin libres... et aussi libres de tous les préjugés.

André Gignac 30 nov 12

Ce qui me désole toutefois c'est que certains se sentent le besoin de noyer le poisson sous des répliques du genre : "Si Mme Marois y est allée, bien elle a commis une grosse erreur elle aussi."

Comme le dit si bien l'auteur : "Remarque que je ne t’en veux pas pour le loyer vu que dans ce temps-là, j’ai fait ça moi aussi, mais qu’avec des proprios ripoux faut dire". Voilà bien, tenant compte de l'actualité, ce qui aujourd'hui est au coeur de l'article commenté. Et voilà ce qu'il est intéressant de voir ici comme commentaires.

Il me semble pourtant qu'à ce moment-ci de notre histoire, ce qui mérite réflexion c'est d'abord et avant tout le fait qu'une ministre du gouvernement précédent n'ait pas payé son loyer à un coop d'habitation, privant ainsi les autres membres de rentrées de fonds bien méritées.

C'est juste une petite question de bien choisir où on met ses valeurs mais à mon époque cela avait son importance.

Votre analyse de ce sondage est presque bonne

Si vous reprenez votre sondage où on demande au électeurs de QS afin de savoir s'il voterait oui à un référendum qui aurait lieu aujourd'hui. Ils voteraient NON à 50 %,bien évidemment car un référendum qui aurait lieu AUJOURD'HUI aurait été piloté par un parti de Droite tel que le PQ, mais si le référendum serait organisé par un parti de Gauche, il voterait OUI à 100%. Tant aussi longtemps, que le projet d'indépendance sera sous l'hégémonie de la droite tel qu'actuellement, vous n'arriverez jamais à obtenir le 50+1% que vous désirez lors d'un référendum. C'est très mal connaître les militants de QS de croire qu'ils sont contre l'indépendance à 50%, ils sont à contre à 50% que si c'est le PQ et la droite conservatrice qui l'organise, c'est cela qui ne rentre pas dans la tête de plusieurs.

Une grosse parti des électeurs de QS sont principalement des personnes qui en n'ont par dessus la tête de faire des concessions sur le progrès social et tout cela au nom de l'indépendance du Québec. La souveraineté du Québec a toujours été pour le PQ une carotte au bout d'un bâton pour forcer les souverainistes à les suivre dans le fossé du néo-libéralisme et c'est cela que plusieurs n'arrivent pas à comprendre. Depuis que le PQ a adopté ce dernier budget Marceau, je ne vois que des péquistes autour de moi qui se ferment les yeux sur un budget que le PLQ et Stephen Harper aurait eux-même adopté. Certains veulent tellement l'indépendance du Québec, qu'ils sont prêts à vendre leur mère les yeux fermer pour y arriver et c'est cela que plusieurs ne veulent pas faire à QS, car plusieurs d'entre eux ont travaillé à améliorer les conditions de vie des gens toute leur vie pendant que le PQ leur mettait des bâtons dans les roues. Pourquoi pensez-vous que QS tire son origine du milieu communautaire ? Il n'y a pas un seul parti politique au Québec qui contient autant de travailleurs sociaux que QS.

Pour ma part, il me semble que ça s'explique. Ça s'explique par la question linguistique. Plus on monte dans la "hiérarchie" du marché de travail, plus ça exige la maîtrise du français écrit...et plus ça exige de se débrouiller en anglais. Notamment dans la région de Montréal.

Ce serait plus exigeant au Québec que dans le reste du Canada.Si vous êtes en Colombie Britannique ou en Alberta, il vous suffit de vous débrouiller en anglais.

Et, encore une fois, il faut distinguer entre l'immigrant réfugié ou non. Règle générale, c'est plus difficile pour le réfugié.

En lisant tous ces commentaires, le nombre de personnes "esperenza" de naïveté (un bien? pour un mal), conservant leur idéologie mais surtout "scotchant" leurs espérances envers un PARTI miné, fini et traite à la nation toute entière, confirmant, depuis 1996, son allégeance au service officiel de l'oligarchie mondialiste et qui se sert en plus de toutes les formules françaises trompeuses et nauséabondes du nationalisme et de la langue (marchandisation oblige) en le détruisant parallèlement par la manipulation au service des organes de la gouvernance des entreprises et des bankster$, dénoncée par le plus grand nombre d'experts, d'analystes et d'économistes en matière de mondialisation, et malgré tous les signes incontestables, croire encore à cette supercherie du bien jadis fondé par le PQ est une utopie.

Nombreux sont les FABRICANTS D'OPINIONS, DE TOUT HORIZON, (et ils écrivent tous des livres à l'appui de leur recette contre et pour) au service des USINES médiatiques qui les publient et qui défèquent sur le Québec pour détériorer, désinformer, amalgamer, manipuler, occulter, banaliser...et j'en passe,
ou, le comment un peuple récalcitrant et résistant, sensible à la flatterie vulgaire, a-t-il pu finalement posé les armes, se contentant du pouvoir imposer et unique de la consommation qui lui est peu à peu retirer par le chantage honteux de la dette afin de l'assimiler à ces hordes de vampires vertueux, avides et assoiffés par la destruction des nations.

Dormons en paix et comptons ensemble, en attendant si vous le voulez bien, les brebis pour s'assurer qu'elles suivent toutes la présente Bergère nommée Marraine et son Caniche Royal, couché lisée, vient lisée, jappe lisée, défends-nous lisée.
La déformation sensorielle est à son comble et elle est parfaite.

La réponse sera divulguée, les très nombreuses diversions à l'appui, quelque part lors d'un prochain réveil d'une autre portion de la population lorsqu'elle se sentira vivement atteinte par la fonte magique de son porte-feuille en plein hiver.
Peut-être lorsque son eau lui sera retirer pour lui être vendu à prix exorbitant comme en FRANCE, ou encore lorsqu'elle devra payé entre $17,000 et $25,000 pour une petite chirurgie comme au USA ou encore les $125,000 qu'elle devra emprunté pour se faire opérer ou pour ses besoins de base que son salaire hebdomadaire ne lui permettra plus, ou encore lorsque leurs enfants n'auront plus accès aux études officielles de qualités, ou bien lorsque les invasions de domiciles par les affamés de plus en plus nombreux se multiplieront, qui sait?

On ne peut prédire le moment exact mais ce que nous savons dorénavant c'est que ça va faire mal.
Tout s'éclairera soudainement, mais désormais il sera trop tard car c'est hier qu'il fallait réagir.

Les "galvaudeux" sont à l'oeuvre et ils savent être convaincants par la magie de leurs illusionnistes, ce en quoi réside les nombreux pouvoirs de l'organe néolibérale à la solde de la NEW WORLD GOVERNANCE.

"Un pamphlet d'une rare intolérance", titre-t-il à propos d'un livre écrit récemment par des chantres de la cause indépendantiste québécoise: Monsieur Dion veut "préserver nos enfants"... comme Pierre Elliott Trudeau voulait "protéger le gérant des caisses populaires Desjardins"... ..De la démagogie style "je vais te faire peur": on croit rêver.

Je réagis...

Je conviens que ces 28 textes, quand je lis vos annotations, cher Monsieur Dion, montrent que le « Québécois » unique dont il est question a l’air un peu « caricaturé », au sens où il a l’air d’accepter assez mollement sa situation de citoyen opprimé, colonisé et vaincu. Mais cela n’est pas dit d’un ton méprisant, mais plutôt d’un ton désolé, oui, désolé de voir que certaines peurs, certaines hésitations demeurent ancrées dans sa tête. Celles-ci sont légitimes, j’en conviens, mais ce n’est pas naturel, elles y ont été mises et elles ont été acquises dans le temps, un fait de culture, dirais-je; oui, car la force des partisans Canadians est de les renforcer, ces peurs, par des publicités qui faussent, par des évènements qui masquent, ou dénaturent notre réalité, et cela est démontré depuis belle lurette. Et oui, et surtout depuis qu’on (ces Canadiens pas errants) est venu à Montréal en 1995 nous dire qu’on nous aimait. Quid after? Vous souvenez-vous, Monsieur Dion?

Mais ou voyez-vous que les Québécois tirent fierté de faire des choses avec d’autres Canadiens? Quelles choses? Quels projets? Montrez-moi ces personnes. Le Québécois est-il fier de dire non à Kyoto? Le Québécois est-il fier de poursuivre la guerre en Afghanistan alors que tous les pays se retirent de cette guerre stupide? Le Québécois est-il fier de ne pas avoir participé à l’effort international de soutien au « printemps arabe ». (en termes de sous; oui, ce cher Harper déclarait qu’on en donnait assez via toutes sortes d’Organisations, alors que l’on sait très bien que notre % du BNB pour l’aide au développement diminue sans cesse, et alors que tous les pays développés ont fait leur part à ce moment-là). Le Québécois est-il fier de voir que l’on remplace un tableau d’Alfred Pelllan par une image de la Reine au Parlement canadien? Le Québécois est-il fier de voir son gouvernement canadian s’accrocher à la locomotive économique, culturelle et sociale américaine (pensez à cette promesse de Romney de retirer, s’il était élu, la loi de l’assurance santé votée par Obama); oui au Québec, on ne doute pas que le candidat républicain à la présidence américaine fut le préféré de Harper. Doutez-vous de cela Monsieur Dion? Le Québécois est-il fier des positions et avis et sentiments grotesques de son Premier Ministre canadien quand il s’agit des questions comme celles de la peine de mort, de l’avortement, du mariage guai, et de tant de mesures sociales et éducatives...? Vous faites comme ces gens qui nous vantent ces belles Rocheuses que peu de Québécois ont vues et auxquelles ils veulent nous attacher à tout prix, c’est triste quand il s’agit d’un argument un peu sibyllin, obscur, sinon inintelligible. « Y a pas rapport », dirait mon fils.

Oui, les identités plurielles, comme vous le soulignez, sont une force, mais il faut pour cela des « identités singulières libres » d’abord, et qui veulent bien ensuite s’associer et interagir, et ça, Monsieur Dion, vous ne le comprenez pas. Votre père, je crois bien, l’avait compris sur le tard. Vous devriez relire ses textes à moins bien sûr que vous ne les reniiez.

Je vis en France, retraité ici depuis 2004, et je n’ai pas connu l’ère Harper. Et c’est tant mieux ; je ne suis pas fier quand j’entends ces commentaires autour de moi, sur notre « pauvre Canada », tombé aujourd’hui, au plan politique, dans une sorte de régime autocratique de droite, à la Le Pen. Heureusement que le Québec sauve notre réputation sur d’autres plans; j’entends tous les jours ces amis français, étonnés de notre vivacité sociale, qui me suggèrent de retourner au Québec, tellement ce qui s’y passe les emballe, oui, disent-ils, dans ce Québec si solidaire, si mature, faisant allusion à la grève-mouvement-social étudiant de l’hiver dernier, ou encore, c'est un fait, à ces dénonciations récentes de la corruption qui a été le fait d'un gouvernement libéral "pro-canadian".

Votre dernier point, Monsieur Dion, sur « la préservation de nos enfants », est navrant, et d’une naïveté enfantine; je crois plutôt que je suis naïf disant cela, il s’agit plutôt dans votre esprit un peu étroit d’un argument démagogique – vous croyez encore que cela peut faire peur, c’est navrant. Votre argument me rappelle le mot de Trudeau au moment des évènements d’Octobre qui nous parlait de la menace terroriste qui risquait de s’attaquer à notre « gérant de caisse populaire ». Vous souvenez-vous, Monsieur Dion? C’est pitié. Mais moi « je me souviens » et cela ne prend pas.