Il faut sortir Ottawa du Québec.

Sortir le chiffon rouge de l'assemblé nationale est un bon début

Pendant que vous parlez de Camillien Houde ,il y as un débat qui enflamme les blogs et les médias et c'est celui du chiffon rouge qui je l'èspère vas sortir de l'Assemblée nationale.

A voir la haine des fédéralistes qui déferlent sur Pauline Marois sur cette affaire dans les médias,on se doit de lui venir en aide par une intervention sur les blog fédéralistes de Gesca et ailleurs pour donner notre opinion et non de laisser toute la place a ces semeurs de haines fédéralistes

C'est que Harper a un projet a vendre au Québec qui vient de l'Alberta.

Celui du pipêline des sables bitumineux de Enbridge que personne ne veut ni aux usa et encore moins en Colombie Britannique .

La colonie du Québec étant considérer comme la décharge des vidanges du roc ,Harper vient amadouer les Québécois avec leur propre argent qu'ils envoient a Ottawa.

On assiste a une opération politique des conservateurs avec la caq de Legault- Bouchard contre le ministre Daniel Breton qui vas demander une étude environemental sur ce projet ce qui fait hurler de rage la caq de Bouchard et les corrompus libéraux qui ont fait main basse sur l'Isle d'Anticosti .

Harper vient semer pour la prochainne campagne électorale au Québec pour combattre et le parti Québécois et aussi Justin Trudeau avec une grosse poche rempli de notre argent.

En fait ce que Harper vient faire c'est d'acheter les Québécois pour que le baril de pétrole des sables bitumineux de l'Alberta puissent se vendre au prix du pétrole light crude en passant par le pipeline de Enbridge au Québec sans payer de droits ,avec tout les risques environementaux associers a ce projet qui as été rejeter partout autant en Colombie Britannique qu'aux USA.

Donc les charognards de la libérasterie corrompus et la caq sont en calvaire de voir les projets de Harper avec le pipeline de Enbridge passer au crible du Bape .

Ce qu'il faut voir la dedans est bien plus une opération nanane $$$ qu'autre chose de la part des conservateurs qui sont au service de cette pétroliere .

Alors comment des gens qui viennent de recevoir de Harper autant de millions peuvent-il s'opposer a un pipeline qui vas transporter le pétrole des sables bitumineux jusque dans leur cour ?

http://www.vigile.net/-2012-Diaspora-quebecoise-

Un gouvernement d'Option nationale : 6.6 Mettra sur pied une Commission nationale de la démocratie participative dont le rôle sera d’étudier, de proposer, de développer, d’encourager et d’encadrer, tant aux échelles nationale, régionale que locale, divers mécanismes et initiatives citoyennes dans les domaines économique et politique;

Ce n'est pas encore le tirage au sort, comme dans la démocratie athénienne, pour remplacer le système de gouvernement représentatif qui existe depuis près de 200 ans, mais c'est un bon début.

Pierre Cloutier

Quand tu as ce qu'il faut pour bien vivre, tu ne risques rien. Tu ne risques pas un changement à une situation qui te convient.

La souveraineté se produirait peut-être si une grande majorité de Québécois n'avaient rien à perdre, ce qui n'est pas le cas présentement.

Pourquoi pensez-vous que les gens votent pour les mêmes partis qui n'ont pas été à la hauteur avant?

Parce que ce sont des partis de l'establishment qui sont donc garants du statu quo social, économique et politique.

Merci pour cette lumière projetée sur les ténèbres de nos prédateurs mercantilo-financiers.

Voilà pourquoi il s’avère urgent :

1) Que les fondations payent de l’impôt; ce système de magouilles à rabais serait moins attirant. Ces organismes de « chèrité », non seulement ceux des banksters, mais les « populaires », profitent à la fois de subventions gouvernementales et font des placements en biens matériels et immobiliers – donc touchent des intérêts financiers indirects profitant à des actionnaires. Ils effectuent aussi, cyniquement, des collectes de fonds publiques (télévisées en plus!) sur le mode de l’émotivité culpabilisatrice et apitoyante.

Le contribuable se fait donc vider les poches des 2 côtés, taxer par derrière, l’État subventionneur, et quêter par devant, les téléthons et autre campagnes de collectes de fonds. Finalement, le citoyen se faire rire dans la face par une kyrielle d’artistes complices égocentrés, carriéristes inconscients ou indifférents à l’exploitation de la masse populaire et du bien commun. Vous avez dàjà vu Félix Leclerc entrer dans ce jeu médiatico-mercantile, vous? Moi, je ne m’en rappelle pas.

Que d’inconscience sociale face au développement humain et beaucoup d’artistes, particulièrement ceux qui roulent à/sur l’argent, vivent, protègent et couchent (je ne l’entends pas que lit-téralement) avec les prédateurs, affairistes, corporatistes et banquiers.

Tout un ménage à faire qu’aucun pouvoir d’État dit social-démocrate n’osera opérer: en mettant sur pied une commission genre Accueil Bonneau, formés d’avocats à buts non lucratifs et dévoués à la cause de la saine gestion économique de l’État. Nous manquons d’un angélisme réel et de collecteurs de fonds désintéressés.

Prenons en exemple ce juge qui vient de s’offrir bénévolement, Arthur Boylan (quand même un peu de pub, ça nuit pas pour la clientèle éventuelle! Et quelques bouteilles de vin…) pour jouer au médiateur dans le conflit de la LNH.

S’il y avait une générosité équivalente pour éliminer les injustices socio-économiques plutôt que de se poser en défenseur du sport entre millionnaires/milliardaires? Le système judiciaire remplirait un rôle plus proche des citoyens plutôt que de leurs exploiteurs, les médias et compagnies.

2) Que des exigences éthiques en gestes concrets soient demandées des donateurs dans le domaine même qu’ils prétendent « aider » avant de leur permettre de s’inscrire sur une liste de façade. Ces banksters sont d’une ironie du plus haut morbide anti-social : si leur « champ d’activité bienveillante est l’Éducation » c’est exactement dans le sens de la malveilance, la désinformation, la propagande mensongère et le contrôle de masses populaires. De l’authentique dé-éducation. Comme quoi une vision d’asservissement à l’économie rend l’imbécilisation prospère et sa propagation nécessaire. À quand un sondage sur le sens éthique des causeurs de faillites d’État-nations?

Éveilleurs de citoyens au pouvoir (lesquels?) contre les prédateurs, les banquiers, les affairistes néolibéraux, unissez-vous! l’union économique par le bas passe par vous, pas par les détenteurs d’empire qui planent comme vauteurs insatiables au-dessus de toute décence du vivre humanitaire.

Monsieur Genetxea, j’attends votre prochaine exploration de nid de coquerelles mis à jour.

Comme quoi les riches qui, toujours, dirigent l'État, n'en veulent pas de la justice socio-économique. Ils aiment ça comme c'est là.

Comme disait le fameux humaniste anglais du 16e siècle Thomas More dans son célèbre ouvrage intitulé "L'Utopie":

"Lorsque j’envisage et j’observe les républiques aujourd’hui les plus florissantes, je n’y vois, Dieu me pardonne ! qu’une certaine conspiration des riches faisant au mieux leurs affaires sous le nom et le titre fastueux de république. Les conjurés cherchent par toutes les ruses et par tous les moyens possibles à atteindre ce double but :

Premièrement, s’assurer la possession certaine et indéfinie d’une fortune plus ou moins mal acquise ; secondement, abuser de la misère des pauvres, abuser de leurs personnes, et acheter au plus bas prix possible leur industrie et leurs labeurs.

Et ces machinations décrétées par les riches au nom de l’État, et par conséquent au nom même des pauvres, sont devenues des lois."

Bref, il faut admettre qu'il y a des gens qui font durs pas à peu près quand on pense à tous ceux qui encore aujourd'hui agissent encore de la sorte.

Pas trop de grandeur dans ces personnages; beaucoup de petitesse plutôt. Ce ne sont pas des Thomas More.

En passant, votre poésie est excellente. Vous êtes doué. Bravo