Autre bon texte à commenter! Si le gouvernement Marois dont je doute qu'il fera avancer la cause de l'indépendance au Québec, veut renforcer la loi 101 à l'intérieur du Canada, il devra utiliser la clause nonobstant pour 5 années afin d'éviter qu'Ottawa vienne la mettre en lambeaux comme la présente loi 101 avec la complicité de la "Supreme Court of Canada".

À l'intérieur de ce système fédéraliste, tout ce que notre succursale provinciale d'Ottawa peut faire, c'est du colmatage. Tu sors de cette dépendance et tu te prends en main; c'est la seule solution pour avoir les coudées franches. Il faut que cesse immédiatement cette trahison de notre classe politique sinon nous sommes un peuple fini avec toute cette immigration massive qui gruge de plus en plus notre majorité qui se rétrécit à vue d'oeil. Action! Action! La rue s'il le faut pour faire l'indépendance, ça presse!

André Gignac 9/11/12

Monsieur Jean,

Je vais vous répondre la même chose que j'ai répondu à celui qui m'a dit que la justice socio-économique était déjà implantée au Québec: Essayez donc pendant une année de vous débrouiller avec 589$ par mois à l'aide sociale. Vous m'en direz des nouvelles.

Il n'y a plus rien à attendre du PQ au sujet de la question nationale. Les indépendantistes ont été trahis, floués par la direction de ce parti et pour ajouter l'insulte à l'injure, Marois et sa succursale provinciale d'Ottawa, continuent à en mettre pour nous démobiliser en ne réduisant pas les quotas d'immigration qui causeront notre perte comme peuple.

Présentement, je ne vois que deux solutions à l'horizon. La première serait que les députés du PQ organisent un putsch pour se débarrasser de Marois comme chef et qu'ils la remplacent par Jean-Marie Aussant. La 2e solution, ce n'est pas compliqué; le peuple descend dans la rue pour faire l'indépendance. Nous en sommes rendus là; le reste n'est que verbiage d'intellos. Il y a urgence dans la demeure!

André Gignac 9 nov 12

D'autre part, il faut rappeler que, en Amérique du Nord, le Québec est la société où existe le plus de mesures sociales: notamment l'assurance médicaments, frais de scolarité les plus bas et aide financière la plus généreuse, les garderies à 7$.

La Presse parle du Canada comme un des pays où la mobilité sociale intergénérationnelle n'est pas un mythe.Or, au Canada, c'est ici où il y a le plus de mesures sociales.

"En fait, s'ils veulent vraiment vivre le rêve «américain», ses enfants auront tout intérêt à aller voir ailleurs - au Danemark, en Norvège, en Finlande ou au Canada, quatre pays qui se classent loin devant les États-Unis au palmarès de la mobilité sociale intergénérationnelle. "

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/rima-elkouri/201211/08/01-4591527-la-promesse-du-reve-americain.php

Et le phénomène n'est pas réservé qu'à la scène québécoise. Aux États-Unis, c'est la même chose qui se passe. Quand on pense que le directeur de la CIA est obligé de quitter son poste parce qu'il a une maîtresse alors que les Américains font plein de victimes innocentes en bombardant je ne sais combien de pays. Les gens savent bien ce qui est le plus grave des deux offenses et développent un cynisme vis-à-vis nos bien-pensants de dirigeants.

La même chose se passe au Québec alors qu'on a vargé sur des manifestants pacifiques et que le seul qu'on trouve à accuser de quelque chose, c'est monsieur Nadeau-Dubois.

Pas trop fort nos décideurs...

La trahison remonte à 1973 quand, contrairement au programme, les leaders du parti, Lévesque et Morin, ont décidé qu'un vote pour le PQ n'était pas un vote pour l'indépendance mais un vote pour un bon gouvernement.

C'est la même stratégie qui prévaut encore aujourd'hui avec la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite "souverainiste", un euphémisme de valorisation, s'il en est un.

Plus le temps avance, plus nos chances diminuent. Il y a juste les péquistes qui ne s'aperçoivent pas et qui continuent à vouloir gouverner la province de Québec.

C'est tragique ce qui se passe. Je vais mourir triste.

Pierre Cloutier

C'est l'art du bakshish et du guanxi.

Il faut voir la pratique de l'idolâtrie en Orient.
On offre à des des idoles du riz et des fruits.
Ce qui est plus le propre du Daoïsme que du Bouddhisme.
On brûle de la fausse monnaie.
C'est un rituel de respect envers des symboles dont on pense qu'ils vont favoriser des aspects de votre vie.

Les Orientaux ne diffèrent pas trop le genre matériel des genres animal, végétal et humain. Une statue représente quelque chose. L'adoration le renforce. À parler avec des disciples du Falun Dafa, il faudrait s'abstenir des offrandes aux idoles pour faire des vœux parce qu'on gâte les idoles que c'est le même processus avec les édiles ou les représentants en chair et en os d'un palier de pouvoir. L'idolâtrie mène à une culture de la corruption en Chine parce que même sous les Communistes, l'autorité est contrôlé par le mandarin (renzhi), et non par la Loi (fazhi). Le mandarin, c'est le summum de la culture confucéenne. En dessous de lui, il y a les imitateurs qui font de la corruption plus vulgaire : Jadis l'eunuque du Palais qu'il fallait graisser la patte pour rejoindre le maître. Aujourd'hui, donner des cigarettes au soldat qui garde l'entrée de l'édifice où une autorité vous donnait rendez-vous. Dans un grand hôtel, un larbin vous ouvre la chambre des toilettes et vous fournit le papier hygiénique. Puis, il ouvre l'eau de l'évier et ajuste la température. Vous devez un pourboire. Parfois des policiers vous colle une contravention à régler sur le champ parce que des règlements mystérieux sont enfreints. Les choses changent dans leur aspects, mais vous rencontrez des frais cachés.

In Chinese the „rule of law" is usually referred to as fazhi which literally means "regulating by laws". It is regarded as the antithesis of renzhi (regulating by men); to postulate fazhi is therefore tantamount to negate the long tradition of renzhi. Still in the beginning of the 1980s fazhi as a value of chinese political culture was not unchallenged. Since 1999, however, the constitution stipulates that China "implements (the principle) to rule the country according to law" (yi fa zhi guo) and "establishes a socialist state regulated by law" (jianshe shehuizhuyi fazhi guojia). Therefore fazhi became first and above all an expression for extensive legislation, i.e. lawmaking by the National People's Congress and the State Council (central government). Implementation of the newly created legal rules by administrative bodies and the judiciary as well as legal education became further elements of fazhi. Due to a political system with a "leading party" as its nucleus and the refusal of the doctrine of checks and balances (separation of powers) fazhi tends to be instrumental for political ends rather than limiting political power.

Pour exorciser le spectre des arnaques, il est bon de rechercher une protection tutélaire. Un parrainage qui effraie les petits exploiteurs. Évidemment, vous devez rapporter quelque chose à votre parrain. D'où la désindividualisation et l'attachement à un seigneur, un clan, une triade ou un temple. En Occident, on dirait plus à une paroisse ou à une loge (franc-maçonnerie).

J'ai pu me tirer de quelques pétrins en Chine en étant accompagné par le fils d'un puissant personnage qui connaissait les rouages. Au niveau de l'Internet, l'an dernier, un internaute chinois baveux d'hostilité envers les étrangers a dû se taire en comprenant qu'il me devait "respect". Je me doutais qu'il faisait partie des commissaires politiques recyclé dans la propagande et le contrôle de la pensée sur les fora et blogues de l'Internet.
Mon truc malin: Je l'enjoins de se taire car mon beau-père est un général haut-placé dans l'Armée de Libération du Peuple.
Un demi-mensonge, puisque que je me suis séparé. Il a juste demandé le nom. Je l'ai donné de bonne grâces car il était assez vieux pour être entré dans le Parti en 1942, et donc pas d'impact direct s'il est encore vivant.

Éviter de corrompre directement les puissants personnages en Chine. Un cadeau est une flatterie. C'est bon pour la face (mianzi). Mais la corruption vulgaire qui appelle à un échange immédiat de bons procédés est comme une assimilation à la prostitution. C'est mauvais pour la face. Plus un personnage est puissant, plus il est à respecter, et sûrement qu'il est assez intelligent pour reconnaître vos intentions. Donc le soudoiement doit passer par une séries de cadeaux, d'invitations et de flatteries, à fin de développer une relation. Tout comme vous courtisez une demoiselle (ou une dame mariée) pour la séduire, ou comme vous établissez une relation cultuelle avec une idole dans un temple.

Si le Christianisme s'est imposé en Occident, c'est parce que Rome s'est mis à inclure trop de cultes et trop d'idoles auxquels des offrandes étaient dûes. Ce qui devait se refléter sur l'ordre social. Le monothéisme ramène le respect envers le seigneur ou l'évêque, ultimement l'empereur ou le pape. Par contre, dans les campagnes où les superstitia persistaient, les vieilles mœurs persistaient aussi. En Italie, des congrégations chargés de la protection des voies et d'entretenir les Larees Compitales aux carrefours pouvaient vous braquer ou arnaquer comme le ferait une gang de rue. Il était plus socialement acceptable de leur faire une offrande pour l'entretien de voirie à ces gardiens des Compitales (équivalent des Pénates du foyer). Bref, la culture du Pizzo. Encore dans les régions reculées, c'est plutôt pour l'entretien des croix de chemin que des congrégations se fondent. Tout comme les Romains avaient/ont une réputation de pilleurs pour les pèlerins au Saint-Siège. Ici, on devrait plutôt parler de prévarication que de corruption. La différence est dans le côté qui initie.

Nous devons une grande partie de nos problèmes à des gens issus (ou de familles issues) d'un patelin sicilien spécifique. C'est le vestige des traditions pré-chrétiennes.
J'appellerais ce problème les Protocoles des Parrains de Palerme (ou de l'Héraclée Universelle).

Vestiges pré-Chrétiens tout de même maintenu dans l'Église quand vous faîtes offrande au tronc. La quête pendant la messe est comme une transaction sans frais fixe pour l'office. Si vous voulez une messe pour l'âme d'un mort, vous offrez quelque chose au curé. L'Église chrétienne a jadis développé une culture de soudoiement de ses clercs, à un tel point qu'il n'était plus vivable pour les autres corps sociaux. Pour les fonctions cléricales, chaque famille essayait de consacrer un fils afin d'alléger les charges des sacrements. Quand Martin Luther est arrivé un tiers des Allemands étaient consacrés à la prêtrise, sans quoi ces petits clercs ne pourraient arriver à se nourrir.

La Réforme protestante les a sorti du clergé et allégé les charges des sacrements. Une grande simplification s'imposait. Ce qui a permis un essor économique considérable chez les gens du Nord. Les anciens clercs sachant lire, ont pu développer un corps de fonctionnaires laïcs ou intégrer d'autres corps sociaux comme les marchands. Le Libertarisme minarchiste que l'on retrouve chez nos voisins du sud, relève de cette culture protestante de réduction de l'appareil. L'État étant la nouvelle Église, il est dit que l'État est une fiction sur laquelle tant de gens s'appuie pour en recevoir le plus en donnant le moins. Et les amendes versées à l'État peuvent être vues comme de la corruption pour passer outre des lois.
Tandis qu'un État qui maintient une complexité réglementaire byzantine favorise la prévarication.

Ici, nos fonctionnaires de la Ville sont-ils plus différents que les anciens clercs d'Église ? Il est peut-être possible de corrompre un petit fonctionnaire si des contrôles ne sont pas établis. Il serait aisé de refiler un vingt à un préposé de stationnement pour éviter une contravention plus salée. Quoique la règle est de ne pas en donner si le chauffeur reste à côté de la voiture stationnée en dehors de la période autorisée et s'il nuit, il dégage. Une Chinoise me rapportait la facilité de soudoyer le contrôleur pour passer un examen de conduite pratique. On a entendu parler de fonctionnaires de la SAAQ fouillant des informations personnelles pour vendre à des Hells Angels. Et récemment, Normand Lester nous racontait le cas de l'Agt. Serge Parent de la SQ.
http://www.vigile.net/La-SQ-veut-elle-dissimuler-l

La Discipline et l'Esprit de corps est le moyen de lutter contre la petite corruption, fruit de l'individualité. Le revers est que le prévaricateur recherche son bonheur personnel si ce n'est son pain. Et la Liberté chérie des Patriotes américains est le droit dit naturel de rechercher le bonheur. La petite corruption est comme une manifestation de révolte anarchiste.

Les organisations assez statiques recherchent à cultiver la désindividualisation joliment appelée "Esprit de corps", via des guildes, des fraternités ou des syndicats. Un patron ne gère plus des individus, mais un syndicat de travailleurs. Des protocoles sont établis et des pénalités agréées pour les fautes (péchés). Cependant, on ramène le problème à des supra-individus que sont la corporation (patron) et le syndicat (employé). Dans les relations industrielles, le jeu y est ramené. Un syndicat fait grève pour changer des termes et avoir plus, ce qui peut se ramener à la prévarication. La corporation essaie de satisfaire ou de coincer le syndicat pour en donner moins.
Dans le jeu des relations, la corporation peut essayer de soudoyer la tête du syndicat. Ou encore de soudoyer certains syndiqués pour avoir de l'information sur d'autres syndiqués ou trouver des soutiens pour une stratégie de division.

Les organisations plus dynamiques donnent plus de souplesses aux individus au niveau décisionnel et réduisent le poids règlementaire et les parcours hiérarchiques. D'où l'importance des mandarins locaux munis de pouvoirs discrétionnaires dans la société chinoise, ce qui forme la culture du renzhi. Dans un pays moins populeux, la gouvernance n'a pas à être aussi répartie. En Lybie, Mouammar Kadhaffi avait interdit les bakshishs. On ne pouvait même donner un pourboire au serveur du restaurant ou au chauffeur de taxi. Un Américain dirait que c'est fasciste.

En milieu non-syndiqué, ce sont les relations interpersonnelles qui priment. Alors vive les cadeaux et la flatterie, voire la séduction. Le péché originel n'est-il point celui de la chair lorsqu'Adam croqua dans la pomme pour plaire à Ève ?

Dans les relations inter-entreprises, la corruption relève de l'art du marketing. Tony D'Accurso avait très bien développé son réseau de marketing en rendant dépendant de lui ses protecteurs/patrons de l'appareil public.

Et vous ? Combien de points Air Miles pour vous inciter à acheter de la confiture de marque nationale plutôt que celle de marque sans nom ? Si vous faites le plein du véhicule de service de votre compagnie, allez-vous préférer la station d'essence qui vous offre un café gratuit avec le journal ? Tony Tomassi prenait la carte de crédit de BCIA, mais il ne rapportait certainement pas le beigne et café à Luigi Coretti.

La gestion des relations entre les différents corps sociaux est faite de rapports de force et de soudoiements mêlés de flatterie. Pour transcender l'arbitraire décisionnel (qui génère des coûts sociaux par les conflits ou la collusion), il faut un agent médiateur au-dessus : l'autorité de la Couronne (ou d'un corps dominant). C'est en gros la doctrine corporatiste. Le point faible est que l'arbitre est la nouvelle cible de soudoiement, si ce n'est de chantage. Vivement les caractères forts !

Je vous fais parvenir un lien intéressant à propos de la réélection du président Obama:

http://www.dedefensa.org/article-_i_am_cool_and_i_know_that_you_know_that_i_am_cool__09_11_2012.html

J'espère que vous ne croyez pas littéralement ce que vous dites. Obama, en tant que démocrate, fait partie de l'un des deux partis de l'establishment et, en ce sens, est complètement aux ordres du système.

Par contre, Ralph Nader que vous nommez et qui a tenté sa chance comme candidat hors-système, est un véritable humaniste qui aurait voulu améliorer le sort des citoyens américains. Mais il ne pouvait gagner ne bénéficiant pas de l'argent du système et de l'appui des médias-système.

Obama tout comme son adversaire Romney sont des hommes appartenant à l'oligarchie et travaillant, non pas pour le bien commun, mais pour les intérêts de l'oligarchie.

Cependant, les Américains sont dupes parce qu'il pense qu'un président noir est moins susceptible de servir l'oligarchie, ce qui est évidemment faux.

Guillaume le Conquérant a conquis l'Angleterre et pas colonisé car il n'y avait pas de de décalage temporel entre les normands et les anglo-saxons en 1066. Les français ont conquis la Savoie. Les allemands on conquis la France en 1940, etc.

On ne peut absolument pas parler de colonisation au Québec en 2012. Il y a une globalisation de la culture, une influence, un envahissement voire une conquête si vous voulez. La colonisation n'est pas du tout le terme approprié et fait d'ailleurs apparaître le Québec comme étant "en retard temporel", ce qu'il n'est pas.