Or il n'y a pas grand péril à se placer à contre-courant d'un succès populaire. Surtout quand cette posture nous est naturelle et qu'elle nous est même indispensable pour éviter d'être confondu avec la plèbe dont on prétend vouloir le bien. Foglia est un expert de la chose et il a tellement de courage qu'il ne laissa publier sa photo que de dos, pendant des années.

Boucar Diouf ne pouvait rester à Rimouski en travaillant à Montréal. Rien à voir avec l'intégration idéale dont vous rêvez et qui à plusieurs égards est parfaitement défendable. Vous avez simplement pris le mauvais exemple car, à Montréal comme à Rimouski, Boucar est l'exemple parfait de l'intégration.

Il est même, selon moi, devenu un fer de lance de l'imaginaire québécois. Et le grand talent qui est le sien nous renvoie à des figures québécoises mythiques comme Sol, ou en voie de le devenir, comme Fred Pellerin.

N'en déplaise à votre élitisme strident.

Celle-ci par exemple évalue le cout de l'immigration à 23 milliards par année au Canada

L'explication? Le Canada (et encore plus le Québec) est un Welfare State qui offre à ses habitants une gamme complète de programmes sociaux très couteux. Ce qui en profitent le plus sont les plus pauvres évidemment. Comme les nouveaux immigrants sont souvent pauvres, comme ils mettent maintenant 20 ans à gagner autant que les Canadiens, le transfert d'argent est considérable.

23 milliards par année!

Pas étonnant qu'on trouve aucune étude montrant que l'immigration enrichit le Québec!

http://www.vigile.net/Le-cout-de-l-immigration-au-Canada

http://www.fraserinstitute.org/research-news/display.aspx?id=17546

The study concludes that in the fiscal year 2005/06 the immigrants on average received an excess of $6,051 in benefits over taxes paid. Depending on assumptions about the number of recent immigrants in Canada, the fiscal burden in that year is estimated to be between $23.6 billion and $16.3 billion. These estimates are not changed by the consideration of other alleged benefits brought by immigrants.

Ce qui manque dans les forces armées actuelles, c'est la
connaissance théorique et pratique des classiques qui
ont fait leurs preuves partout ailleurs dans le
monde lorsqu'on s'est donné la peine de les apprendre.

Le classique est ce qui ne change pas alors que tout
le reste change.

Mais depuis l'avènement de la technologie, on a cru
trop facilement que la guerre se gagnerait en pressant
des boutons sur un ordinateur. Le temps et l'espace
ont cessé d'exister et la nature humaine également.

Les Américains en paient le prix, eux qui fonctionnent
à partir d'informations empiriques dans l'ignorance
totale des principes universaux qui gouvernent
toute action humaine d'envergure. J'ai rencontré des
officiers américains qui connaissent leurs classiques
mais personne ne les écoute: "Old stuff" disent les
cuistres et savantasses du modernisme.

C'est une erreur que nous ne devons pas commenttre
dans l'organisation de notre propre défense
territoriale.

Salutations.

JRMS

Ceci étant dit, ces criminels proviennent-ils exclusivement de la communauté canado-italienne ? Non. Proviennent-ils
majoritairement du PLQ et du PLC ? Oui. Le PQ, dans son ensemble, est-il PLUS honnête que le PLQ ? Oui.

Je vote pour le PQ depuis 25 ans; un PQ PLUS honnête que le PLQ, PLUS pro-environnement, PLUS en faveur de la classe moyenne, MOINS collé sur les Desmarais. Le PQ : des gestionnaires d'expériences de centre-gauche.

En tant que sympathisant du NPD, j'ai honte de tout ces fédéralistes corrompus. Ils prétendent représenter le Canada auprès des québecois. En fait, la plupart se servent du prétexte de leur appartenance a des réseaux fédéralistes pour voler. Ce réseau de criminels libéral-mafieux-fédéralistes devra être neutralisé. C'est une catastrophe majeure pour l'image du Canada auprès des Québécois .

Je crois même que certaines agences fédérales de renseignements ONT collaboré et VONT collaboré avec la SQ (MARTEAU). Ottawa a fait, je crois, la même lecture que moi, la même conclusion quant aux conséquences pour l'image du Canada au Québec.

Plusieurs nieront cette collaboration des pouvoir fédéraux
avec la SQ ; ils donneront l'exemple du refus de la GRC de fournir les bandes de l'opération COLISÉE a la commission Charbonneau. (La commission a du faire usage de la cour pour obtenir les données de COLISÉE). Je suis d'opinion que ce n'est qu'un spectacle destiné aux média. Les agents fédéraux collaboreront bel et bien dans cette lutte de l'escouade MARTEAU contre ce réseau libéral-mafieux-fédéralistes.

Ce sera avantageux pour l'image du Canada.....et pour nos finances publiques au Québec.

"Tout citoyen honnête et responsable devrait s’insurger contre l’instrumentalisation politique de nos institutions, et exiger la destitution d’un juge qui a erré, sinon en droit, du moins en éthique, en se constituant explicitement en agent politique d’un gouvernement “libéral” qui a plongé le Québec dans une crise majeure, et qui en a d’ailleurs payé le prix électoral."

Mon commentaire:

Quand vous écrivez que le PLQ "en a payé le prix électoral", vous errez totalement. En effet, ce qui a fait que le PLQ n'a pas subi un écrasante défaite: le fait que des électeurs n'avaient pas apprécié que Pauline et le PQ portent le bouton rouge. Des électeurs en avaient tellement contre les GND, et contre l'appui du PQ au mouvement étudiant,qu'ils se sont bouchés le nez et ont voté PLQ en appui à la fermeté du PLQ face aux étudiants. Vu et entendu....!

D'autre part, la majorité des étudiants ont appuyé QS pis le mythe de la gratuité scolaire....dans le contexte financier et géopolitique actuel!

La fermeté du PLQ face aux étudiants a permis aux libéraux d'avoir une victoire morale!

S Caron

Exactement monsieur Presseault.

Cependant, les Québécois mangent tellement dans la main du système qu'ils ont fini par développer le culte des riches et de la richesse, culte qui les rend complètement aveugles par rapport à la proportion de leurs impôts qui sert à enrichir davantage les riches.

Un des problèmes avec l'ex-CLASSÉ et la nouvelle ASSÉ: son mode de fonctionnement anarchique. Leurs porte parole ne sont que des commissionnaires, sans mandat. Comment voulez-vous négocier avec des milliers de personnes en même temps dont les porte parole ne sont que des porte paniers. Comme mode d'organisation sociale, on nous propose l'anarchie. Pas fort! L'anarchie et la désobéissance civile!

Segundo: "les décisions démocratiques doivent être défendues", bien sûr! Mais L'ASSÉ vit dans une société de droit. Une société de droit, cela signifie que chaque citoyen doit obéir à la loi. GND et cie n'avaient qu'à faire comme les 2 autres Associations d'étudiants et respecter la loi.

"Décision démocratique" ne signifie pas infaillibilité! Une "décision démocratique" d'une minorité doit s'astreindre à "une décision démocratique" de la société:cela s'appelle la loi.

Parmi les gens sympathiques au mouvement étudiant, dont je fus, j'en connais très peu qui appuyaient GND. Pourquoi? Parce qu'à la table de négociation, il n'avait aucun mandat et parce qu'il prônait l'anarchie!

L'idéologie de l'élite, c'est que la seule chose qui différencie un être humain d'un autre, ce n'est pas la nationalité ou l'origine ethnique mais bien la grosseur du portefeuille.

L'élite veut réduire l'identité de l'être humain à ses seuls avoirs d'argent.

Entièrement d'accord avec votre commentaire et surtout pour la création d'une citoyenneté québécoise. On dort sur la "switch" à Québec! Réveille-toi Marois!

André Gignac 3/11/12

Beaucoup d'immigrants viennent ici et sont déçus. Ils partagent la vie de nos Québécois de souche qui en arrachent.

S'il est un exemple frappant qu'une multitude d'ethnies sur un même territoire ne fonctionne pas, c'est ce qui est arrivé aux Amérindiens, désormais confinés dans des réserves, eux qui occupaient auparavant la majeure partie du territoire du Québec.

Chaque ethnie cherche à tasser l'autre ethnie qui habite le même territoire qu'elle.

Il y a des pays où il n'y a que deux ethnies différentes et l'entente est difficile (par exemple en Belgique entre Flamands et Wallons). Imaginez 56 ethnies et plus sur un même territoire; tout un casse-tête.