Félicitations pour votre excellent texte! Il n'existe aucune nation sur cette planète qui accepterait de diluer sa nationalité, son identité nationale, pour accommoder une minorité quelconque comme on le fait ici au Québec. Que nos politiciens québécois acceptent de se plier à ce multiculturalisme "canadian" aseptisant et dévastateur pour notre cohésion comme peuple, nos politiciens québécois, dis-je, démontrent par le fait même, surtout ceux du PQ, qu'ils ne sont pas intéressés à sortir le Québec de ce système politique dont le Québec est inféodé ou soumis.

Moi, je crois que la meilleure façon de bâtir une identité nationale forte au Québec, c'est en enseignant notre histoire nationale dans les écoles du Québec. Pas surprenant que les jeunes soient débarqués de la politique et qu'ils ne se battent pas pour l'indépendance du Québec; on n'enseigne plus l'histoire maintenant dans les classes. Pas de points de repères, pas de pays! Si tu veux savoir où tu t'en vas il faut que tu saches d'où tu viens!

André Gignac 3/11/12

@ Gilles Jean,

Le fait que beaucoup de Québécois aient une attitude revancharde à l'endroit de monsieur Nadeau-Dubois ne leur donne pas raison pour autant.

Ils lui en veulent parce qu'il a dérangé leur religion du chacun pour soi et du "au plus fort la poche". Monsieur Nadeau a proposé un projet de société car la gratuité scolaire en est un. Tout comme le revenu de citoyenneté universel en serait un afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec. Mais les Québécois d'aujourd'hui ne veulent pas de projet de société. Ils veulent le chacun pour soi.

Les gens préfèrent le statu quo qui leur confère un statut social plus élevé que l'assisté social qui peine à survivre avec 589$ par mois.

Je ne l'ai jamais vu pondre un seul texte souverainiste. Il ne fait que provoquer sans rien n'a apporter au débat.

Ce jugement est facilement compréhensible, pour quelqu'un qui sait qu'on vit dans un état de droits. Les droits de GND s'arrêtent là où commencent les droits des autres.

La provocation, c'est celle de GND. Il fut un très mauvais exemple pour les siens et pour la société. En fait, la structure anarchique de son mouvement étudiant frappe un mur: celui de la réalité!

Bon! Il ira en appel! Avec l'aide financière de cette société de méchants capitalistes:l'aide jurique! C'est nous qui paierons!

P.S. Faites un sondage dans la société, vous allez voir qu'il n'y a pas grand monde qui le prend en pitié.

Votre propos m’offre un lieu approprié pour exprimer deux idées qui prolongent les vôtres, il me semble. La première consiste en un projet de DVD/CD qui présenterait le patrimoine laissé par Bernard Frappier. Il s’agirait de rassembler depuis ses débuts l’œuvre Vigile, en séparant par sections, par thèmes, par événements cruciaux, comme ceux que vous mentionnez, l’ensemble des textes produits au cours des années jusqu’au moment du départ du capitaine fondateur, monsieur Frappier.

Sans trop aller dans les détails ici, réunir en un coffret à la fois l’historique de Vigile, un hommage biographique de son fondateur et navigateur, ainsi que le contenu du site et les textes selon une vision historique parallèle à l’évolution du Québec durant toutes ces années, me semble d’une richesse inestimable. Un cours d’histoire pratique en soi.

L’avantage multiple de cette production peut se résumer à : 1- présenter et rendre disponible Vigile à la population; 2- promouvoir le site internet certes, mais l’indépendance du Québec simultanément; 3- préserver un patrimoine politico-culturel citoyen (vous savez qu’une nouvelle loi sur le patrimoine vient d’entrer en vigueur, le projet pourrait s’inscrire dans ce cadre aussi); 4- créer ainsi une nouvelle source de financement à plusieurs niveaux : la vente du DVD et d’un CD audio, un document papier possiblement joint; de nouveaux vigiliens attirés ainsi vers le site Internet et participant possiblement à son financement directement; évidemment le site annoncerait son DVD; etc.

Que pensez-vous de ce projet?

La deuxième idée concerne la réactivation de Télé-Québec à titre de média national, laissé en dormance depuis nombre d’années. L’info-divertissement ne suffit pas (c’est l’uniformisation aplaventriste de l’information, l’éteignoir de toute conscience sociale). Plusieurs en parle ici à part moi, mais il semble que plusieurs émissions d’intérêt national pourraient être la plus sûre courroie de transmission d’une information authentique, directe, sans interférence fédérale ou de prédateurs privés.

Je parle ici d’une réappropriation par des émissions d’affaires publiques, entre autres, avec de vrais experts-pédagogues sur des thèmes d’importance nationale et internationale. Un téléjournal et des bulletins de nouvelles produits par une équipe qui retrouverait le sens du vrai journalisme, le sens critique plutôt qu’humoristique et ludique uniquement. Cette question ne mérite-t-elle pas d’être développée? Comme une urgence nationale…

Cette réappropriation de Télé-Québec par le gouvernement Marois serait le plus bel hommage, le plus concret, à rendre à René Lévesque, qui avait pensé au médiatique comme le moteur incontournable de nous promouvoir en Pays. Le journal Le Jour qu’il fonda avec Yves Michaud et Jacques Parizeau, ne visait-il pas ce but? N’est-il pas temps réajuster nos fréquences sur le cap Québec-nation?

Qu’en pensez-vous monsieur Charron?

Effectivement, parce qu'il est considéré, et je dirais par une grande majorité de Québécois, comme un ennemi du peuple.

Et la raison, c'est que monsieur Nadeau-Dubois s'est opposé au système. Il a été radical dans ses prises de position. Il a dit qu'il était pour la gratuité scolaire, ce qui n'est surtout pas dans l'intérêt du système. (Et pourtant, un homme qui a travaillé à l'intérieur du système comme ministre, monsieur Jean Cournoyer, a exprimé lui aussi cette opinion hors-système qu'il était en faveur de la gratuité scolaire tout comme monsieur Nadeau-Dubois, ce qui démontre qu'il y a des citoyens ordinaires encore plus intégrés au système que d'anciens ministres libéraux).

Si beaucoup de Québécois sont fâchés après monsieur Nadeau-Dubois, c'est souvent parce qu'ils croient que les revendications de monsieur Nadeau-Dubois leur coûteraient quelque chose à eux personnellement. Certains commentateurs et analystes ont pourtant déclaré le printemps dernier que la gratuité scolaire ne nécessiterait pas un si gros pourcentage du budget du Québec.

Mais le chacun pour soi et le "au plus fort la poche" constituent la religion même du système. Le citoyen québécois voit sa vie comme une compétition avec ses propres concitoyens, compétition dans laquelle les plus "méritants" s'assurent de vivre à l'aise et les autres (les perdants ou "loosers") s'assurent d'une vie de misère.

Je suis d'avis que les Québécois sont l'un des peuples de la planète les plus intégrés au système, ce qui explique leur comportement et le sentiment de revanche qu'ils entretiennent pour bon nombre d'entre eux à l'endroit de monsieur Nadeau-Dubois. (L'influence des radios-système de la ville de Québec par exemple nous montre combien intégrés au système les Québécois peuvent être, et surtout de nos jours où les tenants du système semblent atteints d'une insécurité chronique qui les fait craindre un effondrement soudain du dit système, d'où le besoin des partisans du système de se serrer les coudes et de devenir de moins en moins tolérants à l'endroit de ceux qu'ils perçoivent, souvent à tort d'ailleurs, comme des menaces au système).

Et c'est aussi la raison pourquoi le Québec ne s'est jamais doté du revenu de citoyenneté universel dont le regretté Michel Chartrand faisait la promotion il y a déjà une quinzaine d'années. Pourtant, un tel revenu permettrait à tous les citoyens québécois sans exception d'accéder à une vie décente et heureuse.

maronani pas moronani ni marinoni, je ne fabrique pas de vélos...

Vous devriez d'abord prêtez attention à ma citation de Robert Kurtz, et peut-être acheter et lire le bouquin.

Combien de temps les gens qui ont des noms à consonances italiennes seront-ils toujours des Italiens ? Maintenant une grande partie de ces gens sont nés ici et ils ont les mêmes droits et devoirs que vous.

Je souligne que stigmatiser une communauté peut importe son origine ou sa culture, lui supposer une faute collective, un comportement douteux, se plaindre du manque de réactions des dirigeants de la communauté italienne (si même s'ils existaient de qui sont-ils représentatifs exactement ?) ne mène à rien, sinon a exciter la foule...Il suffit de lire les réactions (il faut parler le St Leonard....).

On pourrait de la même facon stigmatiser les juifs (c'est déjà fait...), les Newfie, les Auvergnats ou pourquoi pas les Bretons...ou les Basques (qui portent toujours des bérêts), les Grecs qui sont paresseux, etc...

Il s'agit d'un système de copinage qui va bien au delà de la "communauté italienne". Il n'existe pas de corrompteurs sans corrompus, les uns ne vont pas sans les autres.

Nous ne sommes pas à Palerme, contrairement au titre de l'intervention, justement, ou quand vous refusez à la mafia, vous mettez votre vie en danger et il suffisait d'écouter les témoignages hallucinants des ingénieurs de la Ville de Montréal, qui ont trouvés normal de recevoir des avantages en nature...de la disparition simultanés des maires des deux plus grosses ville du Québec, la grippe peut-être ?, pour se rendre compte que la corruption est bien plus largement diffuse et acceptée par la société québécoise. est-ce si différent ailleurs ? Je ne pense pas.

Autre temps, autre lieu, j'ai travaillé comme consultant indépendant, pour une firme de technologie, qui existe toujours, et qui avait des vice-présidents surnommés des "vices-présidents tablettes"...à 300.000 $ par an pendant cinq années...

Particularités ?

Ils avaient tous été vice-ministre ou très haut fonctionnaire, étaient en retraite, et venaient faire leur pactole, après avoir fourni et facilité des contrats gouvernementaux très importants, à cette même firme...Rassurez-vous l'histoire se déroulait aussi bien avec un gouvernement du PQ que du PLQ et il n'y avait pas l'ombre d'un Italien...

Voyez tout le monde s'excite sur les trottoirs, je voudrais savoir qui actuellement passe à la caisse pour les contrats informatiques du gouvernement ( 2.6 milliards par année...), le dossier informatisé du médecin, sur lequel Québec a dépensé 500 millions de $, sans résultat, avec ses partenaires...

La corruption est un constituant essentiel et incontournable des relations entre tout ceux qui ont quelque chose à monnayer et sont prêts ou sont forcés de le faire, sont en position de donner ou d'accorder, et ceux qui sont prêts à payer.

Danton sous la révolution francaise s'est immensément enrichi car il avait les informations privilégiées avant tout le monde, Talleyrand ministre des affaires étrangères de l'Empereur, faisait payer les ambassadeurs pour pouvoir rencontrer Napoleon, etc..

Il n'y plus beaucoup de St-Just ou de Robespierre...

Cheap shot....

La classe mec...

La Classe...

Chapeau melon , canne et noeud papillon.