Au niveau local, ce ne sont pas les partis provinciaux ou fédéraux qui se présentent, mais les municipalistes. À Montréal par exemple, les partis s'appellent Vision Montréal ou Union Montréal. Autre exemple, Louise Harel, ancienne ministre du PQ, n'a rejoint la vie politique montréalaise que bien après son départ du PQ.

Pas question pour les Québécois d'avoir des "maires empêchés", ou des faisant fonction. Même pas de député suppléant. On siège ou on ne siège pas, auquel cas le siège reste vide.

Nous, Wallons, avons beaucoup à apprendre du système politique québécois.

Sur la Toile, tapez Milices territoriales de Nouvelle
France et Milices territoriales de Suisse et vous
aurez quantité de matériaux valables.

Pour Monsieur Bertrand, il existe de nombreuses
manières de se préparer dès maintenant pour la défense
territoriale du Québec, entre autres:

Discipline des marches et des bivouacs. Il existe au
Québec des milliers de kilomètres de pistes à pieds avec
bivouacs. Une armée ne ferait pas mieux.

Natation et sécurité aquatique. Très important pour
tout le monde. Le soldat doit fréquemment franchir des
cours d'eau et la majorité de ceux que j'ai commandés
ne savaient pas nager, de sorte que nous prenions un
risque considérable chaque fois que nous franchissions
le moindre cours d'eau.

Carte et boussole. la vraie carte et boussole
prismatique que tous les miliciens doivent connaître
à fond. Dans l'armée, l'ignorance de la carte et
boussole était une tragédie (un secret bien gardé,
cependant. Les soldats de mon temps n'avaient qu'une
quatrième année et étaient incapables d'apprendre
carte et boussole, ce qui était très dangereux lorsque
nous sortions dans un terrain inconnu, que nous nous
servions des mortiers et des canons. Les soldats étaient
incapables d'ajuster et d'aligner les pièces. Ne dites
à personne que je vous ai révélé ce secret mais il ne
faut pas que cela arrive dans l'armée québécoise.

Nous serons d'autant plus redoutables que nous serons
compétents.

Sécurité avec les armes à feu. Il faut former des clubs
de tir de compétition avec le calibre 7,62mm et la balle de
compétition qui est la 168grs et peut servir pour la
défense et pour la guerre. Plus on aura de francs-tireurs,
plus on sera comme la Suisse.

Étude des armes et des armements actuels.

Préparation de la défense civile.

Préparation de la logistique de la défense, ce qui en
pratique veut dire acquérir une capacité d'autonomie
alimentaire de cinq ans, rien de moins.

Alors on se met au travail!

JRMS

Même symptôme d'inertie qu'à Montréal, alors que les masques tombent sur la corruption des élus: la population devrait être devant l'Hôtel de ville à réclamer la démission en bloc du Conseil de ville... tout comme la population sort spontanément, à Barcelone, Madrid, Paris, Berlin.

Au Québec, quand les carrés rouges se retirent, la population: zzzzzzzzzzzz

Formée au Québec, Nouvelle-France, dite Canada, depuis 1669, les milices étaient constituées de tous les hommes valides âgés entre 16 et 60 ans.

Les miliciens préféraient la guerre d'embuscade, c'est-à-dire cachée dans les bois. Les miliciens étaient des hommes recrutés en campagne et en ville, qui n'avaient pas de formation de soldat. En temps de conflit, ils étaient obligés de prendre les armes. Sans uniforme militaire, les miliciens recevaient à chaque campagne une partie de l'équipement. Les troupes s'armaient elles-mêmes et il était attendu d'elles qu'elles soient en possession d'une bonne provision de plomb, de poudre et de mèche. L'intendant fournissait un fusil à ceux qui n'en possédaient pas.
Chacune des milices appartenaient à un siège d’un gouvernement régional. Au Québec, Nouvelle-France,dite Canada,ceux-ci étaient au nombre de trois, Québec, Trois-Rivières et Montréal.
La milice de Montréal était réputée pour être la plus active et la plus efficace en raison du fait qu'elle était composée de plusieurs voyageurs qui faisaient la traite des fourrures. En conséquence, celle-ci était entraînée surtout pour les combats d'embuscades dans les bois, ce qui a d'ailleurs valu à ses hommes d'être surnommés les « Loups blancs » par les autres districts et par les Amérindiens. En 1759, environ 5455 miliciens de Montréal sont mobilisés, dont 4200 se rendent à Québec pour le siège. La plupart sont positionnés sur la côte de Beauport.

Y a-t-il un livre ou des livres qui nous racontent les combats livrés par les milices du Québec durant le régime français ?

Merci monsieur Sauvé,

JM

Il ne s’agit pas d’être bilingue pour accompagner une poignée d’anglais, mais plutôt pour pouvoir prendre le plus de place possible en Amérique du nord qui est en très grande majorité anglophone. De plus, l’anglais est devenu la langue universelle. Je ne peux croire que vous ne voulez pas l’apprendre pour des raisons politiques et vous limiter à langue française. Je suis bilingue depuis ma tendre jeunesse et Dieu sait combien cela m’a aidé dans la vie. Cela ne m’empêche pas d’être un québécois pure laine, même si je ne partage pas votre opinion. Votre argument me rend triste.

À Dominique

Vous utilisez le même argument que lord Black, mais dans l’autre sens.

À Francis Déry.

Vous dîtes : « Si les Anglais n’étaient pas partis nous serions devenus une classe locale de prolétaires ». Nous n’étions pas très fort économiquement dans les années ’50. Notre élite se résumait à quelques hommes d’affaires et à des professionnels de haute compétence. Les grands entrepreneurs et les grandes firmes professionnelles étaient rares. Les propriétaires de grandes usines aussi. La faute des Anglais… facile à dire. Nous n’avions pas suffisamment de diplômés en sciences et en affaires. En 1955, 105 diplômés sortaient de l’École Polytechnique. Aujourd’hui, ils sont plus de 3 000 dans toutes les sphères de l’engineering et l’École Polytechnique est devenue une des meilleures au monde. Pour les HEC, c’est la même histoire, etc… Duplessis a été premier ministre du Québec durant 17 ans. Saviez-vous qu’il s’est construit en moyenne une école par jour durant son règne ? Qu’y avait-il donc avant ? Il a crée la faculté de sciences à Laval, crée l’université de Sherbrooke, engagé la construction du nouveau Polytechnique sur la montagne, etc… Qu’y avait-il donc avant ? Daniel Johnson a crée le réseau des CEGEPS. Avant c’étaient des collèges comme le Mont Saint Louis, le Ste-Marie, l’école le Plateau, etc… très peu en fait pour la population que nous étions. Nous sommes partis de loin, il n’y a pas très longtemps. Nous avons fait des pas de géants et nous continuons à le faire. Le Québec de demain est prometteur. J’ai aucun doute qu'il sera fort.

Mon texte était une réponse à lord Black qui blâme les québécois d’avoir chassé par leurs lois les anglophones de Montréal. Au contraire, ils sont partis d’eux-mêmes alors que leurs droits n’étaient pas diminués.

Quant à l’architecture, ce n’est pas une question de langue. C’est de l’art et ce sont les projets des meilleurs architectes qui l’expriment le mieux. J’ai toujours pensé et dit que l’École des Beaux Arts de Montréal n’a pas produit de grands architectes reconnus à l’extérieur du Québec. Certes les cours sont bons pour faire de bons bâtiments mais des projets hors de l’ordinaire, je ne le crois pas. Je l’ai observé durant de longues années étant ingénieur-conseil et ayant travaillé avec un très grand nombre d’architectes du Québec à un moment ou l’autre. Roger Dastous, un des grands architectes québécois, est allé étudier avec le fameux Frank Lloyd Wright aux USA avant de rentrer au Québec. Il a fait des églises remarquables et quelques autres grands projets. Malheureusement il n’a pas eu les mandats à la hauteur de son grand talent. Depuis son décès, il y a quelques années, ses plans sont au musée d’architecture de Montréal. A Paris, il y a plein de projets d’architectes étrangers reconnus pour leurs talents et retenus après concours, dont l’opéra de la Bastille, inauguré en 1989, de l’architecte canadien Carlos Ott. Il y a aussi en province, le sensationnel viaduc de Millau de l’architecte anglais Norman Foster dont on retrouve des œuvres dans le monde entier. Pourtant il y a des grands architectes en France comme Jean Nouvelle qui eux aussi travaillent au niveau mondial. Il n’y a pas de frontières pour la bonne architecture. Montréal en souffre, à mon avis.

Écoutez! D'une CONfédération entre 2 peuples, le Québec en est réduit à être un membre d'une fédération où il est l'égal des TNO pis de IPE.TOUTES les tentatives de réformes du fédéralisme ont échoué. TOUTES! Depuis Fulton Favreau ,en passant par Victoria, 1982, Meech no 1, Meech no 2 pis Charlottetown.

La seule solution à l'impasse constitutionnelle, c'est l'indépendance pcq la constitution de 1982 est IRRÉFORMABLE, BÉTONNÉE!

Le Canada anglais nous a eus, ces dernières années, en 3 occasions.

1-Quand, avec Trudeau, il a renié le BICULTURALISME (Laurendeau Dunton) pour le remplacer par le multiculturalisme et le bilinguisme. VOus pensez quoi du multiculturalisme en 2012? Le bilinguismne, hors Québec, vous en pensez quoi?

2-Évidemment l'infâmie de 1982.

3-Quand le Canada anglais a renié parole et signature, en 1990, avec l'échec de Meech no 2. Si Meech passait, c'en était fait de l'idée de l'indépendance.

Seule "la peur d'avoir peur" nous empêche de nous prendre en mains...comme des grands!

Pour répondre à votre interrogation, aux sujet du silences des policiers, il faut remonter le temps.

À mon avis, La grève d'un jour en 1969. Et l'Entente secrète en 1972 sous le régne de Robert Bourassa. Le corps policier s'était entendu de ne plus faire la gréve, et en échnge leurs revendidation salariales syndicale, se devaient d'être souvmises par un abitre qui divisait la poire en deux.. Les policier demandaient 16 % le juge leur en accordait 8% et vous pouvez constater mes dire
en voyant les salaires exorbitants des policiers

roch gosselin

Les gens s'alimenteraient mieux, vivraient moins d'inquiétude et seraient donc plus en santé.

Je sais que vous avez connu personnellement monsieur Michel Chartrand. Monsieur Chartrand disait qu'il y en avait de l'argent au Québec pour combler les besoins des citoyens mais, comme vous dites, qu'il était mal utilisé.

Comme cela a déjà été dit, les patrons, employeurs, entrepreneurs et hommes d'affaires ont intérêt à garder une importante partie de la population dans le manque du nécessaire afin de créer de la compétition pour les emplois et de faire baisser les salaires si possible. Le problème, c'est que les intérêts de cette élite patronale et d'affaires, qui en passant en mène large auprès de tous les gouvernements qui se succèdent peu importe la couleur, vont à l'encontre des besoins des citoyens et à l'encontre de l'idéal d'une vie décente pour tous.

Si les plus démunis avaient autant d'influence auprès des gouvernements que les patrons et hommes d'affaires, on aura une distribution différente des revenus de l'impôt vers les besoins des citoyens plutôt que vers des entreprises qui, après avoir reçu autant comme autant pour créer des emplois, ferment souvent leurs portes peu après.