Par cette exigence de collecter des fonds énormes de la part des ministres, on les a placé devant une situation intenable: utiliser les collecteurs de fonds pour arriver à satisfaire cette exigence du 100 000$ ou bien renoncer. Tous ont donc embarquer dans ce système ou ont démissionné et tous étaient obligés de le faire ce qui revenait comme dans la mafia à commettre l'appareil d'État EN ENTIER dans la corruption. La loi du silence a donc été imposé naturellement. Admettre était pour ainsi dire perdre son poste de ministre.

ON A OBLIGÉ TOUT LE GOUVERNEMENT(conseil des ministres) A FAIRE AFFAIRE AVEC DES GENS DE LA MAFIA POUR ARRIVER À L'OBJECTIF DU 100 000$.

Je ne crois pas que cela s'est déjà vu au Québec de tout temps. LE gouvernement au complet sous l'emprise de ces escrocs pour satisfaire un objectif établi par ??????.

Très intelligent comme système, personne n'était exclus donc la solidarité ministérielle s'établissait automatiquement. Tous devaient passer par des collecteurs de fonds libéraux corrompus pour être capable d'amasser autant d'argent. On les embarquait dans la magouille.

QUi est le ou les responsables de cette mesure? Qui a mis cette politique en place dans le gouvernement directement car on parle de ministre et non de gens du parti libéral.

C'est ça la question à 100 000$.

Je ne vois pas de tribun réellement capable de la remplacer car le travail est tellement énorme surtout dans la région de Québec alors que les fédéralistes travaillent dans cette ville depuis 30 ans avec Arthur et cie à détruire le bien fondé de la souveraineté à la radio du matin jusqu'au soir, alors soyez chanceux d'avoir un gouvernement qui n'est pas fédéraliste.

Si vous voulez ête utile, fondez des chambres de commerce souverainistes. Ça prend un réseau de gens d'affaires souverainistes. C'est par là que cela devrait commencer. Établir une économie souverainiste au Québec. La langue et le reste suivra tout seul.

LEs Québécois votent selon leurs intérêts économiques et si ce sont des fédéralistes qui contrôlent leur finance, les job et le reste, ils vont voter et parler du bord des Anglais.

LEs Québécois se foutent de WalMart et Bestbuy du moment qu'ils payent moins cher et s 'il faut parler en anglais pour payer moins cher, ils vont le faire sans problème.

C'est la réalité et que cela vous plaise ou non. On est un peuple qui a perdu son âme au profit du dieu argent.

On sait maintenant ça sert à quoi de réduire au minimum l'État hein Legault? Dans mon cas, je préfère que les travailleurs du gouvernement s'enrichissent plutôt que cette bande d'entrepreneurs escrocs privés.

Je préfère une fonction publique qui peut faire le travail plutôt qu'une coquille vide qui donne tout en sous contrat à ses petits parvenus privés qui ne sont bons que pour fourrer le système et le système c'est nous les Canadiens français. Ne vous bercez pas d'illusions. Nous on ramasse les miettes et on se fait rentrer dedans par ces siciliens.
Pauvres Québécois toujours entrain de se faire manger la laine sur le dos ou bien de vendre leur âme aux Anglais pour écraser ses compatriotes. Pas vrai Lulu? Pas vrai ti Jean? Pas vrai Robert? Pas vrai PET?

Mais quand cela va-t-il finir? Quand j'écoute le film "Coeur Vaillant", j'ai l'impression que les Écossais c'est nous. Le quel des deux peuples va se réveiller en premier?

(Sotie en septembre)

JOSEPH STIGLITZ_ Le Prix de l'inégalité_
Démonstration de la progression des inégalités dans nos sociétés, et de leur dangerosité pour la paix sociale, par le prix Nobel en économie (2001)

(Sortira le 22 octobre au Québec.)

Jean Lépine_Québec

Nous sommes de tout cœur avec vous. Malheureusement des centaines de milliers de personnes ont, comme vous, perdu des membres de leur famille et des amis pour l’enrichissement de certains. Vous parlez d’Al Qaïda. Vous devez savoir que ce mouvement criminel est le petit fils arabe de la CIA américaine. Al Qaïda est financé par cette CIA qui a pondu Ben Laden pour servir les USA et Israël, à ses débuts, contre l’URSS; attention aux apparences trompeuses. Il est dans les plans d’Israël de déstabiliser toutes les nations l’entourant par le biais de ces stupides gros bras américains. Les prétextes ne manquent pas et s’il le faut, on en crée d’autres, spécialité du MOSSAD et de la CIA. Que l’on assassine des centaines de milliers ou des millions de personnes n’a pour eux aucune importance car les banquiers internationaux ont décrété que pour réaliser la mondialisation, il fallait arriver à une élimination massive de la population du globe.

Au moyen orient, la nation la plus dangereuse est définitivement Israël qui elle, possède une pléthore de bombes atomiques et les armes les plus perfectionnées, sophistiquées. Il est évident qu’Israël ne supporte pas que quelqu’un d’autres à proximité possède une façon de répliquer à ses propres menaces. On tente alors de salir l'Iran, en autre.

Les USA sont un géant aux pieds d’argile et quand la population américaine, largement ignorante, s’apercevra qu’elle a été utilisée par Israël pour ses besoins personnels, ça va sauter. En attendant, des millions de drames comme le vôtre sont vécus au Moyen-Orient et ailleurs. Le fait qu’il y en ait beaucoup ne diminue pas vos souffrances, bien sûr, mais les chefs d’états comme Hollande et les autres, sont contrôlés par la finance internationale dont le FMI et la Banque Mondiale. Ce sont toujours les mêmes qui détiennent les rênes des politiques internationales. Le document qui décrit la façon dont la mondialisation se fera ne date pas du début du vingtième siècle comme beaucoup de gens le pensent et que la désinformation nous l’a fait croire, mais a été concocté au début des banques Rothschild, vers les années 1780. Ce n’est pas d’hier. Nous sommes soumis au diktat des médias de masse possédés toujours par les mêmes. N’oubliez pas non plus que les banques internationales financent les deux côtés d’une guerre et endettent de cette façon les états pour les maintenir sous leur contrôle. Dans une guerre, tout le monde perd sauf les banquiers et le complexe militaro-industriel.

Ce n’est pas les Hollande et autres pions de la politique qui vont pouvoir faire quelque chose mais les populations elles-mêmes, les révoltes populaires de la base.

M. Zeres, nous vous remercions d’avoir partagé ça avec nous.

Ivan Parent

Je suis d'accord que ma formulation est péjorative, mais elle est le reflet de ma pensée. Un parti "souverainiste" qui ne parle jamais d'indépendance, qui ne parle jamais concrètement des avantages liés à son accession, comment le décrire ?

Je n'aime pas les guerres de clocher, mais il y a longtemps que j'ai compris que le Parti Québécois n'était plus un parti souverainiste, même si plusieurs de ses membres, plusieurs de ses députés et certains ministres le sont. Mais le PQ se cache depuis trop longtemps derrière les prétextes tronqués comme quoi "ce n'est pas le bon moment", il faut avant tout "gouverner", etc. J'ai été longtemps derrière le PQ, plus maintenant. Désolé de parler des errements de ce parti, je n'ai pas d'autres mots. Mais est-ce vraiment des errements, quand Renée Lévesque lui-même mettait de l'avant "le beau risque", la "bonne gouvernance", le compromis et la foutue "souveraineté-association" ? Lévesque non plus ne parlait pas des avantages réels de faire l'indépendance. Et quand il parlait de souveraineté, il prenait des gants, presque l'air de s'excuser.

Pas un hasard si nos médias en ont fait un héro national, pensez-y.

Je veux une amélioration de notre mode de scrutin pour que la "souveraineté" cesse d'être le monopole d'un parti qui se dit souverainiste, mais ne fait absolument rien pour mettre l'indépendance en valeur.

https://www.facebook.com/Vers.Le.Meilleur.Des.Mondes?ref=tn_tnmn

Louis Côté

Je terminerai toutefois avec un petit conseil. La prochaine fois que vous posez une question en sortant des sentiers battus, assurez-vous de bien vous expliquez si vous voulez bien vous faire comprendre.

Sans rancune.

Intéressant !