Ah! l'histoire de tous ces Uns qui se voulurent Un, tout seul et se croyant

Misère! et menant au point c'est tout, tuant l'altérité et la différence des peuples, altérité pourtant source d'un patrimoine diversifié et enrichissant

S Caron

Je vous remercie pour votre analyse qui met en évidence des points communs très intéressants se rapportant à l'Écosse et au Québec quant à leur accession à la souveraineté.

Je constate que vos écrits font le tour du monde:
http://french.irib.ir/analyses/commentaires/item/219338-ind%C3%A9pendance-de-l-ecosse-le-gambit-de-salmond-par-richard-le-hir

Le PQ l'a repris suite à des circonstances un peu spéciales: une élection anticipée à cause de la crise étudiante et une division des votes fédéralistes entre le PLQ et la CAQ.

Je ne crois pas que l'establishment qui décide habituellement qui nous gouvernera gardera longtemps le PQ au pouvoir.

Surtout que la jeune génération de Québécois n'a que faire de la souveraineté. L'idéalisme est passé de mode. La jeune génération, plus individualiste, ne vise qu'à s'instruire pour répondre aux besoins du marché afin de décrocher cet emploi et ce salaire qui leur permettra de faire la belle vie.

Il n'y a plus en ce 21e siècle de Michel Chartrand pour réclamer un revenu de citoyenneté universel afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec.

[2] Il reste donc les plus ambitieux et les plus arrivistes.

[3] Ils deviennent alors politiciens professionnels, veulent par dessus tout être élus et réélus et finissent inévitablement par confondre leurs intérêts personnels avec le bien commun.

[4] L'élection favorise la corruption c'est-à-dire la collusion entre les forces de l'Argent et les politiciens professionnels.

[5] L'élection est la cause première de la corruption.

[7] Le tirage au sort pour des mandats courts et non renouvelables permet d'éviter cela :à une classe d'arrivistes professionnels on constitue une assemblée de citoyens désintéressés qui ne veulent pas nécessairement gouverner mais qui acceptent de faire leur devoir de citoyen pendant un an ou deux, sans renouvellement de mandat.

[8] Cette assemblée qui se renouvelle constamment a comme mandat de surveillance et de contrôle sur l'assemblée des élus, tout en surveillant le pouvoir exécutif, judiciaire, médiatique et financier.

[9] On pourra parler alors d'une véritable démocratie. L'élection est en grande partie l'ennemie de la démocratie. C'est exactement là que le peuple se fait avoir.

Pierre Cloutier

Expliquez-moi, comment se fait-il que depuis la fondation du PQ en 1968, soit après 44 années, que nous attendions encore le pays du Québec? C'est parce que ce parti a leurré le peuple en ne lui expliquant pas honnêtement et clairement les vraies raisons du pourquoi de l'indépendance. Les seules fois que le PQ en a parlée, c'était à la veille de deux référendums mal préparés et à la veille d'une élection.

Je n'arrête pas de répéter que c'est un parti de carriéristes travaillant dans un cadre provincial de dépendance morbide, sécurisante pour leur avenir (pension mûr à mûr après 2 mandats remplis) mais néfaste pour l'avenir du peuple québécois En 44 années d'existence, le PQ n'a même pas réussi à créer un média pour vendre l'idée de l'indépendance aux Québécois. Pas surprenant que les médias fédéralistes réussissent à laver le cerveau des Québécois avec leur propagande fasciste avec l'aide des oligarques.

Si les choses ne changent pas rapidement à cet égard, nous sommes un peuple foutu, sans avenir. Ça prend une volonté politique pour faire l'indépendance du Québec et le PQ ne l'a pas; c'est aussi simple que ça. J'ai cessé d'être leurré par le PQ et l'avenir, selon moi, appartient à l'Option Nationale.

André Gignac 16/10/12

Dons récoltés par le parti libéral du Québec

2003 8 369 876$
2004 8 848 021$
2005 8 203 464$
2006 8 351 270$
2007 7 168 880$
2008 9 269 112$
2009 7 176 851$
2010 4 916 788$
2011 3 765 469$

Warren Buffett , l'investisseur américain, a déclaré en 2009
qu'il faudrait six % (6%) d'inflation par année....pendant 10 ans consécutifs pour remettre sur pieds les USA.

(Les dettes disparaissent rapidement lors de forte inflation)

Je crois que c'est ce qui se produira. Ce monsieur est un des plus grands contributeurs de la campagne d'Obama.

Ma question : les faux monnayeurs de la FED réussiront-ils a
maintenir cette inflation autour de 6% ?

Perdront-ils le contrôle , comme en Allemagne dans les années trentes, vers une HYPERINFLATION ?

Personnellement, je crois que la 2e option est le scénario
le plus probable. Le marché, avec une once d'Or a $ 1800,
semble aussi favoriser ce scénario. Plusieurs experts,
recommandent de se protéger.

Ils recommandent de conserver de 10 % a 20 % de nos actifs en lingots d'Or PHYSIQUES. La Caisse de Dépôt du Québec devrait, cette fois (!) jouer de prudence. Je crois qu'elle
devrait investir une portion de nos actifs en Or PHYSIQUE. Non pas en certificat Or, non pas en produits
dérivés complexes basés sur l'Or.

Scénario un ? Scénario deux ? Nous auront bientôt la réponse.

Visiblement, vous cherchez à faire une synergie entre le système démocratique et celui judiciaire. C'est une avenue. Mais je ne vois pas pourquoi vous tenez absolument à forcer à ce que soit le harard qui décide de qui sera les personnes qui siègeront à l'Assemblé lorsqu'il y a déjà un système électorale en place qui permet à n'importe de s'y représenté et/ou de fonder son parti dans le but de se faire élire. Et, à ma connaissance, le niveau d'étude n'est pas un critère pour participer comme candidat aux élections. Il suffit de vouloir participer ou de convaincre un parti de vous prendre comme candidat. Dès lors, pourquoi s'acharner à aller chercher parmi ceux qui ne sont pas intéressé à sièger au gouvernement?

Sinon, si vous voyez une différence entre être un député siègeant à l'Assemblé et ce que vous appelez être membre de la chambre citoyenne à l'Assemblé Nationale, il faudra que vous m'en expliquiez les détails du rôle qui serait à y jouer. C'est peut-être moi qui vous ai mal compris. Et si vous avez déjà un texte d'écrit sur le sujet, ça me fera plaisir de le lire.

En ce qui concerne la Catalogne, la Belgique (ou ce qu'il en reste...), maintenant la Vénétie, il serait important de rappeler que ceci fait bien les affaires des USA qui ont toujours envisagés le développement de l'Union Européenne et de l'Euro comme un obstacle à la poursuite de leur mainmise économique. Ils n'avaient pas la même opinion au moment de la guerre froide...Moscou n'est plus là...Les USA ont été derrière la création de la communauté du charbon et de l'acier, au départ, pour contrer l'influence soviétique. La monnaie unique est un échec mais il reste bien des choses en Europe, libre circulation des citoyens, abolition de la peine de mort, droits démocratiques, etc, qui n'existent tout simplement pas ailleurs.

Attribuer le prix Nobel de la Paix a l'Europe, a été tout simplement ridicule.

Quand Bill Clinton a recu le "prix Charlemagne" en l'an 2000, son discours qui vantait bruyamment les régionalismes, les particularismes, était un modèle de la politique américaine vis à vis de l'Europe...

Nos amis américains aiment bien les "régionalismes" quand ceci n'arrive pas trop dans leur cour arrière....