Ce n'est pas pour rien que le regretté syndicaliste Michel Chartrand faisait la promotion d'un revenu de citoyenneté universel et inconditionnel.

Un tel revenu permettrait à tous les Québécois sans exception de pouvoir vivre décemment et heureux sans être constamment inquiets du lendemain.

Je sais très bien qui est Monsieur Le Hir et je connais suffisamment bien les genres littéraires que sont la chronique ou l'essai pour ne pas emprunter de raccourcis simplistes.

Tout ce que je soulignais, c'est qu'il est parfois inopportun de citer un texte qui n'a que peu de rigueur intellectuelle pour élaborer un argumentaire.

En terminant, vous pouvez bien publier ou citer La Presse si cela vous chante. Mais de grâce, lorsque vous répondez, soignez votre français, si vous désirez être crédible. Sinon, vous ferez passer Vigile pour un simple média populiste (La Presse, Le Journal de Montréal, Le Devoir) qui pullule de moyens (relecture, appel à des correcteurs orthographiques, etc.) mais est dénué d'intelligence.

André Meloche

Puisque je ne lis pas La Presse et autres, que je suis québécoise et que je vis à l'étranger je me dois de vous remercier du temps, de l'énergie, du recul et de la rigueur que vous prenez pour faire partager vos reflexions, votre expérience et vos connaissances sur la réalité journalistique, politique et financière du Québec et ses ramifications à l'étranger.

Si je viens ici c'est presque essentiellement pour vous lire...j'ai confiance en votre jugement.

Nathalie P.

En ce qui me concerne je crois au contraire que la publication du texte intégral est essentiel plutôt que de mettre seulement le lien de l'article.

Monsieur LE HIR n'est pas un apprenti et il connais très bien ses adversaires dont André Pratte fait parti. Il sait très bien que lorsque ceux-ci constatent qu'ils ont fait une erreur, ils corrigent leurs textes ou les retire complètement du site internet faisant en sorte que l'article en réplique d'un autre auteur soit dépourvu de sa preuve. Vous seriez le premier à dire que l'article c'est du « n'importe quoi » étant donner que vous n'auriez pas connaissance de la version disparu.

Et si l'article n'avait paru que dans la version papier ou si l'article n'était disponible qu'aux abonnés même gratuits ou n'était disponible sur internet qu'à ceux qui sont en territoire canadien? C'est le cas pour beaucoup d'internautes vivant hors de leurs pays.

De plus sachez que ce n'est pas tout les lecteurs qui sont intéressé à écrire une ou cliquer sur un lien afin de prendre connaissance d'un article hébergé quelque part sur internet. Ce n'est pas tous les internautes qui ont accès à un service haute vitesse.

Je fais très souvent des recherches aux archives nationales et sur internet, très souvent Google a des articles archivés en mémoire « cache »mais dont les liens n'offre malheureusement plus l'article. Je sélectionnes le titre ou le texte et je le recherche avec Google, très souvent je le retrouve dans les archives de Vigile.net ou de Radio-Canada. Ce qui ne fait pas toujours l'affaire des auteurs et des médias.

Les archives de Vigile.net sont donc d'intérêt public qu'on soit souverainiste ou pas. Le fait qu'un article comprend tout le contenu est la garantie d'un débat équitable pour toutes les parties.

Si le contenu de La Presse ne vous convient pas passez par-dessus, c'est plus démocratique et plus équitable pour les autres lecteurs que de tenter de convaincre un auteur de faire autrement.

La souveraineté d'un pays ne se ferra jamais sans solidarité, il faut penser aux autres!

Merci de m'avoir lu,

Frank Audette-Siminski, fonctionnaire-retraité,
7-5855 Henri-Bourassa Et,
Montréal-Nord, Québec,
H1G 2V1