L’homme d’affaires était accusé de production de drogue avec les Hells Angels et de possession d’arme
14 septembre 2012
Vous nous dites que Lucien Bouchard et Jean Charest sont
les deux faces d’une même médaille. Leur lien est, à mon avis, beaucoup plus organique; ils sont comme deux fesses unies par un même vieux derrière fédéraliste. Qui sait? Peut-être les nommera-t-on, un de ces jour, sénateurs canadiens? Tant qu'à s'user le derrière! Après tout, les deux font la paire.
Jacques L. (Trois-Rivières)
14 septembre 2012
L'Ordre tant réclamé par J.J. Charest autant que le CHAOS par celui-ci initié, emprisonne la population, l'un devenant le pendant usurpé de l'autre.
La loyauté des AUTRUCHES et des ELVIS GRATTON québécois, fédéralistes de surcroît, envers les cravates du "gangstérisme" qui pratiquent la corruption n'a d'égal que leur complicité passive et avouée de la "big shit".
Le néolibéralisme embrasse, que dis-je, "frenche" la lâcheté de ceux qui l'exercent au nom de la supercherie de l'économie.
Avec le pseudo Coup d'Éclat du 4 au "souaire" on se croirait en plein épisode moyenâgeuse des Rois Maudits.
Espérons qu'il sera interdit de les clonés...
http://www.avaaz.org/fr/3_jours_pour_stopper_les_multinationales_etoile_de_la_mort/?bXUBmbb&v=17880
http://leglobe.ca/blog/2012/09/tpp-la-fin-du-monde-libre-est-elle-pour-dans-trois-jours/
14 septembre 2012
Bien sûr que l'on peut défendre sa langue maternelle sans être xénophobe. Je suis moi-même un québécois de souche et pro-indépendantiste dans l'âme. Ce qui ne m'empêche pas de parler quatre langues. L'apprentissage d'une cinquième se pointe à l'horizon, cela sans compter que je suis entouré d'immigrants issus de partout dans le monde et qui sont de tres bons amis. J'ai donc un respect sans fin pour Ferdinand de Saussure qui m'a ouvert l'esprit sur la sémiologie,sur le sens des mots. Lorsque j'apprends une nouvelle langue je touche à d'autres cultures, à d'autres facons de penser.
Donc si la défense du francais s'apparente à la xénophobie on nage en plein délire! J'embrasse plutôt l'ouverture sur le monde et l'ouverture sur la vie. Salut Molière tu seras toujours mon pote!
14 septembre 2012
Monsieur Marineau
2 800$ pour 2 repas pris dans un restaurant de Québec; on n'a sûrement pas mangé des "hot dogs"! Si Marois est sérieuse avec sa gouvernance souverainiste, elle n'a qu'à abolir ce poste inutile à la rentrée de la prochaine session parlementaire; là, les Québécois la prendrait un peu plus au sérieux.
André Gignac 14/9/12
14 septembre 2012
Chère Madame, en tout respect,
Comme tous les autres qui écrivent régulièrement ici, vous ne faites pas particulièrement dans la nuance.
Sur Vigile, on fait rarement dans la dentelle: tout bon; tout faux, jamais rien entre les deux, comme si les êtres humains étaient en noir ou en blanc.
Vous louez ici Madame Marois pour, bientôt peut-être, la vouer aux gémonies.
En 1995, vous en rappelez vous, avant que Bouchard ne prenne "la pole", les tenants du "oui" n'allaient nulle part. Parizeau ne "passait pas" du tout.
Notre problème collectif, c'est que nous passons le plus clair de notre temps à nous regrouper en clans, à nous taper dessus et, comme le dirait Cyrulnik, à considérer ceux qui dévient de ce qu'on croit être la vérité comme des sous-hommes.
Nul besoin d'un croque-mitaine fédéraliste pour nous démolir, on le fait nous-mêmes! Parlez-en à Monsieur Aussant.
Comme j'aimerais voir un jour tous ces gérants d'estrade au pouvoir, et essayer de se "démerder" avec les réalités de la gestion de l'État québécois.
Sur ce, bonne journée.
14 septembre 2012
Il est rare que j’éprouve un sentiment aussi négatif envers quelqu’un mais j’ai un profond mépris pour cet homme. Comme je l’ai mentionné précédemment dans des commentaires, j’ai beaucoup critiqué Mme. Marois pour les raisons que j’ai alors expliquées. Cependant, elle est maintenant chef de l’État (provincial) et je crois qu’au point où nous en sommes, je crois qu’il est de notre devoir de citoyen de l’appuyer pleinement car elle n’aura pas la tâche facile. Ses politiques seront ardues sinon impossibles à mettre en place et nous n’avons définitivement pas besoin de grandes gueules à la Bouchard pour empoisonner ce qui reste du Québec après le règne de Charest et de ses petits amis libéraux. N’oublions pas que le mentor (Paul Desmarais) du menteur (Charest) est sous enquête en France pour malversations avec leur Caisse de Dépôts (ça vous rappelle quelque chose?).
Quand Bouchard, ce bonhomme ‘’Sept Heures’’ (setter) va-t-il se taire. Comme s'il n'avait pas assez fait de mal comme ça! Il a franchement mauvaise haleine, une haleine de vire-capot, de traître au service de l’establishment fédéraliste et libéral. (libéral, que ce mot est galvaudé.)
Ivan Parent
14 septembre 2012
@ Jean-François Le Québécois
Vous me semblez être très sensible aux critiques des médias du Canada-anglais à ce que je vois. Si rien n'est fait pour mettre au pas la minorité du West Island; rien ne changera au Québec d'un poil. Le cancer il est là! La mollesse des Québécois me fait ch...
André Gignac 14/9/12
14 septembre 2012
Ici, avec M. Bouchard, c'est : Après MOI le déluge.
14 septembre 2012
Avec sa lettre à un jeune politicien, Lucien Bouchard se prend pour le chanoine Groulx qui écrivait aux jeunes pour leur donner des orientations. Sauf que Lionel Groulx, lui, avait une qualité que Lucien Bouchard n'a pas: l'intégrité.
Ça prend beaucoup de cynisme pour se dire péquiste et souverainiste alors qu'on l'a été dans le passé mais qu'on ne l'est plus dans le présent. Le citoyen ordinaire ne fera pas cette distinction capitale entre l'engagement passé qui est bien mort et enterré et l'engagement présent dont la motivation principale est de se montrer pour l'ego et de s'enrichir pour les poches. Cet engagement présent est en faveur du Parti libéral et de la CAQ de son ami François Legault.
Bouchard ne le dit pas et donc il ment à la population et son mensonge le rapproche de Jean Charest dont j'ai recencé treize mensonges(voir la tribune libre de Vigile).
Une autre chose rapproche ces deux menteurs: leur lien avec Paul Desmarais qui a assuré l'avenir financier de Jean Charest.
Par son insistance sur la défaite de 95 et le fait qu'il répète ad nauseam que le peuple ne veut pas de l'indépendance, il affaiblit le mouvement indépendantiste et démoralise les Québécois comme s'ils étaient nés pour un petit pain.
Je crois J-C Pomerleau quand il affirme que Lucien Bouchard a encouragé la création de la CAQ par François Legault qu'il est allé chercher chez Transat pour qu'il fasse de la politique.
Lucien Bouchard déteste Pauline Marois et c'est ce qui me la fait apprécier encore plus. Il a été incapable de la féliciter de sa victoire du 4 septembre. Avec volupté, il a souligné le côté "précaire" de cette victoire.
Puisqu'il aime beaucoup parler de ses échecs pour nous faire pleurer, soulignons son dernier échec: les gaz de schiste dont il s'est fait le promoteur grassement payé par une compagnie de l'Alberta. Il n'est pas question que le gouvernement du Québec investisse une cenne dans les gaz de schiste comme Lucien Bouchard le propose perfidement.
Je considère Lucien Bouchard comme un ennemi du mouvement indépendantiste et un ennemi du peuple québécois. C'est sans doute pour cette raison qu'on lui donne tant de place à la télévision.
A méditer sur son obsession du déficit zéro.
L'équilibre budgétaire n'est pas sacré.
Le premier ministre Stephen Harper dit que sa priorité numéro un consiste à protéger l'économie canadienne des contrecoups des crises mondiales, et ce, même si l'atteinte du déficit zéro doit prendre plus de temps.
«Je veux que nous puissions équilibrer le budget, mais cela n'est pas notre objectif premier. Notre priorité est de s'assurer que l'économie canadienne continue de croître." a dit Steven Harper.
Voilà une philosophie que Bouchard aurait dû appliquer comme premier ministre du Québec au lieu de paniquer devant les faiseurs de cotes de Wall Street.
robert barberis-gervais, 14 septembre 2012
14 septembre 2012
@ Monsieur Fortin
Félicitations pour votre excellent texte qui ne peut pas être plus clair et direct; vous le mettez vraiment à sa place soit celle d'un vire-capot de la pire espèce au service des oligarques.
André Gignac 14/9/12
13 septembre 2012
"Il est curieux de noter que ces électeurs, près des Québécois francophones, par leur langue et leur religion en soient aussi éloignés au plan politique."
En votant libéral, les Italiens ne font que ce que toute ethnie cherche à faire, c'est à dire protéger les intérêts propres à sa communauté ethnique.
Il faut faire attention lorsqu'on dit que les Italiens sont proches des Québécois francophones.
Il est à remarquer que souvent ils parlent davantage anglais que français.
Les Italiens sont l'un des plus grands peuples de l'Occident; ils ont une grande histoire; il n'y a qu'à penser aux De Vinci, Michel-Ange, Puccini, Verdi, Vivaldi et tous les autres grands génies que l'Italie a donné à l'humanité. (personnellement, j'adore la musique de Salvatore Adamo).
Ils ont raison d'être fiers de leur histoire et de leurs origines.
Et ici au Québec, ils se considèrent souvent comme étant Italiens d'abord, et Québécois et Canadiens ensuite.
Et ils voient les Québécois pour ce qu'ils sont en réalité: des Français d'Amérique.
Autrement dit, les Italiens, pas plus que n'importe quelle autre ethnie qui habite le territoire québécois, ne peuvent souscrire au projet des Français d'Amérique d'avoir un pays sur un territoire qu'ils partagent avec eux.
C'est pour ça que les ethnies votent la plupart du temps libéral; c'est que ce n'est pas dans leur intérêt d'appuyer le PQ avec son projet de souveraineté pour ceux qu'ils perçoivent comme étant "l'ethnie française", projet qui les lierait dans l'avenir s'il se réalisait.
Disons que je comprends la façon de voter des différentes communautés ethniques. Je ferais probablement pareil être à leur place, c'est à dire que je voterais en fonction des intérêts propres à ma communauté ethnique.
Il faut comprendre que pour la plupart des immigrants, le Québec est une terre d'immigration sur laquelle l'ethnie française n'a pas à avoir davantage de privilèges que les autres ethnies présentes sur le territoire du Québec.
13 septembre 2012
Madame Viger,
Que ce soit monsieur Bouchard ou monsieur Legault, ils sont trop impliqués dans le système pour penser autrement.
Le système n'a pas intérêt à ce que le Québec soit souverain. Ses préoccupations principales sont l'austérité pour la majorité et les profits pour le monde de la finance et des affaires.
On ne peut raisonner ces gens qui sont complètement commis au système. Ils ne peuvent admettre qu'ils n'ont pas raison. Ils ne peuvent admettre qu'il pourrait y avoir une autre voie.
Ça fait depuis 1995 que monsieur Bouchard parle du déficit et ça n'est pas prêt de s'arrêter. C'est comme une obsession pour tous ces gens dont la vie est vouée au système.
Il faudrait se raisonner. Il va toujours y avoir un déficit et une dette.
Il ne vient jamais à l'idée de ces gens que l'être humain et ses besoins devraient être la principale préoccupation des politiciens véritablement voués au bien commun.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
