Démographie et souveraineté
22 août 2012
Merci à tous pour vos commentaires.
Vous avez apporté des éléments très importants et très pertinents pour compléter la réflexion que j'avais entamée.
L’homme d’affaires était accusé de production de drogue avec les Hells Angels et de possession d’arme
22 août 2012
Merci à tous pour vos commentaires.
Vous avez apporté des éléments très importants et très pertinents pour compléter la réflexion que j'avais entamée.
22 août 2012
Si j'étais immigrant je m'intègrerais avec mes enfants aux colonisateurs donc aux propriétaires et pas aux colonisés locataires.
Seul l'indépendance du Québec fera en sorte que les immigrants s'intègreront aux québécois en français .
MICHEL
22 août 2012
Dans le système colonial fédéraliste les citoyens du Québec n'obtiendront jamais justice car le système ne le permet pas . Les commissions Gomery et Bastarache le prouve bien car tous les commandités et les corrompus sont encore en fonction au service des libéraux
MICHEL
22 août 2012
Selon les résultats d'un sondage Forum Research publiés ce matin sur le site du National Post, la situation serait la suivante au 20 août:
PLQ........35 %
PQ.........29 %
CAQ........24 %
Le président de Forum Research attribue ce revirement à la prestation de Jean Charest lors du débat de dimanche dernier.
L. Côté
22 août 2012
M. Pomerleau,
Intéressante analyse, mais qui ne change pas grand chose à la situation. Car, le point principal est, et vous l'avez indiqué dans votre texte:
d’agir immédiatement et avec détermination.
Or, malgré tous les Lisée et Drainville du monde, le Pq (c-a-d le gouvernement de Pauline Marois, seule maître à bord pendant cinq ans) AGIRA-T-IL avec DÉTERMINATION?
Vous croyez que oui. Moi, je pense que non. J'espère sincèrement me tromper, mais rien dans ce que je connais de Pauline Marois n'indique une volonté forte D'AGIR.
Si le PQ voulait vraiment AGIR avec détermination, il me semble qu'il baliserait clairement dans son programme et dans sa campagne publicitaire ce qui en est.
La confiance: toute votre analyse repose là-dessus.
Je voterais Pq à tour de bras avec Aussant, Ferretti, Parizeau ou le Bourgault de 1980 comme chef, même avec un programme minimal...j'Aurais foi en une ACTION DÉTERMINANTE après la prise de pouvoir avec un de ces chefs.
Je soupçonne que vous auriez pu appuyer un Pierre-Marc Johnson avec un programme radical (moi, je l'aurais fait...) et je me serais drôlement gourré!!!
Tenir des entrevues aux journaux n'est pas encore agir et combien de politiques ont fait des déclarations pour ne plus les tenir ensuite? Espérer un référendum au plus vite et du même souffle s'engager et ne pas s'engager à en tenir un ou pas selon le moment opportun sont des éléments dont il faut aussi tenir compte.
J. Binette
Montréal
21 août 2012
Fil intéressant parce qu'il touche aux vrais enjeux. Conséquemment, la discussion va dans tous les sens mais je ne m'inquiète pas d'un peu d'air... Pour savoir et comprendre le monde et le Québec dans le monde d'aujourd'hui, il est clair que la presse dite de référence (devenue du copié / coller) est absolument inadéquate. Que les véritables curieux fouillent et exercent leur esprit critique, leur vision du monde pourrait en être secouée. Merci à tous d'intervenir et de ne pas hésiter à enfreindre les oeillères de la «liberté» BCBG.
GV
21 août 2012
Monsieur Michel Bélisle alias Didier
Dans le cadre "canadian", les immigrants du Québec ne s'intégreront jamais à la majorité québécoise mais à la minorité anglo. La classe politique québécoise collabo vendue au fédéralisme d'Ottawa et à Bay Street travaillent contre les vrais intérêts du peuple québécois; ce sont des carriéristes, des profiteurs du système en place. Il faut que les Québécois prennent conscience que c'est le peuple du Québec qui est souverain et non le gouvernement d'occupation d'Ottawa qui a refusé, en 1982, de soumettre au Québec, par référendum, le rapatriement unilatéral de la constitution sans son accord.
Marois nous parle d'améliorer la loi 101 si jamais son parti prend le pouvoir, le 4 septembre prochain; elle nous baragouine que le français doit devenir la langue commune de tous les Québécois. C'est de la boulechite! Tant que le Québec ne sera pas un vrai pays, il aura toujours dans les pattes le gouvernement d"occupation et sa cour suprême pour nous mettre des bâtons dans les roues et rendre presque inopérante ou caduque cette loi comme ils l'ont fait avec la loi 101 actuelle. Seule l'indépendance du Québec par le peuple et pour le peuple québécois suivie d'une constitution votée et approuvée par le peuple peut nous sortir de ce merdier politique actuel qui ne sert que les intérêts de notre classe politique vendue au fédéralisme "canadian". VIVE L'INDÉPENDANCE DU QUÉBEC! VIVE L'OPTION NATIONALE!
André Gignac 21/8/12
21 août 2012
Il est possible que nous nous dirigions vers une élection historique. Il y a présentemenmt un effort concerté pour donner une apparence de "momentum" (effet de vague) à la campagne caquiste. On tente en effet de créer l'impression qu'il y a un exode en cours du PLQ vers la CAQ. Or, si, et je dis bien si, la CAQ devait prendre le pouvoir, Jacques Duchesneau exigerait que la Commission Charbonneau sorte le bâton. Et, elle n'aurait pas le choix. Il faudrait qu'elle l'agite un peu, le bâton. Mais, pas trop. On serait alors plus ou moins en présence d'une autre Commission Salvas. En d'autres termes, le PLQ pourrait bien disparaître, comme l'Union nationale à l'époque. Il y a beaucoup plus d'Antonio Talbot que de Paul Sauvé à l'heure actuelle au PLQ. Et, cela emporterait les derniers vestiges de la Révolution tranquille. Certains le souhaitent ardemment. On le verra dans mon prochain article. La cible immédiate visée dans l'affaire Brandone était évidemment Jean Charest et le PLQ. Mais, la cible ultime, c'était le Parti libéral du Canada...et peut être le PQ. Vous avez bien lu. Vous le constaterez à la lecture de mon prochain article. Il y a parfois utilité à regarder l'actualité avec un peu de recul.
Je n'arriverai de toute évidence pas au fil d'arrivée en même temps que les candidats. Mais, je poursuivrai quand même. Comme je le disais, cela pourrait être une élection historique peu importe le résultat. Le Québec pourrait bien en effet élire sa première femme premier ministre.
À suivre,
L. Côté
21 août 2012
Facile de mettre cela, comme Charest le fait, sur le dos de la "crise".
La "crise" a le dos large et elle excuse tout. Mais est-ce qu'il y a quelqu'un parmi nos brillants petits politiciens professionnels provinciaux de merde qui a songé un seul instant à se demander tout haut qui a provoqué la "crise".
Me semble qu'au lieu de prendre la "crise" comme une catastrophe naturelle inévitable et dont personne n'est responsable, on essayait d'expliquer à la population la "cause des causes" de cette prétendue "crise" qui a le dos large et qui peut tout excuser.
C'est là que Pauline pourrait être utile, mais elle ne dira rien, parce que c'est une inculte totale en ces matières et surtout que son mari a fait beaucoup d'argent dans la spéculation immobilière.
A-t-on entendu parler de la souveraineté monétaire du peuple québécois dans cette campagne électorale de petite politique provinciale de merde? A-t-on entendu parler du rôle abusif des banques commerciales privées, de la dette souveraine abusive, de la création d'une monnaie québécoise?
Rien. Nada, Niet. Une petite campagne provinciale à l'image des petits politiciens professionnels provinciaux de merde. Voilà ce que l'on a. Et voilà ce qui fait bander les péquistes, les caquistes et les libéraux. C'est nul.
Sauf, l'intervention rafraîchissante de Françoise David.
Je souhaite une victoire du PQmarois, juste pour une chose : à compter du 5 septembre 2012, les fafans du PQmarois et de la "gouvernance chouverainiste" vont nous avoir sur le dos et on les manquera pas.
Pierre Cloutier
21 août 2012
@M. Boulet
Votre intervention est assez incroyable. Il ne s’agit nullement d’invitations et de gentillesses que l’on peut se faire d’un individu à un autre. Cela n’a aucun rapport. Nous parlons ici du droit du public à recevoir de l’information à la veille d’une élection. Vous êtes complètement hors-propos.
Ivan Parent
21 août 2012
Dans un monde idéal, je voterais Québec solidaire, en particulier pour leur projet de revenu minimum garanti qui, une fois en vigueur, ferait en sorte que tous les Québécois sans exception pourraient accéder à une vie décente et heureuse.
Cependant, avec les médias à la solde de l'establishment, il sera impossible pour ce parti de prendre le pouvoir (d'autant plus que pour avoir ce revenu minimum garanti, il faudrait que QS soit élu majoritaire car les partis de l'establishment se mettraient sûrement ensemble pour défaire un tel projet, l'establishment étant tout à fait contre une vie décente et heureuse pour tous sans exception).
Ainsi, la seule protestation qui nous reste sera de rester à la maison le jour de l'élection.
À ce sujet, je dois citer l'excellent article de monsieur Michel Rolland:
http://www.vigile.net/Liberons-nous-des-neoliberaux
21 août 2012
En parlant de vote Stratégique. Dans Nicolet-Bécancour Option Nationale est au coude à coude avec la CAQ
« selon un sondage exclusif Cible-Recherche-TVA Trois-Rivières. 20 août 2012
Nicolet-Bécancour est parmi les comtés les plus suivis au Québec. Le caquiste y devance ses adversaires. Donald Martel obtient 30,6 % des intentions de vote. Jean-Martin Aussant, chef d’Option nationale 27,7 %, Gilles Mayrand du Parti québécois 25,4 %, Marc Descoteaux du Parti libéral 16,3 % »
Donc j’invite les Péquistes à appuyer Jean Martin Aussant dans ce conté.
Est-ce que quelqu'un à un problème avec cela ici?
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!