Quelques suggestions ici:

DÉrangements DÉraisonnables
http://derangementsderaisonnables.blog4ever.com/blog/index-513548.html

Accommodements religieux
http://accommodementsreligieux.centerblog.net/

Vrai. Pourtant, non seulement le OUI n'a pas avancé dans ces communautés, mais il a au contraire reculé.
Mme Houda-Pépin était souverainiste à son arrivée au Québec au premier référendum. Elle est députée libérale depuis 1994!

Quant à Pauline, ben on vous informe, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, que la CAQ, sur les traces de l'ADQ, a réussi à placer, en haut de l'affiche, son débat gauche-droite, ce qui force le PQ a en ramé un coup. Les souverainistes sont dispersés dans la gogogauche à Françoise et les drettistes à François. Maintenir le 33% devient un exploit.
Dire que deux points de plus donnerait une majorité et une chance d'avoir un pays d'ici 4 ans. Notre dernière peut-être.

Avez-vous entendu parler de ce qui se nomme
le DIALOGUE ?

Avec par exemple quelqu'un de bien qui se nomme
Jean-Martin Aussant ( ni Ier ni 2ième)

Hélène Mackay

Selon Wiki
Le terme de néolibéralisme désigne aujourd'hui un ensemble d'analyses d'inspiration libérale qui partagent un socle d'idées communes :
- de façon critique : la dénonciation du développement excessif de l'État-providence dans les pays développés après 1945 et de l'accroissement des interventions publiques dans l'économie.
- de façon positive : la promotion de l'économie de marché au nom de la liberté de l'individu et de l'efficacité économique.

Tout le contraire de ce que le PLQ fait.

Tout ce qui a été fait et créé avant votre petite personne à vous ne vaut donc rien en toute... ? La politique, Rachel Parent, elle est ainsi depuis que le monde est monde, depuis qu'il y a des groupes humains sur cette terre.

Vous savez, le bouton à quatre trous, il a déjà été inventé, et cela me désole toujours du peu de vision et de connaissance de notre Histoire par certains, ce qui ne leur donne surtout pas le droit de dire n'importe quoi.

Et son contraire — pourquoi pas. QS n'a jamais gouverné, n'a pas eu à choisir, à prendre des décisions difficiles pour le bien commun, à subir la chaleur de la cuisine.

Alors c'est si facile, si tant trop facile...

AVe

Deuxième point : L'Islam ne mène pas à l'islamisme. Pour en arriver à l'islamisme, il faut avoir été conditionné, manipulé "en éprouvette" par ces techniques socio-psychologiques de fabrication de sectes que connaît de mieux en mieux la CIA depuis les années 50. Ou encore, il faut être connecté avec les autorités qataro-saoudiennes ultra-corrompus et profiter de leurs fortunes. Et ça, c'est quand ce n'est pas seulement des drogués en manque qu'on a ramassé dans des prisons turques ou jordaniennes, qu'on armé de matériel occidental dernier cri et qu'on leur a demandé de "ruer dans le tas" en Syrie en hurlant "Allah Akbar" pour les mass-médias occidentaux.

Pour le reste, sachez que les Musulmans les plus rigoureux au Québec approuvent Jean Tremblay. Ils préfèrent infiniment davantage échanger avec le Québécois catholique qui se reconnaît comme tel (même s'il ne pratique pas) que le "laïciste" à tout crin qui veut évacuer Dieu de l'espace publique pour laisser toute la place à l'idolâtrie démocratique du spectacle marchand (le véritable objectif de la laïcité).

Aux hommes et femmes de bonne volonté, le problème des "accommodements raisonnables" n'existe pas.

Merci à l'Islam d'exister

Jérusalem, capitale éternelle de la grande Palestine libre.

Salaam Aleykum et Kirié Aleyson

Charles Tremblay

La question est et demeure : « Est-ce que l’homme veut réellement se libérer, ou rester enfermer ? » Il n’y a pas de demi-mesures ! Le changement de point de vue n’en est pas un superficiel et non-efficient, mais un véritable changement de point de vue fait table rase de tout ce qui a été connu par le passé, dont notre propre conscience éphémère. Les tièdes seront vomis ! On ne peut être à la fois un et l’autre ! En ce sens la minorité silencieuse est plus proche de sa libération que ceux qui continuent à perpétuer l’illusion, en y participant, ou en croyant pouvoir la transcender un jour, par leurs efforts, leurs travaux, leurs études, leurs évolutions. Si on se prend pour cette conscience que nous croyons nôtre on ne peut être ce que nous sommes ! On reste prisonnier de notre personnalité et de l’illusion.

Oui ! Tout sera révélé ! Merci pour ce texte ! J’aimerais ajouter à vos propos une précision. Ce n’est pas l’ego de l’homme, sa personnalité, son analyse, ses réflexions, ses projections, ses perceptions, son ambiguïté, sa dualité, ses compréhensions, son histoire, ses expériences, son connu, ses connaissances, ses croyances, ses actions, son identité, sa conscience, ses missions, sa profession, sa carrière, son curriculum vitae, son parti politique, son gouvernement, ses sens, ses émotions, ses désirs, ni WikiLeaks, ni Anonymus, ni n’importe quels sauveurs qui se présenteront comme tels, qui révélera la lumière qu’il est lui-même, au contraire, cela mettra en évidence son incapacité à résoudre l’équation de sa libération.

Ses tentatives, ses coups d’épée dans l’eau, son vouloir, ses désirs, sa vanité, sa grosse tête, sa redondance, ses connaissances, sa petite vie, ses impressions, ses sens, ses intuitions, son intellect, pour prendre conscience, transformer sa conscience, modifier sa conscience, évoluer dans sa conscience, ses recherches avides, à l’extérieur de soi, pour faire la lumière, sa bonne volonté, pour améliorer les choses de ce monde, ne fera qu’ajouter des voiles supplémentaires sur sa conscience déjà obnubilée, aveuglée par tout ce conditionnement, et voilant ce qu’il est déjà de toute éternité.

Jamais sa conscience ne le rendra libre. Jamais sa conscience ne lui permettra de sortir de sa conscience. Au contraire, elle l’enfermera, toujours, toujours plus. La conscience que nous avons présentement de la vie est si vous voulez un voile antichristique, un voile antéchristique, et le voile du temple doit se déchirer pour que le Christ en nous tous apparaissent.

Tout cela est éphémère, appartient à l’éphémère, naît, croît et meurs, un jour ou l’autre, de même que ce corps physique, cette vanité des vanités, qu’il croit éternelle, immortelle, alors qu’il ne fait que passer, qu’il ne fait qu’un temps et qu’il est aussi prisonnier du temps et de l’espace de sa conscience qu’il croit sienne, alors qu’elle lui a été implantée à son insu.

Il n’y a qu’une façon de retrouver ce que l’homme est de toute éternité : restez tranquille ; abdiquer ; renoncer ; cesser d’insister ; capituler ; se rendre ; arrêter de poursuivre cette folie d’un bien illusoire quelconque extérieur ou intérieur qu'il doit retrouver, rechercher à tout prix ; ceci ne fait partie que du mensonge, imprimé sur sa conscience; tout en lui n'est que mensonge, qu'il prend pour la vérité; il est un prisonnier qui s'ignore, enfermée, limitée à l'intérieur des paramètres de cette conscience, à travers notre propre conception de ce que nous concevons tous personnellement comme un bien, cette fuite insatiable vers l’avant, vers ce labyrinthe ; cet enfer.

Nager dans l’éphémère sans fin ; ce cercle vicieux, tenter de le saisir, de le comprendre, d’en connaître ses mécanismes, ses fondements, ne permettra jamais de sortir une fois pour toutes de cette roue infernale, de cet enfermement, de cette prison, qu’est l’incarnation dans ce théâtre humain qui n’est qu’une parodie de la réalité : un cul de sac.

La lumière de l’homme, c’est sa lumière, et sa lumière, aujourd’hui, elle est là, cette lumière, c’est lui, il n’a pas à la rechercher à l’extérieur, ni à l’intérieur, on ne peut rechercher ce qu’on est déjà, rechercher c’est mettre de la distance avec ce que nous sommes tous de toute éternité. Alors ce Christ, ce personnage mystique, ce concept christique, que nous croyions être à l’extérieur de nous, ce sauveur que nous croyions venir de l’extérieur de nous, ce Christ historique que nous croyions simplement retrouver pour soi à travers nos mémoires, n’est en fait, que nous-mêmes, chacun et chacune, qui a toujours été là, immobile, au centre, au centre du centre, au-delà de l’au-delà, attendant patiemment que nous cessions de tourner en rond en périphérie, de ce que nous étions déjà, tous, sans exception, de toute éternité : absolu. Retrouver Absolu, ce que nous sommes tous, ne dépend que de chacun de nous. Personne à l’extérieur de nous, ne nous rendra libre. La Libération se trouve au-delà de notre conscience qui appartient à l’éphémère. La réfuter et Absolu est là !

La révélation de sera pas qu’extérieur ! C’est l’homme qui, surtout, se révélera lui-même à lui-même ; mais c’est sa lumière qui le révélera, et non pas lui-même la recherchant. Développer sa conscience n’est pas l’envelopper, mais laisser sa lumière dissoudre l’enveloppe, les voiles, son âme. Là se trouve Absolu ; au-delà ; ce que nous sommes tous !