Je sors de l'hôpital après une grosse opération,(quadruple
pontage) et mes convictions n'ont pas changé au sujet de
Pauline Marois.

Salutations.

JRMS

Personnellement, si je m'écoutais, je voterais dans le sens de votre fille, c'est à dire pour QS. C'est ce que j'ai fait à la dernière élection.

Cependant, QS n'ira même pas chercher 10% du vote à l'échelle de la province. Alors qu'est-ce que ça donne de voter QS à part de donner de la légitimité au système par ma participation en tant qu'électeur?

Une véritable démocratie impliquerait la démocratie participative ou la démocratie par tirage au sort comme le suggère monsieur Étienne Chouard:

http://www.youtube.com/watch?v=M2ADw7hZiT0

En '68, il n'y avait pas un quatrième mandat Charest à l'horizon. Devant ce fait, il faut prendre position. Ce que je fais.

AVe

La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton et le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu ont déclaré samedi qu'ils étaient préoccupés par une éventuelle attaque à l'arme chimique du régime syrien contre l'opposition.

Lors d'une conférence de presse donnée peu après leur réunion à Istanbul, ils ont souligné que leurs pays étaient prêts à intensifier leur coordination, et à travailler ensemble si le pire venait à se produire en Syrie.

"Nous avons de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité que les forces du gouvernement syrien puissent utiliser des armes chimiques", a indiqué M. Davutoglu.

Les Etats-Unis et la Turquie établiront un groupe de travail pour discuter de la crise en Syrie, où la situation ne cesse de se détériorer, ont-ils révélé.

Le groupe sera chargé de la coordination dans les domaines militaire et en matière de renseignement, et il devra mettre au point des réponses politiques appropriées aux potentielles retombées d'une attaque chimique, comme une situation de crise médicale grave, ou une soudaine augmentation du nombre de réfugiés syriens.

Plus de 50 000 Syriens se sont déjà réfugiés en Turquie pour fuir les troubles dans leur pays, a précisé M. Davutoglu

Radio Chine International

http://minuit-1.blogspot.ca/2011/03/libye-revolte-vers-la-3eme-guerre.html

Je souscris à l'analyse de la civilisation occidentale américanisée qu'a fait l'écrivain français Yvan Blot, analyse qui va dans le sens de la vôtre:

"La société actuelle, société du « Gestell » est construite autour de quatre idoles majeures, la technique, l’argent, la masse et l’ego.

La société européenne, sous direction désormais américaine, est le résultat d’une évolution qui a conduit à mettre en place ces quatre idoles."

"L’utilitarisme, idéologie de la domination de la technique sur nous mêmes"

"La technique ou plus exactement l’essence de la technique détermine notre société en dehors de notre maîtrise. La technique est à la base, le socle (cause matérielle) du système car elle permet la maîtrise de la nature pour que l’homme puisse atteindre au progrès matériel. Naturellement, il ne s’agit pas du tout de renoncer à la technique en admettant même que ce soit possible. Mais la technique ne domine jamais autant l’homme que lorsqu’il ne s’en rend pas compte (c’est l’idéologie selon laquelle la technique serait « neutre »). Il s’agit de renoncer à la technique comme idole, comme état d’esprit utilitaire dominant toutes autres considérations. L’utilitarisme est l’idéologie de la domination de l’essence de la technique sur nous-mêmes."

"L’argent comme idole"

"L’argent est la cause formelle du système, c’est-à-dire ce qui fixe la norme et motive les actes. Il ne s’agit pas de condamner l’usage de l’argent mais de condamner l’argent comme idole. L’argent ne domine jamais tant que lorsqu’on ignore sa domination : c’est le processus d’oubli de l’être longuement analysé par Heidegger. La domination de l’argent est assurée par l’idéologie de la non discrimination. Celle-ci se montre de façon flatteuse comme voulant assurer l’égalité des hommes mais en réalité, il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

"Je ne dénigre pas le PQ cher monsieur, mais je le critique fortement. Je me demande comment il se fait que ce grand parti soit incapable de se trouver un leader à la hauteur de son projet ? Je ne crois pas au messie non plus, je crois même que c’est le peuple qui crée le leader, et non l’inverse. Mais pour que ce genre d’homme émerge, il y a une autre condition : il a fallu un Nixon, un Reagan et deux Bush pour qu’advienne un Obama, comme il nous a fallu plusieurs défaites, une grande noirceur et une révolution tranquille pour qu’advienne un René Levesque. Il va donc nous falloir attendre encore parce qu’à mon avis, Pauline Marois n’est pas à la hauteur de cette tâche. Alors Combien de Charest avant que cela arrive... ?

À moins que, tel Daniel Johnson père, le pouvoir la grandisse, mais je ne crois pas. Le but que poursuit Pauline Marois est de devenir la première femme PM du Québec et ce n’est pas mon but premier. Ce qui est triste dans tout ça, c’est qu’on s’étiolle d’élections en élections, les indépendantistes perdent espoir, ou alors attendent en silence qu’il se passe quelque chose. Après Parizeau, on a eu droit à Bouchard, Landry, Boisclair et Marois et regardez où on en est. Vous comprendrez alors que pour moi, le pouvoir provincial pour le pouvoir provincial... je ne suis pas convaincu !"

Pierre Cloutier

Personne ne peut prévoir maintenant où s’en va réellement le peuple du Québec. Et tenter de le prévoir ne changera rien à sa destinée effective.

Plus les chefs des différents partis, quels qu’ils soient, tenteront de ridiculiser, de rabaisser, par une arrogance mal-dissimulée, les autres chefs de partis, leurs programmes, leurs candidats, cela aura, illico presto, directement, un effet négatif sur leur propre popularité avec l’électorat.

L’électorat ne se contentera plus comme hier de superficialité, de guerre d’ego, de stupidité, de promesses insipides, de peccadilles ou de mensonges mal dissimulés. On pourrait bien, devoir encore assister à une autre vague déferlant sur tout le Québec, et les tiers-partis ne sont pas exclus de cette possibilité, même si aujourd’hui, les pronostics et les sondages ne l’indiquent pas, justement parce qu’ils fonctionnent encore à l’ancienne ou parce que délibérément ils sont encore trafiqués, et ainsi les vérités sont encore dissimulées au peuple qu’ils sont chargés d’éclairer.

On a tendance à sous-estimer le peuple à cause de cette mentalité de moutons suivant un sauveur, incarnée par un personnage politique. Mais le peuple d’aujourd’hui n’est plus le même peuple qu’hier, certains, de plus en plus nombreux, le constate tous les jours, avec tous les évènements d’une ampleur sans précédent que vivent aujourd’hui tous les habitants du Québec. Nous vivons la renaissance d’un peuple, c’est un peuple différent que nous avons sous les yeux aujourd’hui, et ceux qui négligent ou négligeront ce phénomène nouveau, qui transcende le passé historique du Québec, verront leurs illusions s’effondrer devant cette nouvelle réalité qui s’imposera d’elle-même, sans aucun leader pour la conduire. Les leaders étant relégués au second rang. Demandez à M. Duceppe, à M. Dumont. Et demain à d’autres.

C’est fini la manipulation, le mensonge. Le néolibéralisme se meurt. Mais avant d’accepter sa propre mort, nous pourrions bien encore devoir assister à un soubresaut de violence et de déni de la part de ceux qui francmaçonnent derrière les coulisses du pouvoir, à l’image du conflit étudiant et de la loi 78. La guerre mondiale qui se prépare en sera l’expression.

Émile Chartier, dit Alain, philosophe français (1868-1951)
Propos, 1er septembre 1934.

Leila Moknine