Tout est clair depuis longtemps pour moi et je voterai aussi Option Nationale parce que j'ai des valeurs et Dieu me garde de les débaucher en les laissant aux mains du PQ-Marois.

L'acharnement du PQ à réclamer le vote stratégique de même que ses attaques vicieuses de Québec Solidaire (Duceppe, Laviolette-Dubuc) ne font que révéler l'impuissance qu'a ce parti à recueillir une majorité de voix. Nous vivons le chant du cygne d'un parti déplumé parce qu'à moins d'un gouvernement majoritaire il sera décapité et éviscéré. C'est le prix à payer pour avoir laissé aussi longtemps la lampe sous le boisseau.

Affaiblir la chaîne de commandement américano-sioniste, réduire l'influence verticale de Washington/Tel Aviv - Ottawa - Québec en la privant de son relais québécois dévoué... Je ne personnalise pas le débat, on le fait déjà à l'excès, ce qui laisse croire qu'il s'agirait de déplacer un homme alors que ce sont les forces inamovibles derrière l'État qu'il faut comprendre. Savoir que le changement réel est un chemin si étroit qu'il semble devenir impraticable. Mêmes cas ailleurs, l'exemple récent de l'élection présidentielle en France est éloquent: Sarkosy - Hollande deux discours une seule politique générale. La démocratie dans ses formes dévoyées permet-elle encore le changement ? Le pouvoir profond s'il permet d'amuser et de tromper les foules par le bien nommé jeu démocratique verrouille toute possibilité d'échapper à sa dictature. Comprenons que les présentes élections, hormis des enjeux locaux bien légitimes, ne peuvent rien en ce concerne les grandes orientations. L'indépendance du Québec, mais pas seulement, est à ranger au nombre des possibilités qui ne sont pas autorisées. Dans ces circonstances historiques peu reluisantes où les souverainetés nationales s'érodent en même temps que le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, que faire ?

Pour que l'asservissement programmé du Québec à l'enchaînement mondialiste devienne juste moins garanti, votons pour le maillon faible, élisons le PQ. Par lui, l'indépendance pourrait arriver par hasard, par le choc des grands enjeux qui vraisemblablement le dépassent et au sujet desquels, ce PQ replié sur le seul horizon provincial ne pèse pas et n'oserait même pas.

Plein de gens autour de moi s'apprêtent à voter en soustrayant leur vote à toute partisanerie. Êtes-vous de ceux qui déjouent le système ? Comme de voter PQ pour des motifs qu'il s'empresserait de récuser.

GV

Je suis 100% d'accord avec votre commentaire que je trouve très pertinent. Incroyable comment les Québécois se font leurrer par cette fausse démocratie oligarque qui ne peut attirer que des carriéristes ambitieux et profiteurs au détriment du bien commun et de notre idéal national.

Ne trouvez-vous pas humiliant les courbettes que Marois et Legault font présentement aux anglos pour attirer cette clientèle captive du PLQ? Manque total de colonne vertébrale et d'estime de soi-même! Tant qu'à Charest, je n'en parle pas, il est vendu depuis belle lurette! Nous ne sommes pas sortis du bois avec des politiciens semblables qui n'ont aucun sens national du Québec sauf celui de s'enrichir à nos dépens avec la machine gouvernementale provinciale et FÉDÉRALISTE de surcroît.

Heureusement qu'Option nationale est dans le décor, formation à qui j'accorderai mon vote le 4 septembre prochain. Continuez votre bon travail de conscientisation avec vos articles et vos commentaires que j'aime bien.

André Gignac 11/8/12

J'ai bien peur que vous ayez raison. Le PLQ et la CAQ, c'est la même "gang". Ils représentent la même classe socio-économique.

Les progressistes d'ON ou de QS, parce qu'ils sont polis et qu'ils essayent de ratisser large, n'osent pas la plupart du temps pointer le fait que les partis politiques représentent au fond des classes sociales.

Le PLQ et la CAQ représentent certainement les "heureux" et les "satisfaits" de la société, autrement dit les classes aisées et fortunées.

Le PQ représentait davantage les classes moyennes et ouvrières jusqu'au second référendum. Après cela, il a tenté davantage de conquérir les classes aisées et fortunées.

C'est maintenant ON et QS qui sont davantage les partis des classes moyennes et ouvrières.

Depuis le début de ce siècle, l'identification à une classe socio-économique a pris le pas sur l'identité nationale. C'est une autre raison pourquoi le PQ a tenté de séduire les classes aisées et fortunées voyant que le nationalisme perdait des plumes.

Aucun doute qu'aujourd'hui, une personne de classe aisée du Québec se sent plus proche d'une personne de classe aisée de la Colombie-Britannique que d'un compatriote québécois de classe modeste.

Et pour les classes socio-économiques favorisées, la CAQ fait autant leur affaire que le PLQ.

GV

Ce qui me frappe dans votre commentaire, c'est son éternel régionalisme mais surtout son irrespect envers ceux qui ne pensent pas comme vous. Je vous cite : « Vote stratégique ou idiot utile ? Un choix existentiel pour notre nation. »

Amalgamer idiot et utile m'apparaît réducteur et dénote une peur viscérale de la différence. De grâce, laissez les forces en présence s'exprimer et n'essayez pas d'endoctriner voire de culpabiliser les citoyens. Vous avez mieux à faire il me semble.

Lors de cette élection, le nivellement de la pensée sera la norme, gracieuseté de nos médias de masse. Chaque individu, dans sa solitude la plus essentielle, entendra ce qu'il est prêt à entendre.

Pour ma part, mon choix est simple, étant depuis des années aux aguets concernant l'état du monde. Je ne considère pas le processus électoral comme une fin en soi mais comme un élan vers autre chose. Comme le disait Coluche, « Si le fait de voter pouvait réellement changer les choses, il y a belle lurette qu'on aurait aboli le droit de vote. »

Cela dit, le droit de vote doit s'exprimer dans l'isoloir. C'est le principe de la conscience de faire face à tout ce qui la détermine, le monde extérieur, ou elle-même. Notre travail à tous consiste à chercher la vérité, à la dévoiler sans se l'approprier. Je comprends votre hâte de congédier le clan Charest, mais il ne faudrait pas stigmatiser la dissidence, même si elle n'arbore pas vos couleurs. Après tout, il y aura bien un 5 septembre...

Je vous cite de nouveau : « Ou on vote stratégique pour le seul parti souverainiste de masse qui peut reprendre le contrôle de notre État. Ou bien on divise le vote et on devient les alliés objectifs des affairistes (libéraux ou caquistes). »

Vous croyez peut-être détenir le monopole de la vérité sur le monde actuel. C'est vous qui divisez les citoyens en les forçant à adopter une position – celle du Parti Québécois qui, je vous le rappelle, est le seul parti qui ne s'engage pas formellement pour la construction de la nation québécoise, en contradiction avec ses propres statuts – contraire à leur conviction. Je voterai Option Nationale, même si je sais que ce parti n'a aucune chance de l'emporter. S'il faut souffrir afin de voir le peuple québécois – que je respecte profondément mais qui doit peut-être connaître la souffrance avec laquelle composent d'autres peuples – prendre conscience des dangers que vous décrivez si bien, alors quatre années de pouvoir capitaliste seront nécessaires. Il faut aller vers son destin et le prendre en main. Je pense que les Québécois ne sont pas encore près à souffrir pour créer notre pays. Et dans le contexte mondial actuel, les alliances seront essentielles. Allez dire ça à Madame Marois qui n'a pas la grandeur étatique nécessaire – après tout, quand a-t-elle exprimé quelque idée que ce soit sur le contexte géopolitique mondial actuel? Dites-moi? – pour gouverner autre chose qu'une province.

Vous semblez méconnaître le contexte international et vous accordez beaucoup trop de crédit aux institutions classiques actuelles et sous-estimez le pouvoir de la vie, de la masse et de la rue.

Ayez confiance. Notre parcours est semé d'embuches mais notre identité n'en sera que plus forte.

La soirée électorale du 4 septembre sera historique. Là-dessus, je vous donne entièrement raison. Sur fond de dépression économique mondiale, de raidissement des souverainetés, d’escalade des armements classique et nucléaire en vue d’un conflit potentiel majeur, on votera pour élire un gouvernement « provincial ». Et on prétend faire un pays avec Ça, notre inconscient collectif...

Autant rêver qu’un pays, au vingt-et-unième siècle, ça ne naît pas dans les prémisses d’un « Bon Gouvernement » paternaliste!

Dans cette vidéo, monsieur Étienne Chouard fait le procès de nos démocraties occidentales et nous orientent vers la démocratie par tirage au sort comme solution afin d'avoir une véritable démocratie:

http://www.youtube.com/watch?v=M2ADw7hZiT0

Je ne vois rien dans le programme du PQMarois ni dans les déclarations de ses leaders qui me permet de conclure qu'avec le PQ, le Québec sera dirigé par et pour les citoyens, pas plus que je ne vois rien qui me permet de croire qu'on va avoir notre indépendance nationale.

Le PQMarois c'est comme une vieille soupe à l'ancienne servie à la moderne.

Pierre Cloutier