On a forcé ce virage de la gauche vers la droite en faisant un chantage économique constant par l’entremise des maisons de notation de crédit. Mais qui sont ceux exploitant ces maisons de notation de crédit? Réponse : en majorité des spéculateurs financiers au service des économies dérégulées. Les économies dérégulées servent un cadre plus large au profit du complexe militaro-industriel incluant la finance spéculative, le militaire, le pharmaceutique, le pétrole et le charbon. Ces secteurs techniquement stratégiques sont essentiellement contrôlés par de grands oligarques définissant les politiques internationales. Voyez ici comment se définissent les politiques internationales autour du pétrole : http://fr.wikipedia.org/wiki/Géopolitique_du_pétrole

Joseph E. Stiglitz précise que l’amalgame au sein du complexe militaro-industriel est dangereux pour la stabilité économique partout dans le monde. Le problème reste entier, lorsqu’on sait que la finance spéculative exploite et provoque délibérément cette instabilité ayant des répercussions très perverses sur les populations mondiales les plus démunies. Les gouvernements socialistes ont été démembrés, littéralement.

Une étude suisse datant de 2011 montre que 147 sociétés contrôlent l’économie internationale : http://leblogalupus.com/2011/10/29/cartels-et-mondialisation-147-societes-controlent-leconomie-mondiale/

Le communicateur québécois, Claude Cossette, faisait ressortir dans son livre « La publicité, déchet culturel », que plus de 300 secteurs d’activité économiques sur 500 étaient en situation d’oligopole, ce sont des presque monopoles. Autour de 2004, on faisait ressortir que 300 familles géraient la moitié du PIB mondial. La richesse existe, elle est trop concentrée et créé de véritables problèmes de redistribution. Les paradis fiscaux cachent des dizaines de milliers de milliards de dollars aux gouvernements. Les gouvernements ont grandement besoin de ces sommes pour le maintien et le développement de leurs infrastructures en éducation et en santé, etc. Mais, les fonds manquent! Alors, on a multiplié les partenariats publics privés antidémocratiques où les gouvernements assurent toutes les garanties, où finalement l’État s’appauvrit davantage : http://blog.mondediplo.net/2007-09-08-Les-Partenariats-Public-Prive-PPP-sont-nuisibles

Comme si ce n’était pas assez, Jean Charest trouve le moyen de nous lancer dans la gueule grande ouverte de l’animal, l’ogre, en vendant nos ressources au rabais. Il faut le faire!

Ceux derrière les maisons de notation de crédit :
- http://www.abadinte.com/2011/12/qui-se-cache-derrire-standard-poors/
- http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=1174596

Cette poussée planétaire de l’extrême droite est clairement expliquée par le journaliste d’enquête Éric Laurent dans ses livres « La face cachée des banques » et « Le monde secret des Bush ». Monsieur Laurent démontre très clairement l’amalgame entre la droite orthodoxe religieuse et les politiques néoconservatrices aux États-Unis depuis les 40 dernières années. Ces très puissants courants idéologiques ont influencé les politiques internationales.

Ce n’est pas le fruit du hasard si Harper est une émule de Bush, si Desmarais (Power Corporation), s’affiche ouvertement conservateur dans une entrevue avec Le Point, si les Bush, Bouchard, Charest sont invités à Sagard chez les Desmarais. À mon sens, Jean Charest nous sert une imposture conservatrice sous une bannière libérale au Québec, c’est là notre plus gros problème.

La source de l’interview de Desmarais avec Le point :

Question posée par un journaliste du Point à Paul Desmarais : Vous vous situez où politiquement au Canada?
Réponse : « Je suis conservateur. »

Source : http://sagard.officiel.ca/pauldesmarais.html

Le néoconservatisme est essentiellement élitiste, le 1 % contre le 99 %, parce que leurs prémices reposent sur le darwinisme social où seuls les plus forts survivent. À travers la mondialisation dérégulée, ils font la promotion de l’hypercompétitivité, ils installent un ordre cannibale du monde, à l’extrême limite, une forme d’eugénisme économique contre tous ceux ne cadrant pas avec le courant fondamentaliste conservateur. Pour eux, la démocratie sociale est l’animal à abattre, parce que considérée comme faible selon la logique du darwinisme social. Cette idéologie appliquée à l’économie globale relève de l’imposture en l’absence de régulation efficace des marchés financiers spéculatifs. En fait, c’est une imposture en soi, reposant sur un fondamentalisme irrationnel entièrement déconstruit par le prix Nobel d’économie Joseph E. Stiglitz dans son livre « Le triomphe de la cupidité ».

Cela étant précisé, vous avez raison, on ne doit pas diviser le vote!

Il est justement temps de voter contre Jean Charest, car doivent cesser les démagogies et détournements de sens. Sous Jean Charest la démocratie se trouve presque entièrement détournée! Nous devons reprendre le contrôle de nos institutions démocratiques. Le vote parfait n’existera pas, jamais, car la nature humaine est ainsi faite que la cupidité n’est pas le propre d’une orientation politique. Le temps est venu pour une grande bouffée d’air frais.

Jean Charest détourne le sens constamment. En effet, les détournements de sens sont nombreux! Dans une vidéo récente, Jean Charest nous dit que des élections ne sont pas un « concours de popularité ». Jean Charest se sait déjà très impopulaire et il ne peut rien y faire, ses politiques de droite, voir conservatrices, ne passent pas, on comprend dès lors qu’il ne peut pas se présenter sous l’angle de la popularité. Et, pour se justifier, un peu comme une victime, il joue la carte de la responsabilité où les décisions qu’il prend ne peuvent pas plaire à tout le monde, et il ajoute en fin de vidéo qu’il sait, lui, que ses décisions sont les bonnes! Plus autocratique que ça tu meurs!

Au niveau politique au Québec, une bonne partie de la population recherche une sociale démocratie de centre gauche, une politique axée sur la recherche de la justice et de l’équité sociale, ces valeurs sont chères aux Québécois. Hélas! Dans trop de dossiers importants, le gouvernement Charest a pris les mauvaises décisions, et ce, en ne tenant aucunement compte de contre-avis d’experts tel que ce fut le cas pour les gaz de schiste, pour l’ouverture d’une enquête publique sur l’industrie de la construction pendant deux ans, avec la Loi 78, etc. D’autres experts nous ont informés que le Plan Nord allait trop rapidement et qu’on pouvait sérieusement douter de sa rentabilité. Il me semble que Jean Charest exprime du mépris face à la qualité de ses opposants, car il ne peut aucunement être seul à avoir raison contre tous, surtout des experts reconnus dans leurs domaines respectifs.

Opposons un vote [d’impopularité] à Jean Charest. 73 % de la population québécoise s’oppose aux politiques de Jean Charest. Des élections exposent des candidats à un suffrage, à une approbation ou une désapprobation basée sur le bilan politique et le programme. Le suffrage exprime la volonté du peuple, c’est un vote de la population, donc un vote populaire pour le représentant le plus apte selon de valeurs préétablies dans la tête et le cœur du peuple! Souhaitons que ce vote populaire exprime toute l’impopularité du gouvernement Charest.

Lise Payette, dans un article du Devoir mentionnait que le pouvoir rend fou et que certains politiciens devraient se soumettre à un examen psychiatrique tous les deux ans. Il semble effectivement que le pouvoir rend fou, il est parfois pris de fou rire lors de l’ouverture du bureau Google à Montréal et lors du Salon du Plan Nord à Montréal, il se fait aussi le fou du roi Desmarais, il fait rire de lui à l’international, il se moque de la démocratie, il est fou du pouvoir pour le pouvoir, un très dangereux excitant! Le fou narcissique, épris de lui-même croyant que lui seul sait ce qui est bon pour le peuple québécois. Foutons cet odieux personnage, Jean Charest, à la porte.

Lien vers l’article de Lise Payette : http://www.ledevoir.com/politique/quebec/348559/un-climat-pourri

Je ne dirai pas pour qui voter, mais mon vote sera assurément contre Jean Charest et la CAQ, car les deux défendent des orientations politiques et économiques beaucoup trop à droite.

——————

Je répète et ajoute ici des liens pertinents pour nourrir la réflexion :
1 - http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
2 - http://www.legrandsoir.info/l-endettement-de-la-grece-au-profit-des-industries-militaires.html
3 - http://www.rue89.com/2011/11/14/monti-la-tete-de-litalie-goldman-sachs-dirige-t-elle-leurope-226524
4 - http://www.youtube.com/watch?v=eLKF5p6hDm4
5 - Dossier « L’ogre de la finance », publié dans la revue montréalaise Relations, no 733, juin 2009 • http://cjf.qc.ca/fr/relations/article.php?ida=817
6 - http://www.deridet.com/HEDGE-FUNDS-Plus-que-jamais-maitres-du-monde_a2481.html
7 - http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2012/03/29/article_jean-ziegler-la-faim-est-un-crime-contr.shtml
8 - http://leblogalupus.com/2011/10/29/cartels-et-mondialisation-147-societes-controlent-leconomie-mondiale/
9 - http://cjf.qc.ca/fr/relations/article.php?ida=814
10 - http://www.objectifeco.com/economie/economie-politique/article/vincent-benard-les-nouvelles-oligarchies-ou-la-democratie-confisquee
11 - http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/canada/201012/07/01-4350174-banques-canadiennes-20-milliards-de-profits.php
12 - http://en.wikipedia.org/wiki/Salomon_Brothers
13 - http://en.wikipedia.org/wiki/Brooksley_Born
14 - http://leblogalupus.com/2010/10/31/matieres-premieres-la-prochaine-bulle-pourrait-etre-celle-des-commodites/
15 - http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=29927
16- http://blog.mondediplo.net/2007-09-08-Les-Partenariats-Public-Prive-PPP-sont-nuisibles

Je me suis souvenu qu'à ce moment là Radio-Canada avait encore une fois sous-estimé le nombre de participants ce 22 mai,et que jamais ils n'avaient cité un chiffre de plusieurs centaines de milliers de manifestants et que ce 22 juillet 2012 on tentait à nouveau d'attaquer mon jugement en pipant les chiffres(en espérant que tout soit oublié) pour que je me dise : oh mon dieu le mouvement de contestation s'essouffle,c'est fini,Jean Charest sort gagnant.
Merci M. Le Hir de faire cette importance distinction.
Si il y a un côté positif à cette désinformation de guerres médiatiques contre nos esprits c'est qu'elles nous obligent à nous surpasser,à demeurer vigilants et à descendre dans la rue pour voir de nos yeux ce qui s'y passe réellement.

Votre texte est très bien dit. Je me suis dit en voyant votre nom qu'un "e" de moins dans le prénom faisait toute la différence.

Vous éveillez chez moi l'intérêt pour votre formation.

L'écrivain français Yvan Blot rejoint votre analyse en disant ceci à propos de la société actuelle qui devient de plus en plus insupportable:

"L’argent comme idole

L’argent est la cause formelle du système, c’est-à-dire ce qui fixe la norme et motive les actes. Il ne s’agit pas de condamner l’usage de l’argent mais de condamner l’argent comme idole. L’argent ne domine jamais tant que lorsqu’on ignore sa domination : c’est le processus d’oubli de l’être longuement analysé par Heidegger. La domination de l’argent est assurée par l’idéologie de la non discrimination. Celle-ci se montre de façon flatteuse comme voulant assurer l’égalité des hommes mais en réalité, il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

À vous lire, je crois que vous êtes d'accord avec l'excellente analyse de monsieur Blot. Et moi aussi d'ailleurs.

Voyons comment le fédéralistes pour les nommer nous a inscrit et inféodé en 1972 Par le Pm du Canada..

Le multiculturalisme a été inventé (ou introduit) Par
Pierre Elliot Trudeau pour faire d'une pierre deux coups.
D'abord pour circonscrire l'opposition des groupes ethniques et l'adoption de la loi sur les langues pofficielles. qui leur apparaissait comme un passe-droit.
Ensuite, court-circuité le nationalisme québécois en faisant de la nation Canadienne française une simple mosaïque multiehtnique qu'est le canada.
( Marcel Adam La Presse 1991)

Une minorité ça ne gagne jamais rien je le vois
bien dans notre comté libellule depuis 1867
Aucun Souverainiste n'y a jamais été élu !

rg le militant

"Autant mourir tout de suite sous les assauts du monde prédateur libéral que souffrir pendant quatre ans sous la gouverne d’un parti qui a trahi les Québécois."

Voilà le genre de commentaire qui ne veut rien dire. Les mots du vide. Plutôt mourir que souffrir. Préférer le PLQ au PQ, parce que ce dernier est un traître. Le sophisme combiné au cynisme qui se prétend vérité, genre tragédie grecque. Le PLQ réélu, vous n'allez pas mourir, monsieur Meloche, mais vous allez continuez à souffrir beaucoup.

Les traîtres sont ceux qui souhaitent la mort alors que l'espoir est là.

J'ai été dur avec Marois il y a quelques mois. Je l'ai même reniée, ici même sur ce site. Elle n'a jamais été mon idole, même si j'étais un partisan stratégique du "Plan Larose". Je trouvais molle sa conception de ce plan d'affirmation souverainiste, d'autant plus que le parti vivait une crise, une crise à l'image de ce que nous sommes, nous les québécois.

Mais voilà que la cheffe détestée réussit à recruter des individus solides comme Breton, Bureau-Blouin, Lisée, Généreux, Benhabib et al dont l'intégrité et les compétences s'ajouteront à celles des Drainville, Ouellet et Hivon. Mieux, elle recrute à gauche là et plus centriste là-bas. Pas encore l'équipe du PQ de 1976, mais une équipe capable de veiller tard. Et il y en aura d'autres qui s'ajouteront.

Comme monsieur Le Hir, je dis que le PQ est le parti désigné pour freiner la dérive qui nous accable depuis l'ère Bouchard. Pragmatisme éclairé versus l'idéologie, sinon le dogmatisme.

Je ne pavoise pas, je ne jure pas que par le PQ. Je refuse cependant la dépossession, l'affaiblissement de notre État. La prise du pouvoir par le PQ nous permettra de poursuivre notre engagement dans un contexte moins hostile, considérant l'équipe que le PQ est en train de mettre sur pied.

En votant PQ, je vote contre Charest, je vote contre la CAQ/ADQ, et je vote définitivement contre Harper. Ce faisant, je ne vote pas contre ON ou QS. Et pour tout dire, je vote aussi pour le PQ, non pas par dépit ou pour voter "utile", mais parce que l'équipe du PQ, de par sa qualité, pourrait nous permettre de quitter le fond du baril où nous faisons que déchirer nos chemises.

Je voterai donc pour l'éclaircie, pas pour qu'advienne davantage de pluie et de grêle.

Nous avons été conditionnés depuis notre enfance par notre éducation, par nos parents, eux-mêmes conditionnés, et cela en est ainsi depuis des siècles, de générations en générations. Les pouvoirs temporels et les religions ont véhiculés des insanités, des mensonges, pour mieux nous contrôler et nous asservir, nous rendant impuissants et esclaves de ces forces de domination et d’abrutissement de la conscience.

L’un d’eux est l’existence du fameux karma, où l’on nous exhortait, où l’on nous prêchait, à faire le bien et non le mal, et où le bien, bien sûr, était défini, par ces mêmes forces castratrices, ces empêcheurs de vie, de même, de ce qui était le mal, selon eux, mais toujours ce mal était orienté pour répondre, pour servir leur plan machiavélique, leur projet hégémonique de prise de contrôle du monde et de tous les hommes y habitant, pour en faire leurs serviteurs, leurs vassaux et leurs esclaves.

La loi du karma est une fumisterie, comme beaucoup d’autres choses, une invention de l’oligarchie pour nous contrôler par le bien et par le mal, où l’on nous lavait le cerveau, en nous faisant accroire que si nous faisions le bien on irait au ciel, et que si nous faisions le mal on irait en enfer, alors, tout cela n’est que foutaise, et fait partie du programme mondiale de contrôle et de conditionnement des pensées et des émotions de l’homme de la terre, et cela, à travers toutes les cultures et toutes les religions de la terre, quel que soit les continents.

Nos maîtres-penseur, fossoyeurs, travestisseurs, menteurs, qu’ils en aient été conscients ou non, presque la totalité étaient de mèche avec l’oligarchie pour construire un voile de mensonge sur l’esprit de l’homme, sur les peuples et sur les nations.

Pensez-vous réellement que les oligarques s’enfargent avec la loi du karma, ils en rient bien sûr, car eux, ils savent bien qu’elle n’a aucune réalité, puisque c’est eux qu’ils l’ont inventé. Par contre, ils s’en servent à merveille pour nous contrôler, pour nous asservir l’esprit. Leur justice, leurs religions, leurs philosophies, leurs sciences humaines sont infectées de ces préceptes mensongers, dont la culpabilité, les peurs et les doutes qui en résultent, font de nous des robots parfaits, des automates contrôlés à distance, des créatures dociles, purs produits de leur esprit machiavélique.

N’en cherchons pas l’origine, mais sachons que ces derniers, ces peurs, ces doutes et cette culpabilité n’existent dans notre esprit, que parce que, mentalement, par l’entremise de ces pensées qui passent dans notre tête, nous y adhérons encore, les faisant nôtres, alors qu’elles ne font que passer. Nos pensées ne sont pas nos pensées, mais les pensées d’une programmation faite pour nous brouiller l’esprit. À partir du moment, où nous prendrons conscience de cela, nous pourrons tous les réfuter, en sachant pertinemment qu’ils n’ont aucune réalité, ni aucun pouvoir sur notre esprit, à part de celui que nous leurs donnons par ignorance.

Ceci n’est pas de la science-fiction, mais la réalité.

¨À la fin de la partie, le Roi et le Pion retournent dans la même boîte." (proverbe italien)Peut-on espérer : Desmarais et Charest littéralement "mis en boîte" par le Québec? Trop beau?!

@ Madame M.S.

Tout ce que vous relevez est, hélas! la vérité. Mais qui le sait autour de nous ? Le peuple en général ne connaît pas ou a oublié ou n'en fait pas une synthèse. C'est pour cette raison que Charest peut être réélu. Ce qui est assez effrayant. Vous voyez les subventions, les petits et gros cadeaux qui pleuvent ? Québec la ville est déjà "gagnée"par cette subvention pour la réfection du patrimoine militaire promise depuis longtemps...Harper y met du sien.

Je crois qu'il y a encore trop de chair sur l'os... le chien que "nous sommes" n'est pas assez affamé et assez en rage pour mordre. À moins qu'on ne lui arrache d'entre les dents, il ne s'intéressera pas à ce qui est en train de se préparer : la pauvreté de plus en plus, l'injustice, l'odieux des privilèges, le fascisme, une belle guerre civile.

Nous serons dépossédés avant de réagir tous ensemble.Charest a beau être astucieux, machiavélique,etc. si l'opposition se présenterait, honnête et forte avec quelque chose comme un projet sans faux-fuyant, on voterait pour ce parti. J,ai l'air de me contrarier mais non. Je crois que l'union des partis est la chose à faire pour vaincre le vote "étranger"c'est-à-dire antiquébécois. Personne n'y croit. Chaque parti a l'orgueil comme la grenouille. On aura une grande déception, ou un soulagement mitigé. Mais pas de miracle.

/…et vous constaterez que votre idée d’abolir les partis politiques n’est ni neuve ni efficace…/

Les partis politiques sont les pions de l’oligarchie, et leur argent le moyen de les contrôler, et le peuple est toujours mis échec et mat. Il contrôle l’échiquier. Le problème c’est la nature même de l’ego de l’homme, qui a besoin de se sentir être à travers un pouvoir fictif qu’il se donne en participant à cette mascarade qu’est notre démocratie, qu’est notre économie, à travers la notion embrumée de ce qu’il en comprend ; c’est son illusion. Le passé, au-delà de ce que l’on a pu nous vendre hier, n’est pas le garant de l’avenir. Aujourd’hui, beaucoup plus qu’hier, il y a des êtres qui ne sont et ne seront pas achetable, et il y en aura de plus en plus, autrement dit ces êtres n’ont presque pas d’ego, et ne fonctionne plus sur le mode action-réaction, leur esprit n’est plus calqué sur la dualité : recherche d’un bien par rapport à un mal, ou d’un mal par rapport à un bien, ils fonctionnent en unité, pas à la manière d’internet, qui n’est en fait que l’extériorisation de ce que tout homme peut ou pourra expérimenter personnellement dans un temps très proche, avec l’évolution sans commune mesure, que vit présentement cette terre et tous ses peuples. Il n’y a pas de comparaison avec le passé, ce qui vient est neuf, et fonctionne à contre-sens avec tout ce que nous pouvons connaître aujourd’hui. Ce monde, ce système se meurt, et il n’est pas question de le rafistoler, il s’agit plutôt de le laisser s’écrouler de par lui-même. C’est l’âme de ce monde qui meurt, et nous ne sommes pas cette âme, nous sommes tous au-delà, car cette âme est une programmation, et les programmeurs sont justement cette race de prédateur, et ce petit jeu perdure depuis des siècles et des siècles, avec lequel joue cette oligarchie, cette race supérieure, qui se croit supérieure. Ce qui arrive aujourd’hui, c’est que cette programmation de nos esprits, de nos pensées, de nos désirs, est en train de se dissoudre, notre programmation millénaire d’âme est transcendée par autre chose, que nous pourrions appeler un nouvel esprit. Lorsque tout ce sera écroulé, les peuples retrouveront leur liberté, et chacun, individuellement, sera un libéré vivant, libéré de toute programmation et de toute emprise avec quiconque, à ce moment-là, après la chute de l’empire de ce monde, de nouvelles formes de gouvernements prendront naissance, mais pour l’instant, qui sera très court, je suis d’accord avec vous qu’éliminer les partis politiques ne fonctionnerait pas, car la programmation et les egos sont encore pour un temps en activité, mais en processus de dissolution rapide.

/…À trop s’enfermer dans le rejet de l’autre, on en arrive à se rejeter soi-même !.../

Il ne s’agit pas de nier ou de rejeter l’autre, soi-même, ce système économique, ces partis politiques, ce néolibéralisme ou bien cette oligarchie, mais plutôt de les réfuter en bloc, ce qui n’est pas la même chose, car ils font tous partie de cette programmation de l’âme qui s’achève, et nous ne sommes pas ça, nous sommes tous autre chose, alors, beaucoup iront avec le nouveau, laissant derrière eux ceux qui voudront conserver l’ancien, en intégrant un nouvel esprit, et ici, à travers un nouveau type de gouvernement, où les partis politiques seront exclus, parce que ce mode de gouvernement sera dépassé. Le processus est en court. C’est ce que nous vivons aujourd’hui.

Pour l'adoration de la Monnaie, ce n'est pas nouveau. Dans la cour du Temple, Jésus a chassé les changeurs. Il était prescrit que les offrandes à YHWH devaient se faire en monnaie d'argent ou d'or, et que les sacrifices par holocauste devait être des animaux purs, sans taches, sans maladies et sans difformités. Le Temple les fournissaient via une activité marchande.
Puisque les monnaies du temps étaient marquées à l'effigie d'un dieu tutélaire qui assurait la protection de la valeur de la pièce via des malédictions aux contrevenants, ou via celle de l'Empereur de Rome dont la fonction est divinisée par le Sénat (les pièces étaient produites dans le temple de la déesse Moneta), elles ne pouvaient être offertes à YHWH, un dieu jaloux qui ne tolère le rappel des autres dieux. Il faut rendre à César ce qui appartient à César. Et à Dieu ce qui appartient à Dieu. Le temple utilisait sa propre monnaie en or et en argent. Il y avait donc une activité de change devant le Temple, ce qui relève de l'activité bancaire.

Ne soyez pas sceptique devant une troisième guerre mondiale.
Les financiers ont provoqué la deuxième parce que le régime d'Hitler avait utilisé un subterfuge pour relever l'Allemagne sans provoquer d'hyperinflation et en se passant des banques. L'URSS avait continuer à rembourser les banques étrangères quitte à affamer le peuple.
Aujourd'hui, l'Iran est la cible parce qu'il rejette le pouvoir de ces banques en refusant l'usure monétaire et une banque centrale qu'ils contrôleraient. L'Iran refuse aussi de gober les mensonges de la Seconde Guerre Mondiale.

La Grèce fut poussée à l'endettement par Goldman-Sachs.
Nul doute qu'il y a de la valeur à acquérir pour que les banquiers agissent ainsi. Dans le cas de la Grèce, on pensera aux gisements potentiels de pétrole et de gaz en mer Égée. L'équivalent de l'île Anticosti.

Pour contrer la stratégie des banques, il faut développer l'autarcie personnelle (qui passera par la décroissance volontaire), et développer les échanges par troc. Ce qui pourrait amener la création d'une "monnaie" pour un réseau de troc spécifique. La monnaie étant un étalon de valeur qui sert de métrique. Le problème surgit lorsque des échanges entre clubs de troc deviennent désirables. Autrement, un individu voudrait faire partie de plusieurs réseaux de troc et il deviendrait polymonétisé.

La seule certitude des libéraux est le vote acquis des anglophones et des allophones. Quand on voit ce qui s'est passé au cours de la dernière élection fédérale, tout peut arriver, le pire comme le meilleur. Charest serait mieux de commencer à faire ses valises, je ne suis pas certain que la population va apprécier d'apprendre le total des subventions pré-électorales qui tournent autour d'un milliard et qui va aller rejoindre le déficit du Québec.