-La CLASSE est une des quatre composantes organisationnelles du mouvement étudiant.
-Force Étudiante Critique est un petit groupe de quelques dizaines d’individus, qui s’oppose à la direction de la CLASSE, et qui constitue une sorte de paravent organisationnel d’une micro-secte politique, Hors d’Oeuvre, caractérisée par une inflation verbeuse et révolutionnariste.
-La Convergence des luttes anticapitalistes (CLAC) n’est pas une composante du mouvement étudiant. Le 1er mai dernier, la CLAC organisait son propre contingent, d’une manière indépendante de la manifestation syndicale. La CLAC rassemble dans ses actions différents groupes ou tendances se voulant “anticapitalistes”.
-Quant au mouvement des casseroles, contre la Loi 78, il s’agit d’un mouvement populaire, de voisinage et de quartier, qui appuie le mouvement étudiant, mais qui véhicule aussi implicitement les aspirations et revendications des familles du milieu ouvrier et populaire.

L’état actuel de la crise qui affecte et divise profondément la société québécoise témoigne aussi du fait que la démocratie au Québec est dans un cul-de-sac ! Voilà qui représente un inquiétant potentiel de violence, et qui implique de la part des différents acteurs sociaux et politiques, un effort de lucidité et d’auto-critique, de responsabilité et de solidarité.

Yves Claudé

J’en serais surpris car le programme de l’Option Nationale est aux antipodes du PQ. Il est emballant par sa logique et sa faisabilité. Mais, tout est possible. Au PQ, Mme. Marois fait obstacle à toute réflexion, à toute ouverture d’esprit autre que sa pensée à elle. Dommage!

Ivan Parent

Tout le monde cherche à protéger sa fortune et son statut social.

Quand tu fais la belle vie, c'est comme dans le commercial, tu ne veux pas que ça s'arrête...

Trop ont l'idée que la justice socio-économique signifierait la pauvreté pour tous.

Par exemple, un revenu de citoyenneté universel permettrait une vie décente pour tous sans ôter une cenne aux millionnaires et aux milliardaires parce qu'on épargnerait en particulier dans les dépenses en santé. Toutes les études récentes démontrent en effet des taux de maladie plus élevés chez les classes socio-économiques défavorisées.

Monsieur Khadir se tient debout pour ses opinions, même si son opinion est minoritaire dans la société, et ça c'est admirable parce qu'il le fait au risque d'être raillé, insulté et marginalisé.

Alors que maintenant on sait que non seulement la date butoire de 2009 n'a jamais été respectée en ce qui a trait aux non-respect des règlements assujettis aux écoles religieuses au Québec,on apprend qu'en plus le PLQ les a récompensé de ne pas avoir respecté la loi en augmentant depuis leurs subventions en échange de contributions au PLQ.

Je crois que dorénavant nous ne pouvons plus affirmer que Charest est hypocrite lorsqu'il défend la ministre Courchesne et qu'il dit d'elle qu'il en est très fier.
Maintenant son discours est clair et net et s'adresse directement aux communautés culturelles qui ne veulent pas s'intégrer aux valeurs du Québec en échange d'une généreuse contribution au PLQ et évidemment de leurs votes aux prochaines élections.(Parizeau doit grincher des dents)

L'Assemblée Nationale sert à Charest et au PLQ de lieu publique pour publiciser sa politique de nettoyage etnique du peuple québécois d'origine.
Puis il enverra ses bulldogs-policiers arrêter et menotter des manifestants pacifiques contestant une loi anti-démocratique,tout en récompensant ceux et celles qui contribuent à faire disparaître rapidement les valeurs laiques acquises d'arrache-pied à travers les dernières décennies pour limiter le pouvoir religieux-politique de l'environnement québécois.

La guerre est ouverte,l'ennemie ne se cache plus et il utilise notre argent pour financer notre propre disparition.

Je trouve que le mot TRAÎTRE n'est pas assez fort.

NB:dommage que celui qui a mis ceci au jours soit un membre de la CAQ,parti qui a voté en faveur de la loi 78.

Qui plus est, ces oligarchies d’État sont encadrées par une ploutocratie locale et désormais mondialisante. Noam Chomsky, que je vous imagine connaître, apporte tout l’éclairage nécessaire à ces distinctions.

Dans une vidéo récente d’ailleurs, disponible sur Internet, il fait l’historique en remontant jusqu’à Aristote, de ce qui est à entendre par démocratie et autres systèmes socio-politiques.

Actuellement : aucune démocratie n’a lieu sur terre. Ce pourquoi Jacques Derrida, que je vous imagine aussi connaître, l’a définie comme « à-venir ».

Merci pour votre éclairage intéressant et pertinent sur la désobéissance civile.

Cristal de Paix

J'ai jonglé avec les chiffres. Je me suis aussi dit qu'une coalition fera gagner ça à l'un et à l'autre, mais d'autres fuiront. Une coalition PQ-QS, par exemple, fera qu'une partie de l'électorat péquiste ira vers la CAQ, tandis que d'autres s'abtiendront, etc.

J'évalue et je suis perplexe. Même si je suis de ceux qui prônent une coalition intelligente et minimalement satisfaisante pour les partis concernés.

Votre texte met en évidence notre désarrois. Pour ma part, si je pouvais cocher ON, PQ et Qs sur mon bulletin de vote, je le ferais. Mais c'est impossible. Voter utile pour le PQ pour respirer un peu d'air? Voter ON parce que je m'y retrouve mieux qu'avec le PQ ou QS, tout en sachant que son score sera alléatoire? Voter pour QS, parce son tonus de gauche me rejoint sur bien des points, tout en sachant que la division contribuera à accélérer le démantellement de notre État?

Le Québec est bloqué. Il semble que nous devrons passer par ce long purgatoire qui a débuté il y a 17 ans et qui va perdurer pendant plusieurs années.

Mais je persiste et signe: une coalition, un programme commun, voire des fusions, seront nécessaires à terme pour que ça bascule dans le sens de la république. Nous ne sommes pas prêts? Tant pis pour nous et continuons à brandir nos petits drapeaux en hurlant "Chacun pour soi!"

C'est le lot des vrais colonisés (et vaincus)que de se déchirer comme nous le faisons.

Alors on fait quoi? Je milite davantage pour le PQ, pour QS ou ON? J'ai envie de vous dire "laissons le bon temps rouler", et en attendant que ça se réveille quelque part, ben je vais voter pour la réélection de ma députée qui fait un sapré bon travail sur le terrain. En plus, elle est pour la laïcité sans adjectif, s'occupe du monde et se bat pour une revitalisation correcte de nos coins puckés dans Hochelaga-Maisonneuve et Ste-Marie.

Pas de changement de paradigme, stratégiquement parlant? Arrangez-vous, moi je vote à l'ancienne : pour la meilleure du coin. Comme elle est péquiste, cela fait que mon compromis ne sera pas trop dur à assumer. Elle est pro-Marois? M'en fout. Sur le terrain, elle excelle, mais comme Québec solidaire, elle ne parle pas trop d'indépendance. ON aurait intérêt à aller se faire suer sur le terrain. C'est pas jet set "le terrain". C'est rough dans les vieux quartiers, ça gueule, ça "varge", c'est plein de préjugés, c'est bum. Mais ça dit "oui" à l'indépendance à plus de 60%. Les citoyens de mon coin n'en ont rien à cirer des puristes des partis ou de quelque ligne juste que ce soit.

Bordel, existe-t-il quelque part un zouf ou une zouve capable d'articuler les idées social-démocrates et indépendantistes pour en faire un tout cohérent et digestible qui pourrait organiser un front commun contre les fédérastes de droite, tout en ajoutant au débat une connotation républicaine totalement absente du discours des partis soi-disant indépendantistes et progressistes?

Et pour terminer, je parle au musicien que vous êtes, pour que vous saisissiez le sens de mon commentaire: dans Hochelaga, on joue quoi pour rejoindre le monde? Éric Lapointe, ou bedon Pierre Lapointe? Le blues ou le jazz? Le country du bas du fleuve, ou la chanson française?

C'est comme ça, désolé.

Le point de vue de Khadir ne se retrouve guère chez les journalistes des médias "mainstream". Ces derniers s'emploient plutôt à le "varloper" quand ils en ont la chance.

Où sont les "pure laine" dans la défense du peuple québécois, dans la défense d'un projet de société, dans la recherche d'une vie décente pour tous?

Le regretté Michel Chartrand avait bien raison lorsqu'il disait des Québécois qu'ils étaient "peureux" et "colonisés".

Vous m'avez convaincu.

Les maîtres de cette stratégie machiavélique sont les députés du PLQ représentés par le Conseil des ministres, dirigé par Jean Charest. Pour que ces élus se réjouissent et amplifient la présente crise sociale ne s'explique que par leurs ambitions politiques partisanes et les prochaines élections.

Même si cela paraît impossible à renverser, je crois qu'il est possible d'y parvenir et d'y travailler. Les milliers de Québécois "casseroleux et casseroleuses" partout au Québec sont assez convaincus pour y parvenir.

Dire que tout ce dossier de la hausse des frais de scolarité des études supérieures s'expliquerait par un "prétendu sous-financement" des études supérieures. A-t-on défini à un moment donné de combien est ce sous-financement ? Éclairez-moi quelqu'un.

Quelqu'un quelques parts devra allumer ses lanternes.

Les Zapartistes et le Plan Nord de Jean Charest
http://www.youtube.com/watch?v=helTcgyMNeU