Merci beau du renseignement. Je l'ignorais pour avaaz donc je les ignorerai.

La situation actuelle me rappelle ce que j’avais lu de la plume de Guy Paiement il y a une vingtaine d’années alors qu’il était directeur de la revue "Relations".

Salut, je vous remercie de partager ces renseignements. Je commente pour vous pousser à poursuivre dans cette voie.

M.Parent
L'ennemie nous sous-estime, c'est sa faiblesse.
Retour à Kellybegs
Sorj Chalandon
roman

Un petit oubli!

Salut, en parcourant votre billet, je tiens à vous laisser ce commentaire pour vous encourager. Bien à vous.

Grande déception, j'ai ces DVD et pour moi, j'ai payé pour des billets et n'accepte pas qu'un organisme quelconque m'empêche de voir et d'entendre cette artiste courageux et déterminé qui me fait bien rire. J'espère qu'un autre promoteur aurra le courage de corriger cette injustice en le réinvitant. Si non, moi j'achèterai ce spectacle dès que disponible sur DVD et me ferai un plaisir de le partager avec mon entourage soulignant l'injustice fait à cet artiste. On est au Québec, faudrait pas oublier, la liberté d'expression c'est fondamentale. Je me considère assez intelligents et capable d'apprécier ce type d'humour en riant un peu des conneries humaines plustôt que d'en rager.

Ha quelle situation de merde.Je lisais une remarque d'un lecteur sur le site de la SRC qui nous rappelait qu'il n'y a pas si longtemps,un membre du PLQ en assemblée générale avait déposé une proposition demandant à ce que soit institué une commission d'enquête publique sur la corruption dans le monde de la construction et il n'a trouvé aucun secondeur à sa proposition!
Ce sont des points comme celui-là et la loi 78 qui m'ont fait signer la pétition pour que toute cette gagne de bandits à cravates débarrasse le plancher au plus chrisse.
La seule bonne nouvelle,c'est que la CAQ a du laisser tomber son masque plus vite que prévu en appuyant la scandaleuse loi 78.
Soumettre la population à un état policier et l'interdire de manifester librement son désaccord est une honte pour notre démocratie.
Justement,parlant des policiers ayant des familles, des enfants, des amis, et... des opinions,au début du video plus bas,ceux-ci se font interpeller vertement(en anglais,CUTV) par un manifestant à ce sujet,celui-ci reliant même la situation au Québec au début du régime nazi fin des années 30.Le film ne nous dit pas s'il est toujours en vie...
Non à l'État policier au Québec
http://www.youtube.com/watch?v=ivDFsX9L6Yg

Cher Monsieur,
la seule chose dans votre texte, avec laquelle je ne suis pas en accord, c'est la fin.
Je dirais plutôt, JOHN JAMES, jamais nous n'oublierons le mal que tu as fait à ce pays et à sa population. Et même après ton départ, qui est une urgence nationale, nous retournerons chaque roche du territoire pour trouver une preuve de tes agissements malsains, autant concernant la violence de la SQ contre les enfants et les citoyens que les magouilles nombreuses, et si Dieu peut nous aider à prouver quoi que ce soit, le Pays devrait entreprendre des recours au criminel pour l'ensemble de ton oeuvre. Premier-ministre ou président d'une multi-nationale, tu es et tu resteras un ennemi du peuple Québécois. UN CANADIAN! UN RED COAT déguisé en «Patapouffe».
Un ennemi de la liberté, un ennemi de la justice sociale, un chantre de l'opression et de la dominance des HAPPY FEW. Tu es un fossoyeur de société!
Merci Monsieur Poulin pour ce texte.

Belle analyse j'en conviens. Mais dans mon esptir le silence de Mulcair s'explique aussi par le fait que cette crise ne le concerne pas.

Cochez oui, cochez non.

Il est bien dommage que les entrevues réalisées à Tout le monde en parle ne soient pas toutes disponibles ; car si vous vous souvenez bien, Mulcair, à sa première visite sur le plateau de la célèbre émission il y a quelques années, avait entre autres choses dû défendre la transformation des 103 millions de bourse d'étude en prêts étudiants. Il se démenait corps et âme pour soutenir cette position alors que les autres invités lui donnaient la répartie. Je me souviens particulièrement qu'un de ses arguments voulait que cette politique avait pour but (ou aurait pour effet) de responsabiliser davantage les étudiants par rapport à leur études, les contraignants ainsi, par pression financière, à ne pas traîner sur les bancs d'école. Si on pouvait mettre la main sur cette entrevue, on réaliserait un excellent coup!