L’O.N. tire 2 % dans les sondages et la CAQ, environ 25 %. Ça va être long longtemps pour les souverainistes si trop de votes souverainistes passent à Québec solidaire et à l'ON avec un autre pourcentage à la CAQ. Ça pourrait donner PLQ 30 % CAQ 25 % PQ 25 % Québec solidaire 10 % et O.N 10 %.

Avec ce genre de résultat, combien de députés réellement souverainistes à la prochaine élection générale québécoise ? 15 probablement...maximum.

L’administration américaine prend désormais les moyens pour vaincre la dissidence interne (1). Ces moyens sont dignes des anciens régimes totalitaires, les soi-disant communistes, et les fascistes.

Nos canadian soldier, de tendance fascistes, auront là, un bel exemple.

Vraiment très inquiétant.

(1) http://www.dedefensa.org/article-l_us_army_pr_te_r_duquer_le_dissident_us_en_citoyen-syst_me_05_05_2012.html

http://www.centpapiers.com/beauchemin-a-raison/97011

Bonne continuité dans vos analyses..!

Les FANTASMES, je les laisse aux gens qui sont trop paresseux pour ouvrir des livres d'histoires et réaliser qu'en 1400 ans d'existance que la conclusion de la cohabition de autre culture que l'Islam sur un même territoire finit invariablement dans des bains de sang. C'est curieux comment les gens ont du mal à tirer des conclusions évidentes, même quand ont leur explique que le Proche et Moyen-Orient ont déjà été majoritairement ...Chrétiens.

Le FANTASME islamique est un cauchemar bien réel: http://www.youtube.com/watch?v=J7wcY7sTO1M&feature=related
( un peu long, mais c'est un bon condensé des éléments qui favorisent le FN, à court et moyen terme)

Alors que l'on sortait pratiquement l'eau bénite à la mention du nom de famille LePen, même au Québec. Il serait temps que les Québécois commencent à comprendre que la popularité actuelle du Front National vient précisément que mise-en-gardes du père qui se confirment, de jour en jour, en France. Les mêmes mise-en-gardes qui lui ont valu cette réputation de racisme, xénophobe et j'en passe. Alors je vois mal pourquoi Marine saborderait le FN, alors qu'il ne suffit que de sortir des documents d'archives pour démontrer que le parti a été démoniser à tort.

En fait, Jean-Marie Le Pen était beaucoup plus politiquement-correct que Charles de Gaulles: http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-31723750.html

Si vous avez bien suivi cette élection vous avez surement remarquer que contrairement aux autre élections plus aucun politiciens n'y vantaient encore le métissage et la diversité. Et cela n'a rien d'accidentel. Le multiculturalisme ne fait plus fantasmer le Français, les Allemands, les Italiens, les Espagnols et je pourrais continuer avec l'ensemble de l'Europe.

Les FANTASMES, je les laisse aux bien-pensants qui croyaient que les Printemps arabes allaient amené la démocratie.

En mai 2011, ils ont tous voté (à l'exception de Khadir) pour une motion de félicitations pour la guerre bidon au terrorisme (qui n'est qu'une arnaque pour faire faire de l'argent à leurs amis de l'industrie de l'armement).

Il nous faudrait une chambre citoyenne formée de citoyens choisis par tirage au sort.

Ainsi nous aurions plus de chance d'avoir en poste des gens voués au bien commun.

Pourquoi pas faire une manif aussi assez large, pour aller aux autres succursales de ces 2 empires? Videotron - Journal de Mtl etc...etc...Great West Life, Financiere IGM,etc...etc..

???

Moi qui suis Canadien-Français, mais mélangé à du sang des îles britanniques, donc pas "pure laine", je suis impressionné par la plume et la pertinence des propos de plusieurs Québécois.

Vous, monsieur Fortin, vous en êtes un qui m'impressionnez. Et il y en a d'autres qui sont très articulés et très intéressants sur Vigile.

Ce sont ces Canadiens-Français qui me redonnent espoir pour un Québec meilleur.

Vous connaissez peut-être monsieur Pierre JC Allard? Ce monsieur écrit également des choses très intéressantes.

Ce qu'il a écrit sur la grève étudiante a de quoi faire réfléchir:

http://www.centpapiers.com/beauchemin-a-raison/97011

Hollande est un autre politicien au service de la riche élite capitaliste de la finance et des affaires.

Pour s'affranchir du contrôle qu'a cette élite sur la société, il nous faudrait une véritable démocratie comme par exemple une chambre citoyenne formée de citoyens choisis par tirage au sort.

Ainsi, il y aurait plus de chance que l'on gouverne selon le bien commun.

La politique extérieure russo/soviétique n'a jamais changé à travers les âges.

Ni les tsars, ni les bolcheviks, ni Staline, ni le reste, et ni le Poutine actuel ne font exception.

La politique soviétique en était une de panslavisme où Moscou domine, tout comme était celle des tsars. Avec Poutine, c'est la même chose. La Russie ne domine plus le monde slave, mais elle recherche toujours sa sécurité par le concept des États "tampons".

C'est très russe cette façon de faire de la politique. Limiter au possible ce qui peut s'ingérer dans la nation, tout en s'autorisant soi-même de dicter aux marges la marche à suivre.

La Russie est un monde mal compris. Impérialiste, oui, mais elle le fait pour donner cohésion à son univers historique, pas pour conquérir le monde. La Russie est fondamentalement nationaliste au niveau de l'État, ce qui n'est pas le lot des nationalités qui composent la Russie.

Être russe est en soi compliqué. Vivre avec des centaines d'années de tsarisme derrière, combiné avec la plus belle révolution ratée que nous ayons connue, pour aboutir à un régime poutinien qui ramème la nation - éclatée de par ses nationalités multiples - à ce que Kerenski souhaitait faire à l'aube du 20e siècle, mais avec en prime la corruption étatisée actuelle, tout cela ne peut mener qu'à une crise permanente.

Je ne suis pas boudhiste, mais la Russie vit un karma perpétuel. Ils sont ainsi, et on n'y peut rien. Eux-mêmes ne peuvent rien y faire. Il y a la planète Terre, et il y a la planète Russie, la mère.

Le destin de la Russie demeure incertain et il le restera toujours. L'âme russe est ainsi faite.

La voici: on laisse le peuple se révolter pour mieux l'écraser après. C'est la même stratégie qu'Israel. On les laisse nous lancer des roches pour ensuite les frapper
à coup de fusil et de bombes. On donne alors comme excuse qu'on n'avait pas le choix pour maintenir l'ordre. En se faisant, on écrase psychologiquement le désir du peuple de se soulever et on divise le peuple en se servant de volonté de changement d'une partie pour faire peur à l'autre moitié qui même si elle aurait pu se joindre au mouvement, décide plutôt de se ranger du côté de son gouvernement exploiteur.

Plus les étudiants vont se révolter, plus on va les frapper durement sous la complaisance de la population à qui on fait peur au lieu d'éliminer les éléments agressifs de ces manifestations. Le gouvernement ne veut pas évidemment car c'est grâce à eux s'il est justifié de frapper très fort sur les étudiants pour les discréditer et les écraser.

A remarquer que cette lutte est essentiellement canadienne française car je ne vois que très peu d'immigrants ou des anglophones dans ces manifestations. En matant la jeunesse québécoise française,on mate le mouvement d'éveil de notre peuple.