J'ai déjà été membre et ai contribué au PQ, mais j'ai abandonné le parti quand il a condamné Patrick Bourgeois, un personnage on ne peut plus éloquent quand vient le temps de défendre la souveraineté (l'indépendance, la séparation quoi!). Comment appuyer quelqu'un qui contribue à freiner l'option!

Puis, j'ai appuyé le Québécois, journal du même Bourgeois, publication un peu plus militante, mais combien rafraichissante quand vient le temps de dénoncer l'Empire! Malheureusement, Bourgeois appuie l'ON et contribue ainsi à diviser le mouvement, comme le PQ! Je délaisse donc l'appui financier au Québécois!

Puis je tombe sur Vigile, d'abord une découverte exceptionnelle! Je finance sans hésiter. Puis je découvre que c'est un site farouchement anti-PQ, censurant même mes commentaires appelant à l'unité!

La boucle est bouclée, nous nous finançons mutuellement les uns pour faire la guerre aux autres, au plus grand plaisir de nos adversaires!

Finalement, peut-être que je vais prendre ma carte du PLQ. Eux-autres, au moins, ils ne se tirent pas les uns sur les autres.

En tout respect et humilité,
Sylvain Parent

Continuez le combat que j'appuie depuis plus de 50 ans .

Guy Savard

Diviser pour régner, voilà la nouvelle stratégie du mercenaire à Charest qui va tenter de semer la pagaille chez les étudiants pour faire monter d'un cran l'écoeurement parmi eux; ce qui pourrait faire monter la violence estudiantine. Si la population, au lieu de descendre dans la rue pour supporter les étudiants, décide de donner son accord à Charest pour qu'il prenne les grands moyens de régler ce conflit qui serait devenu violent; vous pouvez être assuré que ça va profiter au PLQ, avenant le déclenchement d'une nouvelle élection, à cause de l'insécurité et de la peur que ça va provoquer chez la population. Rien de neuf là-dedans, on connaît le processus.

Je ne serais pas surpris que les actes de violence que le gouvernement et les médias imputent aux étudiants soient provoqués par des agents provocateurs de la SQ, de la GRC ou du SCRS justement pour favoriser l'élection du dictateur à Charest pour empêcher que l'indépendance du Québec se matérialise. D'une manière ou d'une autre, je suis persuadé qu'il va y avoir de la violence bientôt si les Québécois ne se décident pas à se prendre en main. On ne peut continuer à fonctionner comme présentement; c'est impossible, à moins, d'être vraiment masochiste.

André Gignac 19/4/12

un Quebecois décu de nos bandit a cravate a Québec !

"Une fois mes études secondaires terminées, l’accès aux grandes institutions de l’éducation me fut refusé parce que mes parents n’avaient pas les moyens de m’y envoyer. Mais moi, je voulais m’instruire ! Pour pouvoir devenir un simple auditeur en histoire et en littérature dans nos maisons d’enseignement de haut niveau, je dus travailler dans une banque le jour, livrer à bicyclette les commandes chez un épicier les fins d’après-midi, faire du porte en porte dans tout l’est de la ville pour y vendre beignets et petits gâteaux le soir et les fins de semaine. J’étudiais tard le soir et souvent la nuit. Résultat : à l’âge de 19 ans, je fus frappé par la maladie parce que j’étais épuisé."

Moi qui croyais connaître ta vie puisqu'il y a beaucoup d'autobiographie dans tes romans, je n'avais pas fait de lien entre ton manque de moyens pour pouvoir étudier, les jobs que tu as dû faire et l'épuisement qui en a résulté qui attire les maladies. Comme la polio qui t'as atteint.
Ça me permet de mieux te comprendre et c'est important pour moi. Ton témoignage est pertinent et percutant.

On voit le rapport avec aujourd'hui où la situation financière précaire des étudiants les oblige à avoir une job tout en essayant d'étudier à temps plein ce qui est pratiquement impossible.

Puisque je t'ai au bout du fil et que je sais que tu t'intéresses à Nietzsche, je te recommande le dernier livre de Michel Onfray, L'Ordre libertaire, La vie philosophique d'Albert Camus, Flammarion 2012. Il y est beaucoup question de Nietzsche.

salutations,

robert barberis-gervais, vireux-longueuil, 19 avril 2012

C'est le processus employé par la police au service d'une dictature comme le devient de plus en plus le gouvernement du Québec. Pas de surprise! La SQ étend ses tentacules au Québec, en prenant le contrôle de ce qui reste des polices municipales, dans quel but pensez-vous?

Je me répète, le Québec avec le gouvernement pourri, corrompu de Charest est devenu un état fasciste, une dictature. Je suis carrément pour une révolution par le peuple et pour le peuple!!! Dehors les politiciens traîtres, ces entremetteurs vendus au service des oligarques!!!
VIVE L'INDÉPENDANCE DU QUÉBEC !!!

André Gignac 19/4/12

« Après l'adoption de la loi du 3 juin 1793 sur le mode de vente des biens des émigrés, qui stipulait que les lots seraient divisés en petite parcelle, avec un délai de paiement de dix ans, pour favoriser les paysans pauvres, et de celle du 10 juin sur le partage, facultatif, des biens communaux, à part égale, par tête d'habitant (et non par propriétaire) et au tirage au sort, et avant la loi du 17 juillet sur l'abolition complète et sans indemnité (au contraire de la nuit du 4 août 1789) des droits féodaux, Hérault de Séchelles présenta un projet de constitution auquel avaient contribué Couthon et Saint-Just et qui fixait un projet de démocratie politique[147]. Robespierre avait lui-même présenté, le 24 avril, un projet de déclaration des droits (précédé par un discours sur la propriété), prolongé le 10 mai par un discours sur la constitution future[148],[149], dont l'influence sur le projet final a fait l'objet de discussions[150],[151]. Son discours sur la propriété et sa déclaration entendaient limiter le droit de propriété, face au projet de constitution girondine, par « l'obligation de respecter les droits d'autrui » et de ne « préjudicier ni à la la sûreté, ni à la liberté, ni à l'existence, ni à la propriété de nos semblables », l'établissement d'une fiscalité redistributive et progressive ainsi que d'une fraternité et citoyenneté universelles[152].

Engagé le 11 juin, le débat aboutit le 23 juin à l'adoption du projet[153]. Le dernier jour, une partie des députés de droite étant restés assis sur leurs bancs lors du vote de la déclaration des droits, Robespierre s'opposa aux députés qui, comme Billaud-Varenne, réclamaient l'appel nominal, afin que la France entière connût lesquels de ses représentants « s'étaient opposés à son bonheur ». Il affirma à cette occasion : « J'aime à me persuader que, s'ils ne se sont pas levés avec nous, c'est plutôt parce qu'ils sont paralytiques que mauvais citoyens[154] ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximilien_de_Robespierre

Nos socialistes québécois ont toujours eu tendance à rester distants face à notre indépendance nationale. Grave erreur, non pas de stratégie, mais d’appréciation. Nos amis bolivariens sont à nous tracer la voie : indépendance et socialisme vont de pair. Plus : ils sont imbriqués. Pas de socialisme sans indépendance ; pas d’indépendance sans socialisme. En effet, comment une nation peut-elle bénéficier des avantages d’un État interventionniste, si une autre nation, majoritaire celle-là, contrôle cet État ? Comment aussi, une nation peut-elle être indépendante, si la bourgeoisie capitaliste, soit le dixième de 1 % de la population, contrôle cet État ? L’indépendance du Québec passe par la création d’un parti socialiste indépendantiste. Le programme et le nom de ce parti devront établir clairement qu’indépendance et socialisme sont indissociables.

Le PSQ pourrait inspirer le programme du futur parti socialiste indépendantiste, notamment sur le projet de revenu de citoyenneté universel dont vous nous parlez.

Merci !

Michel

À messieurs Camarda, Tremblay, Potvin et Gignac, merci pour vos commentaires.

Je voudrais dire aussi à Monsieur Potvin que j’ai lu avec intérêt ses trois articles sur nos capitalistes québécois Desmarais-Péladeau et leurs larbins : Mulroney, Charrest et Cie. Voir :

http://www.vigile.net/Entre-guerre-et-diplomatie

http://www.vigile.net/Guerre-ou-cinema

http://www.vigile.net/Guerre-ou-yeux-doux

Très intéressant aussi le texte de Michel Gendron. Il y parle de Monsieur Nestor… qui déteste les socialistes. Et moi socialiste, je l’aime bien ! Je lui pardonne ses écarts de catholique au service du capital, parce que je pense que lui, comme Me Pierre Cloutier ont apporté beaucoup en dénonçant l’hypocrisie péquiste face à notre indépendance nationale. Aujourd’hui, Monsieur Nestor qui avance en âge me semble vouloir réaliser son vieux rêve : devenir député. Il sait que le capital peut accepter qu’un député soit indépendantiste, à condition que l’indépendance ne se fasse pas et qu’il soit néolibéral… Aurait-il comme projet de se présenter sous étiquette ON lors de la prochaine pseudo élection ? Monsieur Potvin, vous me démontrez que nous sommes plusieurs à ramer dans le même sens, même si nous ne n’appuyons pas toujours les mêmes formations politiques.

Michel