Juste à vous voir citer comme référence Cyberpresse le nec plus ultra de la propagande capitaliste de Desmarais, je comprends pourquoi j’ai toujours l’impression de voir de la propagande de la bourgeoisie capitaliste quand je vous lis. Je vous perçois comme un homme très « informé » qui sur Internet lit Cyberpresse et TVA, qui lisant peut-être l’anglais s’abreuve aussi auprès des grands médias américains. Peut-être, au cas où vous en auriez manqué des bouts, allez-vous chercher La Presse et le Journal de Montréal. Et en soirée, peut-être écoutez-vous toutes les émissions d’information sur CNN, LCN et RDI ?

Je demandais à mon fils plus connaissant que moi en matière d’ordinateur l’autre jour, comment désigner un gars qui écoute un bulletin de nouvelles à la télévision ? Savez-vous ce qu’il m’a répondu : « Il se charge… ».

Contrairement à vous, je tiens mes informations des médias alternatifs comme Vigile et LGS qui encouragent le libre arbitre chez leurs lecteurs. Le simple fait pour Vigile de publier votre point de vue et le mien, qui sont diamétralement opposés, montre cette volonté de permettre aux lecteurs de faire la part des choses. Moi-même, souvent, pour me faire une idée, j’aime bien lire un point de vue et son contraire. Je serais même déçu que Vigile n’ait pas publié votre critique sur mon propos. Cela aurait voulu dire que le journal manquait d’objectivité. Et puis, je suis par philosophie, sceptique. Même si je reste socialiste, anticapitaliste, je me remets constamment en question. Je veux surtout vous dire que je ne pense pas avoir le monopole de la vérité.

Merci de votre critique !

Michel Rolland

P.-S. Le sujet de l’article est Le nerf de la guerre. Tout ce que j’ai dit allait dans le sens d’expliquer en quoi je me sentais redevable à Vigile. Et vous, peut-être avez-vous contribué récemment ? Sinon, qu’avez-vous à dire à ce sujet ?

Il y a beaucoup de Juifs courageux mis au ban (Herem).

Pourquoi les choisir parmi les élites au lieu de les choisir parmi le plus vulnérables, les plus précaires les plus pauvres de ces pays ?

J'ajouterai une autre question : Pourquoi une fois rendu notamment au QUÉBEC ils sont victimes d'une véritable discrimination et à un mépris flagrant les reléguant aux emplois les plus dégueulasses et rouspéter tout en soulignant qu'ils sont sans expérience, ne pas reconnaître leurs acquis - qualifications et leur formation - pour enfin les pousser vers le bien être social ?

Le chef du NPD et chef de l'Opposition au fédéral serait-il en train de se refaire une virginité pour plaire aux Québécois ?

J'aurais plutôt cru que M. Mulcair avait été, dans une autre vie, un néo-libéral et membre et procureur d'Alliance-Québec, ennemie jurée de la loi 101.

Et je n'ai pas vu le Roi des ondes radio-canadiennes québécoises et son bouffon de service, s'interroger sur la réponse de T. Mulcair.

Par contre, sur le plan public nous devons être vigilants et veiller au respect de la langue officielle qui est le français.

Aussi français que le norvégien en Norvège, le suédois en Suède et le finnois en Finlande.

Le bilinguisme officiel dans le genre "Pont Champlain Bridge" est une infamie.

Pierre Cloutier

Voilà, nous convergeons à lui répondre: Peut-être qu'en régions, justement, on peut encore vivre dans sa langue? C'est la lubie (même au PQ) de bilinguiser tout le monde...Pourquoi?... Ohéééé... Suffit que les Québécois s'occupent du Québec, où ça doit se passer en français. Faire des affaires chez soi, dans sa boutique, à Plessisville, ça se fait en français. Pour les contacts étrangers, il suffit d'une personne, spécialisée en administration. Et c'est affaire personnelle. Choisit de se donner des compétences langagières celui qui en a besoin. Ce n'est pas l'affaire de l'État. (si je veux apprendre les arts martiaux, je me paie de cours de fin de semaine)

Nous sommes un peuple trahi par notre classe politique tant libérale que péquiste, vendue aux intérêts oligarques et fédéralistes.Seule l'indépendance du Québec avec le pouvoir par le peuple et pour le peuple peut nous sortir de ce merdier actuel.

André Gignac 1/4/12

Heureusement il n'y a pas que des ayatollahs de la langue, qui ont la censure et la vindicte un peu rapide, tant qu'aux "artistes" québécois qui viennent brailler a TLMP...ils se gardent bien de dire la même chose quand ils sont en France pour vendre leur soupe....business is business..."c'est bon coco ta petite chanson, dis-moi tu pourrais pas en faire une ou deux en anglais pour ton prochain cd ?"

Un état républicain dont l'espace, les lois, l'administration, sont en francais, etc, ne permettra pas de toute facon, pour les gens travaillant avec le Canada anglais ou les USA ou pour scertains secteurs (informatique, telco, aéronautique) de l'obligation quasi automatique d'utiliser l'anglais.

C'était pour faire de La Presse un journal de propagande fédéraliste et combattre l'indépendance du Québec.

Vous écrivez :
On traite Desmarais de prédateur ou d’écumeur qui ne pense qu’à un retour sur son argent.

Alors monsieur Dupras quel est le retour sur son argent avec Gesca ?

Avez vous une réponse?

Pourquoi les actionnaires de Power doivent t-ils sa battrent pour connaitre la rentabilité financière de Gesca?

Rentabilité politique surement mais financière ?

Quand il as acheter La Presse c'était bien plus pour en faire une feuille de propagande de son option fédéraliste.

Vous écrivez :
Aux deux référendums tenus au Québec sur la question nationale, il fut très actif et tira toutes les ficelles possible.

On le sais ....toute les ficelles possible avec le beau père Jean Chrétien et son programme des commandites .

C'est cela la démocratie?..utiliser les commandites de Chrétien pour piétiner nos lois sur le financemnt référendaire?

Paul Desmarais est un self-made man..cela ne donne aucun droit de baffouer la démocratie ,la volonté populaire et de tenter d'influencer les politiciens .

Paul Desmarais ne représente personne que lui même et il n'est pas élu.

Pire qu'une république de banane le Québec de Desmarais ou tout les anciens premiers ministres québécois a l'exeption de Parizeau et Landry mange a quatre pattes dans la main de l'oligarque Desmarais sans oubliez les anciens dirigeant de la caisse qui font la même chose.

C'en est rendu obscène.

Il faut combattre et casser ce détournement de la démocratie par Desmarais .

Une chose que je suis fier de Vigile c'est de pouvoir lire un texte comme le votre sur Desmarais .

Mais soyez certain monsieur Dupras qu'un point de vue contraire au votre sur Desmarais serais impossible a publier a La Presse qui vit sous le joug et la chape de plomb fédéraliste du grand démocrate self made men.

C'est pas vrai que Desmarais vas controler le Québec comme s'il lui appartenait et qu'il vas continuer a controle ses politiciens élus .

Il vas y as avoir un choix déterminant a faire entre Desmarais qui déteste les indépendantistes et des Québécois qui se battent pour nous donner le pays que l'on attend depuis 1759 .

Un choix a faire entre les Québécois qui veulent un pays ,une patrie et celui qui nous combat avec le reste du Canada pour l'empêcher de naitre.

Je ne veut pas être gouverner en sous main par un oligarque comme Desmarais dans l'anti chambre du pouvoir a tirer les ficelles du destin de mon peuple qu'il combat de toute ses forces et qu'il refuse de reconnaitre.

Les intérets supérieur et l'avenir des québécois comme peuple qui as le droit d'exister, d'être reconnu pleinement et d'avoir une patrie doivent passer bien avant les intérets financier personnels de Desmarais.

Desmarais auras beau mentir a des gens comme Sarkozy sur la nature des Québécois ,se servir de son pouvoir financier pour tenter de nous salir et nous écraser avec tout les infects Dubuc et Pratte de ce monde ,la réalité est que comme québécois et fier de l'être on ne doit rien a cet individu venu de l'Ontario pour nous combattre sur l'indépendance et qui tente en plus de s'approprier a son avantage par des jeux d'influence politique une part de notre patrimoine collectif.

Vous faites de l'aveuglement volontaire monsieur Dupras .

Desmarais... c'est DÉGAGE