Je ne peux penser que nous puissions cependant imposer le français aux artistes québécois. Je pense à Grégory Charles qui a fait des albums dans les deux langues par exemple.
L'inspiration de l'artiste est certainement influencé par son milieu. Peut-on tout demander aux artistes ?

Que l'on respecte les normes de diffusion francophone à la radio quitte à écouter la même chanson du matin au soir s'il le faut. On ne peut pas frapper un artiste parce que son œuvre est dans la langue du camp ennemi.

Merci Monsieur le Hir de ne pas faire partie de cette catégorie des nouveaux chiens de garde stipendiés qui préfèrent se mettre au service des puissants que de servir leurs concitoyens.

Déjà, au moment où j'écris ces quelques lignes, deux femmes innus sont partis de la Côte-Nord québécoise. Elles marcheront jusqu'à Montréal pour aller rejoindre Frédéric Back, l'homme qui plantait des arbres. Ils planteront un arbre symbolique et ce sera le coup d'envoi de la deuxi`me révolution québécoise.

J'y serai!

Crédibilité: zéro.

Je crois que dans ce temps-là, il reste un peu quelque part chez elle de ce que j'appelle "l'âme anglaise" et qui lui permet probablement d'exprimer son art assez bien dans cette langue.

Mais je suis d'accord pour dire que ce n'est pas général et je déplore moi aussi le fait que bien des jeunes chanteurs et chanteuses québécois pure laine choisissent de chanter seulement en anglais.

Mais je crois qu'il s'agit présentement d'un phénomène mondial car même la France s'anglicise.

Il s’agit des effets de la mondialisation de l’économie de marché capitaliste.

Il n’y a plus de cultures différentes, de langues différentes, d’ethnies différentes; il n’y a que l’individu livré à lui-même devant se débrouiller du mieux qu’il peut pour servir les besoins du tout-puissant marché.

Et c’est en anglais que le marché est le mieux servi...

Les Français d'Amérique dont je suis vous rendent hommage pour vos travaux de recherche, pour vos livres sur notre Histoire, et pour tout dire, pour cette passion qui, au fil des ans, ne se dément pas à notre égard.

Il ne nous reste qu'à foutre dehors Charest et Sarko. Après, on dansera de nouveau ensemble sur le pont d'Avignon.

André Vincent

Pour avoir leur homme de main, les Paul Desmarais de ce monde sont prêts à y mettre le prix. Ainsi, Michel Vastel avançait qu’une somme de 2,5 millions de dollars aurait été versée à Jean Charest pour le convaincre de sauver le Canada en prenant la direction du PLQ.
Michel David penchait plutôt vers une somme de 4 millions de dollars.
http://archives.lautjournal.info/autjourarchives.asp?article=3582&noj...

Et ce n'est pas d'aujourd'hui que les Desmarais mènent le bal.

1966: Les premiers candidats de partis souvenainistes(RN et RIN) se présentent et Daniel Johnson(père) se fait élire avec "Egalité ou Indépendance".

1967:Les milieux financiers sont nerveux car le flirt de Johnson avec l'Indépendance les agace....et laissent entendre qu'il y a fuite de capitaux.... Alors 3 des leurs: Marcel Faribault, Marc Carrière et Paul
Desmarais de La Presse se rendent rencontrer Johnson qui est en convalescence à Hawai...Ils assurent Johnson que la fuite de capitaux arrêtera si le p.m. signe une déclaration(déjà préparée) dans laquelle il renonce àl'indépendance..Ce qu'il fait....et la déclaration paraîtra en première page de La Presse....

Or,vérification faite auprès de la Caisse de dépôt du Québec quant aux mouvements des obligations émises par le gouvernement et l'Hydro(ce sont ces titres là dont se débarrassent d'abord des investissurs nerveux), il n'y avait jamais eu de mouvement en ce sens.....Le milieu financier avait fabriqué de toute pièce "la peur"....avec la collaboration des médias...qu'ils contrôlent
très souvent....c'est connu!

En ajout: ......Voici ce que est dit de La Presse dans "Bourassa 1990-1991", page 243 :"Paul Desmarais, le propriétaire, est un tenant du fédéralisme à
tout prix et avait jadis envoyé à tous ses éditorialistes une missive interdisant l'expression d'un sentiment prosouverainiste dans ses pages.....Un jour que Bernard Landry se plaignait devant Roger D.Landry(L'Editeur) de l'absence de voix souverainiste dans ce quotidien
francophone, dont au moins 50% des lecteurs (francophones scolarisés) favorisent la souveraineté, Roger D. lui a rétorqué tout à trac:"On possède le journal, on dit ce qu'on veut"....En prenant ses fonctions à la tête de
l'équipe éditoriale, Alain Dubuc a montré patte blanche et, dans son premier éditorial, a annoncé qu'il suivrait les directives....ce qu'il fait "admirablement"!

Vous pouvez retrouver la lettre originale ici sur mon blogue avec tous les noms, au nombre de 50.

Je dois avouer que l'élan de solidarité qui se lève au Québec présentement me fait vivre des émotions rarement vécues dans ma vie, et c'est les yeux remplis d'eau que je vois ce si beau Printemps du Québec se lever avec plein d'espoir.

Merci à vous tous, le vrai peuple du Québec se délie enfin la langue et parle fortement en ce moment, très fortement.

De Soulanges,

Normand Perry.

Le commandement suprême du christianisme n'est-il pas "aimer son prochain comme soi-même"?

Pour moi, cela a toujours voulu dire de vouloir le bonheur de l'autre tout autant que notre bonheur à nous. Et de vouloir les mêmes avantages dans la vie pour l'autre que ceux que l'on cherche à avoir pour soi-même.

Voilà pourquoi la proposition d'un Michel Chartrand pour un revenu de citoyenneté universel me rejoint car un tel revenu permettrait à tous sans exception de mener une vie décente et d'être heureux au Québec.

Le fruit n'est peut-¸etre pas mûr mais l'idéologie conservatrice est bel et bien à l'oeuvre. J'ai appris avec stupéfaction la fin prochaine de La nuit qui bat avec l'animateur Bernard Faucher à Radio-Canada, avec des chroniques, des revues de presse et des entrevues, ainsi que des extraits d'émissions diffusées sur les différentes plateformes de Radio-Canada. Grâce aux tribunes téléphoniques qui ponctuent l'émission, le forum web et les réseaux sociaux, La nuit qui bat est le rendez-vous des couche-tard, des lève-tôt et autres oiseaux de nuit.

Dans les coupures très vagues que vient d’annoncer Radio-Canada, une seule est concrète et bien nommée: abolition des émissions de nuit à la Première Chaîne.

L’excellent Faucher devrait donc écoper.

Les boss, vous coupez à la mauvaise place.

La radio est un service essentiel, et comme tout ce qui est essentiel, c’est 24H par jour.

Enlevez des boss et des petits boss, n’enlevez pas des heures d’antenne !

La nuit fait partie de la vie de vos auditeurs.

Vous n’avez pas le droit de les abandonner.

Si ça se trouve, j’ai plus besoin de la radio de Radio-Canada à une heure du matin qu’à 8H du soir, quand tout le monde regarde la télé ou son ordi.

En espérant que le privé ne suivra pas l’exemple du public.

Où peut-on déclarer Fabi, monument historique, pour que personne ne puisse y toucher ?
Stéphane Laporte
http://blogues.cyberpresse.ca/laporte/2012/04/04/on-tue-la-nuit-encore/

Alors que les radio-poubelles s'en donnent à coeur-joie avec leur épouvantable joual et commerciaux débilitants, je suggère aux auditeurs passionnés comme moi de prendre le temps de savourer quelques bonnes émissions humoristiques et enrichissantes qui sont de vrais bijoux d'excellance comme à Radio-Canada :
Le spornographe
La tête ailleurs, avec Jacques Bertrand : Un magazine ludique et encyclopédique.

Note
En cette fête de Pâques, le péché mortel suprême, il va y avoir bientôt des annonces commerciales à radio-canada.

Merci M.Frappier