Il n'y a pas d'avenir à creuser des trous pour donner nos richesses à des peuples étrangers qui nous les revendent à gros prix. Quelle fumisterie de notre "petit roi" qui ne travaillent que pour sa caste néo québécoise et anglophone et qui fait croire qu'il travaille pour le peuple québécois.

Ils veulent nous serrer la ceinture pour pouvoir se donner de la marge afin qu'EUX puissent continuer à se servir dans le buffet et ne donner que les miettes au peuple. Ils savent très bien que le système a ses limites et qu'ils doivent le préserver s'ils veulent continuer à s'en servir pour continuer à s'enrichir sur le dos du peuple qui n'a pas le temps de réfléchir et de s'unir se contentant des restes alors qu'il pourrait avoir le gâteau lui aussi s'il se mettait à se solidariser. Non il aime mieux laisser les étudiants se débattre tout seul.

Moi je vous appuie pour qu'on se rendre au fond du baril et que le système change au Québec. Oui à la gratuité scolaire. Si cela était bon pour patapouf lorsqu'il a fait ses études alors pourquoi ce n'est plus bon maintenant?

MOnsieur Charest allez couper ailleurs. Dans vos pensions, dans vos salaires chez vos amis ingénieurs, architectes et entrepreneurs d'asphalte et de béton, chez vos cadres des hôpitaux et d'universités payés à 500 000$ par année, dans vos commisssions scolaires. Quelle honte de s'en prendre aux plus démunis de la société comme les étudiants!

Et je m'interroge sur les penchants multiculturalistes et féministes prononcés du présent empire.

Se pourrait-il par exemple que de placer des femmes en position d'autorité facilite la mainmise de l'empire sur le social et l'économique, les femmes étant, dans l'esprit de l'empire, plus "malléables" que les hommes?

Et peut-être en est-il de même de certaines ethnies pour que l'empire fasse la promotion du multiculturalisme, en particulier dans les pays où la population était d'abord d'origine européenne?

Des ethnies têtues comme les Bretons, les Normands, les Écossais et les Irlandais par exemple, ne sont probablement pas les plus malléables pour l'empire.

Un autre mythe, repris par Martineau dans sa chronique du Journal de Montréal de mardi, veut que le Québec se paie des programmes sociaux chromés avec l'argent de la péréquation. Or, l'objectfif de ce programme veut que toutes les provinces aient au minimum la capacité de se payer des programmes sociaux semblables. Si le Québec a des programmes plus généreux c'est parce que le taux d'imposition y est aussi le plus élevé.

http://www.youtube.com/watch?v=Ip2gccaiAeg&feature=related

Nous vous accompagnerons et vous soutiendrons.

Je trouve votre dernier commentaire très défaitiste et très démobilisant. Ça prendrait l'indépendance du Québec pour aller chercher nos 50 milliards d'impôt que nous payons encore au fédéral. Avec cet argent rapatrié au Québec, nous pourrions financer votre salaire annuel garanti dont vous parlez souvent dans vos commentaires.

André Gignac 4/4/12

Jacques L. (Trois-Rivières)

Je me demande si ce n'est pas monsieur Michel Rolland qui a raison.

Les élections étant une arnaque destinée à reproduire indéfiniment le statu quo social, économique, politique et constitutionnel, monsieur Rolland suggère de s’abstenir d’aller voter afin de délégitimer le système.

Peut-être est-ce là, à quelque part, la solution ?

http://www.vigile.net/Contre-la-dictature-Pour-l

Il n'y a plus de cultures différentes, de langues différentes, d'ethnies différentes; il n'y a que l'individu livré à lui-même devant se débrouiller du mieux qu'il peut pour servir les besoins du tout-puissant marché.

Et c'est en anglais que le marché est le mieux servi...

Il n'y a plus d'émotion en stratégie d'État, seulement
de l'action. Ce qui ne veut pas dire que la stratégie d'État
est froide et inhumaine, loin de là.

Ressentir fait partie de l'objectivité.
Ce qui veut dire que l'appréciation doit
concilier des exigences multiples, variées et
souvent contradictoire. Tel est le génie
de toute véritable stratégie d'État.

Car l'Existence est relation en acte et en puissance.

L'État est architectonique et ontologique.

Il est PRÉSENT; il ne traîne pas dans les
pots cassés.

L'action est fondée sur des certitudes, non
des opinions
surtout lorsque ces opinions deviennent opiniâtres.

Je suis entièrement d'accord avec vous monsieur Frappier
mais il y a du travail à faire.

Je vois que vous êtes devenu grand-père.

Moi je deviens arrière grand-père en juillet prochain.

Salutations cordiales.

JRMS