M. Michel Chartrand...
Probablement la même chose que moi, à savoir qu'il ni a pas de justice sociale sans contrat social et solidarité. Et ce qu'on reçoit d'une main de la contribution des citoyens, on le doit à ses concitoyens. Ainsi on ne peut pas, dans un esprit de justice sociale, évoquer la notion de gratuité sans consentir à sa contrepartie: l'obligation sociale de remettre. Or, ce qui choque, c'est que les dernères années de d'État-Providence se traduisent par des renvendications de plsu de gratuités et de services que devrait donner l'État-Providence sans que les citoyens consentent à un engagement de solidarité et de charité... Charité: le mot était fondamental dans le discours de M. Michel Chartand.

Qu'observe t-on depuis un bont bout de temps: les diplêmés une fois membre de la corporation des médecins ou du barreau s'empressent d'exiger la parité de salaires ou de rémunérations à l'acte avec leus confrères de l'Ontario, ou exigent des primes pour travailler en région ou s'en vont argement au É.U. (ceux de McGill entre autres) : ils auront eu droit à une quasi-gratuité relative, mais auront oublié la contre-partie du contrat social et de la solidarité humaine...

Par ailleurs, actuellement ceux qui souffrent et paieront vraisemblablement pour la grève illimitée sont ceux de l'UQÀM entrés en grève "illimitée" dès le 13 février sur la base d'un vote de quelques centaines tenu des mois plus tôt...
On peut être contre la hausse mais encore on ne peut pas pénaliser ses propres membres inutilement ni ne pas respecter des règles simples de démocratie...

la vertu est dans le juste équilibre... Il y a place à un compromis, et là le gouvernement et les autorités rectorales ont le devoir de prendre l'initative d'un dialogue constructif ...

Bien votre
Chers lecteurs

Sachant que la riche élite capitaliste de la finance et des affaires qui contrôle nos gouvernements ne vit que par des magouilles continuelles, ce que vous dites est vrai.

Il y a plus que du hasard là-dedans.

Surtout que le budget fédéral va encore davantage "pleumer" les gens ordinaires au profit de cette riche élite de la finance et des affaires.

Je me demande ce que le regretté et légendaire syndicaliste Michel Chartrand, un homme qui avait à coeur le bonheur de tous ses concitoyens sans exception, dirait de vos commentaires.

Monsieur Chartrand était entre autres en faveur d'un revenu de citoyenneté universel afin que tous sans exception puissent vivre décemment et être heureux au Québec.

Et il n'y a pas de raison pour qu'il en soit autrement d'ailleurs.

Au point 5:
Soustraire de l'ensemble du peuple québécois la minorité anglaise. Historiquement elle est de 5,6% (1) et elle tourne à présent autour de 8,2% selon le rescencement de 2006. Il faut se méfier de la «Supreme Court Of Canada», toute britannique, qui systématiquement n'accordera rien aux amérindiens sans la soumission préalable de leurs chefs.

Soustraire aussi les minorités ethniques anglomanes, donnons leur un poid de 0,8% qui doit être près de la réalité. Ce qui ramène donc le peuple québécois à un pourcentage autour de, soit 99% moins 8,2% moins 0,8%, 90%. Un détail important puisque les véritables meneurs sur 90% de la population du Québec seront toujours les britanniques et leurs vassaux.

Au point 10:
Vous pouvez commencer ainsi «Le Canada, depuis le rapport du londonien John George Lambton lord de Durham datant de 1839, ...».

Au point 11:
L'état prend les citoyens «canadiens-français (79,6% au Québec en 2006)» en otage et les dépouille «de tout ce qui fait d'eux un peuple français et de tout soutient de d'enseignement comme de santé. Toutes les instutions de langue anglaise du Québec sont sur-subventionnées compte tenu de la représention démographique de la minorité anglaise, 8,2%. Ne pensons qu'au méga Hôpital anglais subventionnée à 45% (1) du budget. De plus, si ce n'est déjà fait, les HEC offriront des cours entièrement en anglais, ce qui forcera son anglicisation totale pour répondre aux demandes des étudiants anglais, anglophiles et anglomanes.»

En conclusion

L'assimilation des québécois à la culture britannique est en mode accéléré depuis 2003 avec l'arrivé de John James Charest («lord» de je ne sais trop quoi, en anglais) à la tête de l'Assemblée «pseudo Nationale» du Québec.

Tirons en la conclusion qui s'impose à nous aujourd'hui le 29 mars 2012 et pour les jours qui viennent.

Réjean Pelletier, simple citoyen

(1) Source (dans le billet): http://ledernierquebecois.com/2012/03/28/curzi-et-loi-101-quelques-lecons

On peut être en désaccord, mais l'exprimer avec respect...

Je ne suis pas allé en Suède ou en Norvége, mais j'ai eu l'immense plaisir de travailler en coopération internationale avec des Suédois et des Norvégiens, des gens très affables et polis!

Les données me sont indirectes et relèvent de ce que je lis de sites officiels de la Suède. Il y a une dizaine de jours, un article résumait poliment et correctement la situation comparée avec la Norvège (voir la Presse), et relatait l'existence d'un tel service militaire, ou civique ou de coopération... Il y a là un mode de cohésion sociale, de contrat social par lequel les jeunes comprennent leurs devoirs de solidarité ...
Quant au reste, je demeure un homme de copromis et de dialogue, à condition bien entendu que l'interlouteur s'exprime correctement et dans un esprit de dialogue.

Mes salutations, chers lecteurs.
MP

Cette élite pratique un genre d'extorsion des peuples.

Et étant donné que cette élite possède les principaux médias, elle peut faire passer ses mauvaises pratiques pour de l'action humanitaire etc...

Une véritable action humanitaire serait l'instauration d'un revenu de citoyenneté universel, comme le proposait le regretté Michel Chartrand, afin que tous puissent vivre décemment et être heureux au Québec.

Je suis d'accord avec cette conclusion et je connais les travaux du professeur Étienne Chouard depuis longtemps.

Il nous faut développer la démocratie participative (démocratie directe, budgets participatifs, forums citoyens, jurys citoyens, chambre citoyenne tirée au sort etc...) pour remplacer progressivement la "démocratie" dite de représentation qui ressemble plus à une oligarchie qu'à une véritable démocratie.

Au congrès de fondation d'ON j'ai fait adopter une proposition qui va dans ce sens : mettre sur pied une commission nationale sur la démocratie de participation.

Les pires ennemis de la démocratie de participation : les forces du marché et de l'Argent et les politiciens professionnels (les élus). Ils feront tout pour conserver leurs privilèges sur les citoyens.

C'est une lutte de longue haleine.

J'ai proposé également dans mon livre sur la trahison du PQ une "Chambre citoyenne" dont les membres seraient tirés au sort avec des mandats courts et non renouvelables et qui serait avec la Chambre des élus, une des 2 chambres de l'Assemblée Nationale.

En divisant ainsi le pouvoir législatif, on donnerait vraiment la chance aux citoyens de participer directement aux décisions qui les concerne.

En tout cas, il y a tout un débat à faire sur le sujet au lieu de s'imaginer que la démocratie de représentation actuelle est la seule forme de démocratie possible. Ce n'est pas vrai.

Pierre Cloutier

est-ce que c'est parce que vous savez que vous écrivez n'importe quoi que vous n'écrivez pas votre nom au complet?

Je vis en Suède depuis 2007, et je ne vous laisserai pas écrire des inepties sur la Suède.

Vous écrivez: "En Suède, il existe un service civique et de coopération..."

Et puis. Ça n'a rien à voir, ce n'est pas obligatoire. Il faudrait lire les nouvelles. C'était avant 2010 et aucunement lié aux études. Si ça n'existe plus de façon obligatoire, c'était pour faire des économies.

Et en Norvège, il faudrait aussi lire et écouter autre chose que Dumont 360, par exemple:
http://www.vigile.net/La-Norvege-un-modele-d

http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/12/08/non-aux-hausses-des-frais-de-scolarite-et-oui-a-la-gratuite-scolaire-5604.qc

Bref MP, vous êtes en plein dans la catégorie des Martineau et Duhaime, et vous ne semblez pas vous en rendre compte. Triste!

Bonne journée!

Sylvain Racine, Suède

Je vous réfère aussi à
la brochure sous

Un dialogue doit être renoué. Une zone de compronmis raisonnable est possible si on sort d'un discours dogmatique que traduit votre titre...

Bien votre

MP

La Presse a révélé que deux commissaires du bureau montréalais de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié sont unilingues et que leur incapacité à travailler en français à Montréal crée certaines tensions.

Le ministre de l'Immigration, Jason Kenney, a défendu les nominations à la Chambre des communes, hier.

«C'est un pays bilingue, a affirmé M. Kenney. Nous respectons les droits des francophones et des anglophones, y compris les 30% de demandeurs à Montréal qui déposent leur demande en anglais et les neuf décideurs qui sont des francophones unilingues.»

Autrement dit: même à Montréal l'immigration canadienne est anglophone et le gouvernemnt fédéral communique que l'anglais prime...
Les hauts niveaux d'immigration - à des niveaux de plus en plus élevés et au-delà de la capacité d'intégration- contribuent alors au plan d'anglicisation définitive de Montréal...

Avez-vous lu la réplique de la ministre québécoise de l'Assimilation, Christine St-Pierre, cette déracinée et cette ancienne journaliste à Radio-Cadenas, suite au projet de loi sur la langue de Pierre Curzi? Pitoyable! Imaginez que ça coûterait un peu plus de 7 millions pour améliorer le programme des petites entreprises de moins de 50 employés et ce gouvernement subventionne à coups de milliards des compagnies minières pour le Plan Nord. C'est rendu que j'ai honte d'être Québécois, c'est peu dire! Ce gouvernement, corrompu et pourri jusqu'à l'os, travaille pour notre assimilation et les Québécois, dans le confort et l'indifférence, laissent pourrir la situation. Cette société malade a besoin d'un électrochoc et ça presse!!!

Durant ce temps, le PQ qui se dit "chouverainiste", laisse pourrir la situation avec le PLQ comme deux lions en foire. Il n'y a pas de doute qu'il existe une complicité entre ces deux partis fédéralistes et collabos. C'est le vide et le néant total, actuellement, au Québec; nous avons perdu le nord et seule une révolution peut changer les choses, rien de moins!!! Perdre un homme de la trempe de Pierre Curzi serait une grosse perte pour la langue française au Québec, au moment que nous avons le plus besoin de son expertise et de sa valeur comme homme et politicien. Allons- nous jouer gagnant, un jour, nous les Québécois? Il va falloir que les choses se radicalisent au Québec sinon nous sommes foutus comme peuple! Dehors Charest l'antiquébécois, l'assimilé et sa bande de corrompus!!!

André Gignac 29/3/12