J'adore tous vos textes se rapportant à l'Amérique latine. Vous êtes une source incroyable de renseignements sur ces pays.

Les latino-Américains ont bien des qualités qui nous manquent ici en Amérique. Déjà dans les années 1950, alors que le Québec était pourtant toujours très catholique, le père Marcel-Marie Desmarais, qui avait été missionnaire au Brésil, déclarait qu'il avait été impressionné par la foi véritable des Brésiliens qu'il considérait plus grande que celle des Québécois.

Le père Desmarais disait que ces gens s'en remettaient constamment à Dieu dans tous les activités de leur vie.

Je crois qu'il est plus important d'écouter les saints que d'écouter un pape. Personnellement, j'ai une dévotion spéciale pour Thomas More, un saint particulièrement préoccupé par la justice sociale.

Dans votre plaidoyer, le passage menaçant envers notre futur état de gens «âgés» et dans le besoin est peut-être inutile, car provocateur pour certains. Cependant je comprends votre argumentation et je fais les mêmes constats que les vôtres. À l'image des États-Unis, nous sommes en voie de tout voir privatisé, cher, inabordable, avec nos ghettos ethniques et en langue officielle anglaise, à la façon britannique.

Cette folie de nous faire payer sans cesse pour tout et pour rien sous de faux prétextes est insensée, injustifiable et intolérable. C'est devenu insensé à un tel point que nous travaillons chacun chez-nous, dans nos maisons réciproques, à préparer les produits usés (récupération), sans rémunération, avant de les retourner aux entreprises qui s'en serviriont à nouveau pour fabriquer de nouveaux produits à nous vendre. Les entreprises nous font payer pour travailler pour elles. Faut le faire ! Nos ancêtres savait ce qu'était la récupération, pas nous.

J'appuie les étudiants. J'ai signé la pétiton contre la hausse des frais de scolarité. Cela ne peut que jouer en notre faveur. Il est temps que ce gouvernement corrompu dégage de là.

Cela dit, je désapprouve le replis sur soi certains de ma génération et de mes aînés (je suis né en 1954) qui se croient à l'abris à cause d'une fausse impression de confort maintenant ébranlé par la réalité que les étudiants nous renvoient en pleine face.

Ces gens de ma génération ont vite oublié comment les canadiens-français ont toujours été méprisés par la minorité anglaise du Québec et par l'autre Canada. Le sens de la collectivité et de la véritable entraîde semble être disparu au cours des années 1960-1995. On ne compte plus que sur des politiciens carriéristes, croyant fermement que ceux-là vont nous libérer de notre condition de peuple soumis et en voie d'extinction.

Hé bien, ils nous ont tous leurré jusqu'à présent en se bâtissant pour eux seul un petit monde douillet. Nous vivons un retour arrière sur notre passé. Pour avoir un emploi, il faut désormais parler et écrire l'anglais. Ce n'est pas ma vision du Pays du Québec libre et indépendant, et ce n'était certes pas celles de mes ascendants du bas-Canada.

La cause des étudiant, vous avez raison, dépasse de loin les simples frais de scolarité qui ne représente, à mon sens, que «la goutte qui fait déborder le vase».

On ne peut pas aller contre ça. C'est leur choix.

On faudrait rebaptiser la ville "ElvisGratton Town".

Ils sont devenus aussi fédéralistes que dans le West Island.

Ça les valorise. Ainsi, ils se prennent pour des Anglo-Saxons ou des Américains.

Ça pourrait être drôle mais ce ne l'est pas pour les souverainistes car ça rend la souveraineté impossible.

Comment voulez-vous faire la souveraineté quand les gens qui habitent la capitale nationale veulent à tout prix restés attachés au Canada?

Je vous trouve un peu trop pessimiste face à la question nationale. Je veux bien croire que la région de Québec et celle de la Beauce sont deux "p'tits" Canada à l'intérieur du Québec avec en plus le West Island, rien de nouveau là avec ce bastion anglophone. Il est vrai que le Québec commence à ressembler de plus en plus à la Bosnie- Herzégovine et à un morceau de fromage gruyère avec toute cette immigration massive mais il ne faut pas désespérer.

Ça prend un évènement déclencheur comme la grève des étudiants grossie par des Québécois décidés à descendre dans la rue pour couler le gouvernement corrompu de Charest et déterminés à réaliser l'indépendance du Québec pour que les choses changent radicalement. Supportons nos jeunes étudiants et descendons avec eux dans la rue; c'est le meilleur moyen de sortir de cette torpeur collective qui dure depuis assez longtemps, ne trouvez-vous pas?

André Gignac 28/3/12

Nous avons le même problème au niveau provincial. Michel Chartrand disait que le PLQ et le PQ sont tellement pareils qu'ils se ressemblent comme une paire de fesses.

Les élections ne sont qu’une façade démocratique servant à reproduire le statu quo.

Certains nous disant qu'Option nationale est plus résolument souverainiste... peut-être.

Sauf qu'on aurait un plus grand problème présentement qu'en 1980 ou qu'en 1995 à réaliser la souveraineté.

Aujourd'hui, on ne parlerait plus de partition seulement pour l'ouest de l'île de Montréal advenant la souveraineté, mais aussi pour la grande région de Québec qui est devenue avec le temps un solide bastion fédéraliste.

Et comment voulez-vous faire la souveraineté sans le consentement des gens de la capitale nationale?

Faut croire que, malheureusement, ça n'a pas beaucoup changé avec la nouvelle génération.

Quand tu as tout ce qu'il faut, un bon salaire, de l'argent pour t'acheter tout le nécessaire et même le superflu, il est tentant de s'afficher comme "winner" et de démontrer son aisance financière en voulant faire payer les plus mal pris ou les étudiants qui bien souvent n'ont pas de travail et pas de salaire.

C'est ce qui arrive dans une ville "d'heureux de leur sort", de "satisfaits" et de "repus" comme à Québec. On veut protéger son statut social en le refusant aux autres.

Que leur importe les miséreux de Montréal ou d'ailleurs au Québec.

Quand tu as de l'argent plein les poches, ton plaisir n'est-il pas d'être baveux pour tous les autres?

Excellente idée de publier ce texte. Ça fait 4 ou 5 élections fédérales que je ne vais plus voter, question d'être logique avec moi-même. Le problème avec le boycott des élections fédérales, c'est que les partis feds vont quand même présenter des candidats ou des pôteaux comme l'a fait le NPD à la dernière élection fédérale du 2 mai dernier et leur mascarade va continuer. Il faudrait quand même tenter de développer ensemble ce point.

Là où on pourrait toucher la corde sensible des Québécois, c'est avec le sujet des 50 milliards d'impôt que nous versons annuellement à Ottawa. Il faut rapatrier absolument ces impôts, au Québec, par tous les moyens possibles avec de la pression venant de tous les Québécois. Il faut amener, par une bonne publicité, les Québécois à prendre conscience que nous ne voulons plus financer avec nos impôts, l'achat de F-35 ou financer la guerre au niveau international ni accorder des subventions pour développer le pétrole polluant albertain ni financer des entreprises qui vont devenir concurrentielles avec les nôtres, au Québec etc.

Je ne suis pas un économiste mais je suis assez intelligent pour être conscient qu'on paye inutilement en double pour beaucoup de services dans ce régime fédéral. La commission Campeau avait évalué ces dédoublements à 5 milliards $ par année, ce qui est énorme. Si l'argent, c'est le nerf de la guerre; commençons par attaquer avec la question des impôts. D'autres suggestions vont sûrement surgir de ces discussions.

André Gignac 28/3/12

Malheureusement, les femmes au gouvernement se sont avérées pas mieux que les hommes, tout aussi dures, surtout par rapport aux classes socio-économiques défavorisées.

En définitive, le gouvernement, ce n'est pas une affaire d'hommes ou de femmes mais de caste.

Ainsi, les hommes et les femmes qui appartiennent à la même caste servent les mêmes intérêts de caste, c'est à dire les leurs.

Le gouvernement sert en effet les intérêts de ceux qui veulent endetter les citoyens.

Vite, un revenu universel afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec.

L'absence presque totale du Bloc est et sera bénéfique à la cause de l'indépendance nationale du Québec; car voyons-y très clair: nous n'avons plus rien à défendre dans ce parlement d'un pays anglais, royal et archi-conservateur pour ne pas dire rétrograde.

Nos intérêts doivent être défendus au Québec et à Québec, dans le cadre d'un pays indépendant et totalement libre de son destin.

Cessons de nous bercer d'illusion par rapport au Canada anglais et sortons-en au lieu d'espérer de le réformer!

Comme le dit si bien Jean Charest "le fruit n'est pas mûr" pour une réforme constitutionnelle canadienne, car ce fruit est pourrit.

De Soulanges,

Normand Perry.